Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 24 Nopember 2015 — Suparmi binti Wartono MELAWAN Hartono Sukardi bin Sukardi Wijaya
8010
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3494/Pdt.G/2014/PA JS tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriah; III. Membebankan biaya perkara banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTA GORONTALO Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA.Gtlo
Tanggal 3 Februari 2015 — Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Melawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
147102
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 205 / Pdt.G / 2014 / PA.Lbt, tanggal 5 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1436 Hijriah;------------------------------------------------------ Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------
    diterimaseluruhnya (Niet Ontvankelijke Verklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Limboto, yang menyatakan bahwa pada hari Jumat,tanggal 7 Nopember 2014, pihak Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Limboto nomor205/Pdt.G/2014/PA.Lbt, tanggal 05 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1436
    pertimbangan hukum yang benar dantepat dan oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pendapat dan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Agama Gorontalo sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding;== enn nen nnn nen nee eee ecnccecneccenenceeeneenceeneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor:205/Pdt.G/2014/PA.Lbt., tanggal 5 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1436
    nnn nee cence cenceMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg.Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini dihukum untukmembayar biaya perkara ini di tingkat banding;Mengingat akan PasalPasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor : 205 / Pdt.G /2014 / PA.Lbt, tanggal 5 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1436
    Hijriah;4 Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyaholeh kami DR.
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1436/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Para untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon Para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
    1436/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 2 Juli 2015 — P VS T
209
  • Tanggal 15 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436 Hijeriah .- Membebankan kepada Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-
    Tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1436 Hijriah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikute Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima;Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Makassar untuk membuka kembalipersidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan tambahan, sebagaimanadimaksud Putusan Sela ini, dan hasil pemeriksaan tambahan dimaksud bersamaberkas
    dengan demikian menurut MajelisHakim Tingkat Banding adalah layak dan tepat jika hak hadhanah kedua anakPenggugat dan tergugat berada pada Penggugat/Terbanding, dan hal ini sesuai pulaketentuan dalam Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menguatkan PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1409/Pdt.G/2004/PA.MKs. tanggal 15 Desember2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436
    Tanggal 15 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1436 Hijeriah .e Membebankan kepada Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 2 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah, oleh Drs. H.M.Thahir R, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PTA Smg.
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya : Sakroni, S.HI. Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum “KSATRIA MUDA” yang beralamat di Jalan Ronggolawe V No. 35 Semarang, semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
2921
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/ 2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G /2014/PA Smg.
    Tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul-Awal 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
    No. 077/Pdt.G/2015/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1597/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    PTA.Smgdibebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1436
    Tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 RabiulAwal 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding tersebut;Hal 10 dari 11 hal.Put.
    No. 077/Pdt.G/2015/PTA.SmgDalam Konpensi dan Rekonpensi:e Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah, dalamsidang
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding VS Terbanding
7122
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima; DALAM KONVENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah . Nomor 168/Pdt.G/2014/PA. Tli. yang dimohonkan banding; DALAM REKONVENSI : 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding .2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal11 Nopember 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyyah .
    meterai kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat agar mencatatkanperceraian tersebut dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama nomor168/Pdt.G/2014/PA.Tli , tanggal 11 Nopember 2014 M bertepatan dengan tangga18 Muharram 1436
    Tergugat Rekonvensi / Terbanding dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 11 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal11 Nopember 2014Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyyah .DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 316.000.00, (tigaratus enam belas ribu rupiah); Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah
    diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanTinggi Agama Palu pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 M. bertepatandengan tanggal 06 Jumadilawal 1436 H. oleh Drs.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1436 /Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menyatakan perkara Nomor: 1436/Pdt.G/2017/PA.JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1436 /Pdt.G/2017/PA.JB
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menyatakan perkara nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1436/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Dpk. a we?
    dalam perkara Cerai Gugat antara : umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan BUMN, tempat tinggal diKota Depok, sebagai" Pemohon",Melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KpKota Depok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dibawah nomor perkara 1436
    Menyatakan perkara nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1438 Hijriyah, dalamHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 0001musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariH.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 12-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon Termohon
80
  • Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Juni 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2015/PA.TA
    PENETAPANNomor 1436/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juni 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1436/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor: 1436/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal15 Juni 2015 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Penetapan Cabut, nomor: 1436/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 5Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 13 Juli2015 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya
    Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Juni 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. MUH.
    Ttd.Penetapan Cabut, nomor: 1436/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1436/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5
Register : 30-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7010
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1436/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membatalkan perkara nomor (1436/Pdt.G/2015/PA.Smp);

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencorat dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu ).

    1436/Pdt.G/2015/PA.Smp
    PENETAPANNomor : 1436/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumenep telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara antaraFenny Husiyanto, ST bin Husin umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S.1, pekerjaan Pegawai Honorer pada KantorKecamatan Manding, tempat tinggal di dusun MandingLaok Desa Manding Laok Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon",LawanEka Susanti binti
    Sukandar umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Berlian RT.01 RW. 03 No. 13A KelurahanBangselok Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan register Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Smp tanggal 15 Desember 2015,beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 10 September 2015 — Pembanding VS Terbanding
5512
  • MENGADILI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk. tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 20-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 8 Desember 2015 — P Vs T
5513
  • ., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang dimohonkan banding. Dengan mengadili sendiri ;- Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).
    ., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang dimohonkan banding Dengan mengadili sendiri ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).
    No.118/Pdt.G/2015/PTA Mks.Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPalopo nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp, tanggal 28 September 2015 Masehi. yangbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriah., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    No.118/Pdt.G/2015/PTA Mks.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang dimohonkan banding.Dengan mengadili sendiri ;e Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM REKONVENSI;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang
    No.118/Pdt.G/2015/PTA Mks.Januari 2015, selanjutnya disebut Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPalopo nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp, tanggal 28 September 2015 Masehi. yangbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriah., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konvensi :1.
    No.118/Pdt.G/2015/PTA Mks.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSI;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang dimohonkan banding.Dengan mengadili sendiri ;e Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaarad).DALAM REKONVENSI;e Membatalkan putusan Pengadilan
    Agama Palopo Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Plp., tanggal 28 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriah, yang dimohonkan bandingDengan mengadili sendiri ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi
Register : 05-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah );

    1436/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aryo Saloko,SH, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Raya Klaten-Solo Km.4 Perempatan Ketandan, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 8 Oktober 2015, semula sebagai Tergugat/ Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding; Melawan Terbanding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman, Kabupaten Klaten, namun sekarang di Mojorejo RT.03 RW.07, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat/ Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding
12418
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klas I B Klaten tanggal 3 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H. Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Klt yang dimohonkan banding;Dalam Rekonpensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Klas I B Klaten tanggal 3 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H.
    Salinan Putusan Nomor 242/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Tengah, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Klas B Klaten tanggal 3September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgadah 1436
    asuhan Tergugat Rekonpensi selaku ibunya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Klaten, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 16September 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Klaten Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Klt., tanggal 3September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgqadah 1436
    Terbanding juga telah mengajukan kontramemori bandingnya tertanggal 13 Oktober 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyaratmenurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan Putusan Pengadilan Agama Klas B Klaten tanggal 3September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436
    Salinan Putusan Nomor 242/Pdt.G/2015/PTA.Smg.dengan tanggal 19 Dzulgadah 1436 H.
    Salinan Putusan Nomor 242/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Dalam Rekonpensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Klas B Klaten tanggal 3September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H.Nomor : 0595/Pdt.G/2015/PA.KIt., yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi/Pembanding
Register : 20-11-2015 — Putus : 25-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 76/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 25 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6014
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriyah;
    kantor Zulhij Wijaya & Rekan, yang beralamatdi Jalan SMA No. 15 Kelurahan Sungai Apit Kabupaten Siak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2014,dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUKPERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Bengkalis, tanggal 28 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436
    No.0076/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana tertuang dalam putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarumenyatakan sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkalisoleh karena itu putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulhijjah 1436 Hijriyah harus dikuatkan, kecuali mengenai biaya perkara
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan harta benda berupa:Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
244
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    1436/Pdt.G/2021/PA.Btm
    PENETAPANNomor 1436/Pdt.G/2021/PA.BtmZN S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sragen, 25 September 1983, umur 37 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:21711112509839006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA, KECAMATAN SAGULUNG
    No.1436/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Febuari 2009, sebagai mana yang telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Aji, xxxx xxxxx, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 062 / 54 /IIl / 2009, tanggal 26 Febusri 2009.2.
    No.1436/Pdt.G/2021/PA.Btm10. Bahwa, apa yang di jadikan dalil dalam uraian permohonan diatas, telahmemenuhi aunsur perceraian sebagai mana dalam pasal 19 huruf (f) .PPNo 9 tahun 1975, Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa dari alasanalsan serta dalildalil yang telah di Sampaikan di atas.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :1.
    No.1436/Pdt.G/2021/PA.BtmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1436/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.1436/Pdt.G/2021/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Penggandaan Berkas : Rp17.500,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp257.500,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.1436/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
121102
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Rks, tanggal 01 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1436 Hijriah ; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Rks, Tanggal 1 Juni2015 Miladiyah,bertepatan dengan Tanggal 14 Syaban 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING)kepada Penggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini kepada petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kec. Cibadak untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.
    Hakim tingkat banding memberikan pertimbanganbahwa gugatan rekonvensi diajukan bersamasama dengan jawaban, danperkara ini atas keinginan isteri dengan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding, oleh karena itu rekonvensi yang diajukanpada tingkat banding tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Rks, tanggal 01 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1436
    1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor157/Pdt.G/2015/PA.Rks, tanggal 01 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Sya'ban 1436
Register : 16-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2023/PA.Btm
Register : 08-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Pli
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
1.ABU SOFYAN
2.Sukatmi
3.Mukaji
4.SUPRAPTO
5.Sopiyah
Tergugat:
Nurhaenah Binti Banie
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
190
  • Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 9.400 m2 (sembilan ribu empat ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Tanah Negara;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: -;
    • Batas barat: Mukaji/Miah,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436

    pemilik atas sebidang tanah dengan luas 9.400 m2 (sembilan ribu empat ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Tanah Negara;
    • Batas timur: Jalan;
    • Batas selatan: -;
    • Batas barat: Mukaji/Miah,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436

    /Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436/Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Abu Sofyan, Sukatmi, Mukaji, Suprapto, dan Sopiyah dan kemudian setelah selesainya proses balik nama
    atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1436/Durian Bungkuk atas nama Nurhaenah binti Banie tersebut menjadi atas nama Para Penggugat, maka atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap bidang tanah tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.390.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);