Ditemukan 9199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 45/pid.sus/2015/pn msb Kasrim Bin Karoro Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Sarana Atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan Mengangkut Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Sahnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 7 April 2017 — M. HASYIM, B.A Bin JADI
94 — 51
  • Tahun 2012 Jumlah Yang 5RealisasiSeharusnyaDiterima Beras Yang Beras Yang Haraa HargaNo Tanggal Diterima Oleh Diterima Pe neh Tebus Selisih KerugianDroppi mbelalt i 67 35) x 8ropping Masyarakat i has at Beras (HPB) ae (67) ((35) x 8)2087 sak x 15 y(Kg)1 2 4 5 7 81 30Jun12 1,602 24,030 7,500.00 1,600 5,900.00 42,922,500.00 Halaman 22dari103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 2 17Jul12 31,305 1,654 24,810 7,500.00 1,600 5,900.00 38,320,500.003 2Aug12 31,305 1,648 24,720 7,500.00 1,600 5,900.00
Pengadilan PN BATUSANGKAR
Register : 23-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 30/PDT.G/2014/PN.Bsk
Tanggal 22 Oktober 2015 —
76 — 10
  • Business people typically mean not to be bound bya letter of intent, and courts ordinarily do not enforce one, but courts occasionally findthat a commitment has been made...Dengan terjemahan bebasnya:Suatu pernyataan tertulis yang menjabarkan pemahaman awal pihak yang berencanauntuk masuk ke dalam kontrak atau perjanjian lainnya, suatu tulisan tanpa komitmen/tidak menjanjikan suatu apapun sebagai awal untuk kesepakatan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
304 — 230
  • Adapun dokumen tersebut adalahsebagaimana berikut: Kode Bukti KeteranganP15T2 COPY Bank Cash/Out Evidence tanggal 14 Oktober2017 sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) yang tidak ada tanda tanganP15V1 COPY Print Out transfer pembayaran uang tanggal 18Desember 2017 dari PT Damai Abadi Samudramelalui rekening BRI No. 034001002442 307 a.nPT HAS ke rekening BRI No. 218901007393509a.n Sarip sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) yang tidak ada tanda tanganP15W2 COPY Bank Cash/Out Evidence
    Bukti P113;Fotokopi Bank Out Evidence No. 19/HAS. BBKI/V/012 tanggal 19 April 2019scbesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Bukti P114;Fotokopi Bank Out Evidence No. 19/HAS. BBKI/V/013 tanggal 19 April 2019sebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah). Bukti P115;Fotokopi Bank Out Evidence No. 19/HAS.BBKI/1V/017 tanggal 24 April 2019pembayaran sewa Dump Truck sebesar Rp255.200.000,00 (dua ratus limapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — MIRANDA SWARAY GOELTOM
859 — 993 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip inilah yang dikenal sebagai Asas MinimumPembuktian;Dari ketentuan tersebut di atas juga mensyaratkan bahwa buktibukti yang diperolehdalam persidangan harus meyakinkan guna mencari kebenaran yang selengkaplengkapnya Jefferson L Ingram dalam buku berjudul Criminal Evidence EleventhEdition, Anderson Publishing, halaman 53 menyatakan "in criminal cases, wherefreedom or life may hang in the balance, the federal constitution has beeninterpreted to require the higest level of proof, known as proof
    dibenarkan, oleh karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sesuai United Nations Convention AgaintsCorruption 2003 Article 29 : Each state party shall, where appropriate, estabilish underits domestic law a long statute of limitations period in which to commence proceedingsfor any offence estabilished in accordance with this convention and estabilished alongger statute of limitations period or provide for the suspension of the statute oflimitations where the elleged offender has
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
59 — 10
  • Saksi JAZULI BIN HAS 1M ;Bahwa saksi sebagai Lebe diberi uang oleh Sekdes sebesar Rp. 1.000.000,yang katanya dari dana penggantian pembebasan tanah aset Desa Muntur43yang terkena proyek pelebaran jalan raya tahun 2006, tapi sekarang sudahsaksi kembalikan lagi kepada Sekdes ;Bahwa tugas saksi sebagai Lebe adalah :L Melaksanakan kegiatan kemasyarakatan termasuk bencana alam,bantuan sosial, pendidikan, kebudayaan, kesenian, olah raga, pemuda,pramuka dan PMI di Desa ;Ds Penyelenggaraan inventarisasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS ABURYANTO bin LASI
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
142 — 85
  • Hasil lelang tanah eks bengkok dengan luas + 18 Has/d 19 Hab. Pengelolaan tanah bengkok 40 %.Dan jumlah PAD yang didapatkan Pemerintahan Ds Glagahwangi KecSugihwaras Kab. Bojonegoro sebesar Rp 446.379.800,.Mekanisme dari PAD di Desa Glagahwangi kec Sugihwaras kabBojonegoro Ta 2108 yaitu dengan cara:a.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als BOTAK
104 — 36
  • Segar Prima Jaya, dan ada juga customeryang berhutang dan Terdakwa memberikan nota warna merah yangTerdakwa cetak sendiri, namun kebanyakan customer membayar lunas,namun ada juga Terdakwa tidak memberikan nota warna merah yangTerdakwa cetak sendiri, namun kebanyakan customer membayar lunas,namun ada juga Terdakwa tidak memberikan nota kepada customer padasaat customer membayar lunas, selanjutnya ke sore hariannya pada saatTerdakwa menyetorkan uang has!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/PDT.G/2012/PN.JKT.PST SELA
Tanggal 14 Februari 2013 — JACOBUS F PUTTILEIHALAT,S.Sos >< PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH,Cs
68 — 11
  • ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :Untuk Penggugat :datang menghadap kuasanya bernama PETRUSSELESTINUS,SH, SILVESTER NONG MANINS,SH,ADOLOF SELEKY,SH.MH, HAS YIMNAHUMARURY,SH dan RISHA SHINDAYANIHALIM,SH, Advokatadvokat pada Law OfficePETRUS SELESTINUS ,SH & ASSOCIATES bertempatkedudukan di lingga Darma Building, It.ll Jalan WarungBuncit Raya No.17 Ragunan Jakarta SelatanHal 21 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTUntuk Tergugat :Untuk Tergugat Il :Untuk Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
LINDA SAHARA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
123 — 14
  • Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan .Has Bub T= 08 Kewarganegaraan RRT atas nama TJONG TJIE TJIN Copy dar! eopy(KINARIA SANTOSA), Foto copy Keterangan Historis Perusahaan Toko AN ;fA, Butt To 74 tanggal 26 September 1995 yang ditandatangani oleh Copy dar! eopySANDA SAHARA dan LINDA SAHARAa Foto copy Buku Induk Anak Didik TK Sekolah Harapan7S.) BuktlT 75 Jasin an. TIFFANI BERTHA SURYANI Copy dari copya Foto copy Laporan Pendidikan TK Yayasan Harapan i ni76. BUktT 76 i ocih an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Forproducts that will be commercially sold or selfconsumed after thetermination date, the Company has the option to continue usingDIC trademark or not. Should the Company choose the firstoption; the royalty fee will be JPY 200,000 per annum.b. On 30 September 1999, the Company entered into a 10yearagreement wherein DIC is entitled to receive royalty payments inrespect of certain products manufactured, sold or selfconsumedby the Company.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Terdakwa : IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
211 — 94
  • Advisindo Sekuritas untuk menyelesaikan RepoObligasi PT Bank Maluku (BB23);Bahwa Bank Maluku sudah meminta Sdr Andri Rukminto membuat surat pengakuanhutang sesauai dengan Akta Notaris LUSIA HUTABARAT,SH JI.Bendungan Hilir No.94CHalaman 60 dari 79 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT AMBJakarta Pusat Nomor : 06 tanggal 5 Desember 2014 tentang Pernyataan PengakuanHutang PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Bahwa berdasarkan Surat BPKP Nomor SR373/PW25/5/2020 tanggal 14Desember 2020 Perihal Laporan Has
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petikan keterangan hasil evaluasi PMC terhadap TurutTermohon Keberatan:Bidders submisison has adequately satisfied risksassociated within Bid Proposal against EmployersRequirements;terjemahan bebas:Dokumen Penawaran yang diserahkan oleh PesertaPengadaan telah cukup menggambarkan danmemperhitungkan resiko dalam penawarannya terhadapEmployers Requirement;b.
    Petikan keterangan hasil evaluasi PMC terhadap Turut TermohonKasasi:Bidders submisison has adequately satisfied risks associatedwithin Bid Proposal against Employers Re quirements;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Dokumen Penawaran yang diserahkan oleh PesertaPengadaan telah cukup menggambarkan dan memperhitungkan resiko dalam penawarannya terhadap EmployersRequirement;ii.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 55/PID/2020/PT BTN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : THE KRISTIANDRA
174 — 172
  • DIPTPARUNG OPT.HARAPAN HAS!NDOPRATAMAABADI121/2 31/1 DADAP JU HGB.04 THE BEN B009 2/20KEC. AL 285/DA KRISTIAN NY 619,150,00 Q09 KOSA BE DAP DRAQQ AKM 0 11MBI LI PT. ALPARUNGHARAPAN122/2 31/1 KOSA JU HGB.01 THE ALBE Cc009 2/20 MBI AL 307/KO KRISTIAN RT 44,208,000 G09 TIMUR BE SAMBI DRAQQ QQ 28LI. TIMUR. PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
81 — 65
  • Rather than being an abbreration,corruption has been a core norm of Indinesias political economy for decades ...(Korupsi bukan hanya sebagai suatu penyimpangan, tampaknya telah menjadi suatunorma utama dalam politik ekonomi Indonesia berdekadedekade). ...Corruption, ofcourse, existed before the new orde regime; but hierarchial, systemic corruptionbecame one of the central feature of the neworder political economy...
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 70
  • Makna konseptual nusyuz dalam terminologi AlQuran disebut dalamsurat An Nisaa ayat 34 merujuk pada konteks Usyl Wlcalboljigw ,sedangkan An Nisaa ayat 128 merujuk pada konteks al ,oJl ale Ue Jl jqiuiYang pertama ayatnyaBb jobs osSl55 ol al has i thas etd SALEperempuanperempuan yang sholihah adalah mereka yang wlaths) SULgz ls 5Y) taat kepada suami alias suami sholeh, menjaga diri, tidak berbuatselingkuh hingga terjerumus pada perbuatan zina, naudzubillahimindzalik dankemaksiatan yang mendurhakai suami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1067 — 1173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tait dalam bukunya Value Added Tax, International Practice andProblems, yang diterbitkan oleh International Monetary Fund, tahun 2001,halaman 49, menyatakan bahwa:"A linguistic quirk of the VAT is that "exemption" actually means that the"exempt" trader has to pay VAT on his inputs whitout being able to claimany credit for this tax paid his Inputs, To amplify this, the exempt traderpays VAT on his purchases, but is unable to claim this input tax liability as acredit against his tax liability on sales
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
131 — 15
  • Rule 3.4 (2)dari English Civil Procedure Rule yaitu:(2) The court may strike out a statement of case it appears to the court:(a) that the statement of case discloses no reasonable grounds forbringing or defending the claim;(b) that the statement of case is an abuse of the Courts process or isotherwise likely to obstruct the just disposal of the proceedings; or(c) that there has been a failure to comply with a rule, practice directionor court order.Terjemahan:(2) Pengadilan dapat menolak gugatan (
    Barclays Bank PLC, The Times, January 19, 2000,Ch.D...Although the term Abuse of the courts process is not defined inthe rules or practice direction, it has been explained in another context asusing that process for a purpose or in a way significantly different fromits ordinary and proper use (Attorney General v.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
138 — 60
  • Hal ini memenuhi syarat ketigasebagaimana telah Ahli jelaskan pada jawaban di nomor 1.Terkait dengan kekebalan IBRD, hal tersebut secara khusus diatur dalamPasal VII Bagian 3 dari IBRD Articles of Agreement yang mengatur sebagaiberikut :241Actions may be brought against the Bank only in a court of competentJurisdiction in the territories of a memberin which the Bank has an office, hasappointed an agent for the purpose of accepting serviceor notice of process,or has issued or guaranteed securities
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • ,yaitu Advokat dari Kantor Advokat Dan Pengacara HAS & PARTNERSyang berkantor di Jalan A Yani Km 6 Komplek Bun Yamin Permai Il Ray No. 4A Banjarmasin Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut ParaPenggugat Konpensi/ para Tergugat Rekonpensi.Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke 1 dari 88 Halamanmelawan1. TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiKantor Notaris, beralamat di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut TergugatKonpensi I/ Penggugat Rekonpensi I.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 411/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI, KEMENHAN RI CQ TNI.AD CQ KOMANDO DAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA CQ PANGDAM JAKARTA RAYA >< PT.CAKRA ASIA AGUNG CS
112 — 76
  • CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di Jl.Jatinegara Timur No. 6062 Jaktim.4)Bahwa karena Penggugat telah melakukan wanprestasisecara sistematis isi dari Perjanjian Nomor04/PPBIMN/BGS/ VI/2009 tanggai 12 Juli 2009, makaKodam Jaya (Pihak Pertama sekarang sebagaiTergugat) secara teqas memutuskan kerjasamasebaqaimana Surat Panqdam Jaya/JayakartaNomor B/297/1/2015 tanggal 30 Januari 2015tentang pemberitahuan pemutusan kerjasamapenggunaan aset tanah milik TNI AD eg KodamJava, haS ini didasarkan pada:a) Pasal