• Dan hal tersebut diketahui pada bulan Maret pada saat SaksiKristianus Zega selaku pengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwayang masih banyak nasabah yang menunggak salah satunya Daniel Ernal ataspetunjuk tersebut akhirnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zegauntuk dipertemukan dengan Daniel Ernie perihal pembayaran cicilan tersebutdan Terdakwa mengakui bahwa pembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salahsatu nasabah Koperasi Kencana Bhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp.1.080.000,

• Dan Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan kreditHal.3 dari 11 halaman Putusan No. 36/PDT/2019/PT JMBberjumlah Rp. 33.787.305, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluhribu tiga ratus lima rupiah) ;Bahwa Penggugat sangat tertekan atas masalah yang dihadapi, karnaberdasarkan data laporan kredit dari pihak Tergugat total jumlah yangdiwajibkan/dibayar oleh Penggugat berjumlah Rp. 154.212.695, (seratuslima puluh empat juta dua ratus dua belas ribu enam ratus sembilanpuluh lima rupiah) ditambah

  bunga pinjaman yang ikut menjerat leherPara Penggugat ;Bahwa ketika diajukan dan/atau terjadi perikatan perjanjian kredit suratPengakuan hutang No : B.96/5634/12/2015, Tanggal 14 Desember 2015,usaha atau pendapatan keluarga Para Penggugat dalam keadaan stabilsehingga Pembayaran cicilan tidak bermasalah kepada pihak Tergugat ;Bahwa Penggugat dalam membayar cicilan pinjaman kredit mengalamiketelambatan karena usahanya mengalami penurunan pendapatan yangdisebabkan oleh berbagai hal mengakibatkan atau

  berdampak langsungkepada Para Penggugat, dimana hal tersebut diluar kendali atau bukankeinginan dari Para Penggugat ;Bahwa di saat pembayaran cicilan kredit mengalami keterlambatan,sehingga Para Penggugat memohon secara lisan berulangulang kalipada karyawan pihak Tergugat untuk diterima permohonan denganmemberikan penundaan waktu pembayaran, namun ditolak oleh pihakTergugat, kecuali Penggugat mengikuti ketentuan yang ditentukan olehTergugat yaitu menyelesaikan kewajiban termasuk bunga, denda danbiaya

  surat edaran Otoritas Jasa keuangan Nomor1/SEOJK.05/2016 tentang Tingkat Kesehatan Keuangan PerusahaanPembiayaan angka IV tentang Kualitas Piutang Pembiayaan poin 14mengatur bahwa "perusahan Pembiayaan dapat melakukanrestrukturisasi untuk debitur yang mengalami kesulitan pembayaranpokok dan/atau bunga namun masih memiliki kemampuan membayardan prospek usaha yang baik, dengan demikian di karenakan penurunanpendapatan konsumen sekarang Para Penggugat dengan itikat baikmasih berusaha untuk melakukan pembayaran

  cicilan bunga, sudahseharusnya Tergugat mempertimbangkan permohonan yang telahdisampaikan oleh Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 18 ayat (1) menyebutkan mengenaiklausula yang dilarang dicantumkan dalam suatu perjanjian baku yaitu:pada huruf (a) menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha,dengan kata lain pelaku usaha jasa keuangan (PUJK) tidak bolehmelibatkan pihak ketiga atau pihak lain baik secara tertulis maupun tidak.Dengan

• Bahwa Penggugat (debitur) tetap memiliki niat baik untuk membayarutang terbukti dari pembayaran cicilan sebagai berikut (TABEL 2) :Halaman 15 dari 78 Putusan Nomor 562/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal Keterangan Jumlah Total2May19 Pembayaran cicilan Rp 115,734,186 Rp 115,734,18624May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp. 125,734,18627May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp 135,734,18628May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 140,734,18629May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 145,734,18631May19 Pembayaran

  cicilan Rp 5,000,000 Rp 150,734,18612Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 155,734,18620Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 160,734,18625Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 165,734,18626Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 170,734,18628Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 175,734,1861Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 180,734,1862Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 185,734,1864Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 190,734,1865Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000

  Rp. 195,734,1868Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 200,734,18611Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 205,734,18617Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 210,734,18622Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 215,734,18626Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 220,734,18629Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 225,734,18630Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 230,734,18631Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 235,734,1861Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 240,734,1865Aug19

  Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 245,734,1867Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 250,734,1869Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 255,734,18613Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 260,734,18616Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 265,734,18619Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 270,734,18623Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 275,734,18626Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 280,734,18626Aug19 Debit rek BCA Kuta Rp 37,890,000 Rp 318,624,186 99.

• SELOKO BATAM SHIPYARD, diberitanda P 4;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0028011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 1 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke1 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 20 Januari 2010, diberi tanda P 5.b ;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0029011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 2 sebesar Rp.

  .Fotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke3 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda P7.b;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0031011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 4 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke4 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 Maret 2010, diberi tanda P 8.b;Fotocopy Faktur

  delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen), diberitanda2818.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke6 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 31 Mei 2010, diberi tanda P 10.b;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0034011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 7 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 11.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke7

  untuk cicilan 9 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 13.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke9 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 Agustus 2010, diberi tanda P 13.b;2925.26.21.28.29.30.Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0037011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 10 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh

  satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 14.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri tentang bukti pembayaran cicilan UWTO ke10oleh PT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai ibu kandung untuk bertindak sebagai wali menurut hukum terhadap segala proses administrasi/ pembayaran/cicilan/pengalihan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 7404/Desa/Kelurahan Pangkalan Mansyur, Medan Johor, Kota Medan atas nama almarhum suami Pemohon Devin Christianto Ignatius Yohannes di PT.

• Fotokopi Kwitansi No. 10742, pembayaran cicilan pertama,diberi tanda T4;5. Fotokopi Kwitansi No. 10850 , pembayaran cicilan kedua, diberitanda T5;6. Fotokopi Kwitansi No.10860, pembayaran cicilan ketiga, diberitanda T6;7. Fotokopi Kwitansi No. 10942, pembayaran cicilan keempat,diberi tanda T7;8. Fotokopi Kwitansi No. 10995, pembayaran cicilan kelima, diberitanda T8;9. Fotokopi Kwitansi No. 11028, pembayaran cicilan keenam,diberi tanda T9;10.

  Fotokopi Kwitansi No. 11235, pembayaran cicilan ketujuh,diberi tanda T10;11. Fotokopi Kwitansi No. 112258, pembayaran jaminan PinjamPakai, diberi tanda T11;12.

• itikad baik pula dan setiap bulan berusaha dan beberapa kali untukmelakukan pembayaran cicilan kepada Turut Tergugat namun ternyata TurutHal. 3 dari 27 hal.

  cicilan/kredit Pemohon Kasasi dengan baik pada tanggal 29 Juni 2009, dankalaupun kredit Pemohon Kasasi dinyatakan kredit macet dan telahdiserahkan penyelesaiannya kepada Tergugat I/Termohon Kasasi, makaseyogianya Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat tidak berhak lagiuntuk menerima pembayaran cicilan/kredit dari Penggugat/nasabah;Bahwa apabila dihubungkan dengan pertimbangan judex factisebagaimana diatas maka telah jelas terjadi pertentangan denganpertimbangan hukumnya sendiri, sehingga pertimbangan

  No. 3330 K/Pdt/2012.Bahwa pembayaran cicilan kredit oleh Pemohon Kasasi/Penggugattersebut, oleh Turut Tergugat/Turut Termohon Kasasi masih menerimanyadengan kata lain bahwa Turut Tergugat telah menerima dengan baik itikadbaik dari Penggugat/Pembanding untuk membayar cicilan kredit Penggugat/Pembanding tersebut, dan sekiranya saja Penggugat tidak memiliki itikadbaik lagi untuk segera membayar cicilan/kreditnya tersebut maka didalamtransaksi pembayaran cicilan akan terlihat jelas bahwa Penggugat/Pembanding

  Bahwa keterlambatan pembayaran cicilan/kredit Pemohon Kasasi/ PenggugatHal. 28 dari 27 hal. Put. No. 3330 K/Pdt/2012.tersebut bukan tanpa alasan, melainkanadalah merosotnya usaha bisnis kue bolehmilik Pemohon Kasasi/Penggugat/pembandng tersebut;4.

  Penggugat/pembanding setiap bulannyamasih melakukan pembayaran dan ataucicilan kepada Turut Tergugatsebagaimana bukti P.5 S/D P.9 secaraterus menerus setiap bulannya meskipuntidak sesuai dengan perjanjian, hal manatelah diakui dan diiyakan oleh TurutTergugat, dengan terbukti bahwa setiaptransaksi pembayaran cicilan kredit olehPenggugat diterima baik oleh TurutTergugat;5.

• Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO - 4 ( empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira Finance Dilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah )

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah DVD Merk Plasma.e 1 (satu ) buah spiker aktif Merk Profotexe 1(satu ) buah buku catatan pembukuan Kajang Celuller.e 3 (tiga ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.e 10(sepuluh ) nota pembayaran dari Kajang Celuller.e 1 (satu ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONOe 4(empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira FinanceDilampirkan dalam berkas perkara4.

  sendiri.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Cuncun Hardjonountuk memakai uang tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah DVD Merk Plasma.1 (satu ) buah spiker aktif Merk Profotex1(satu ) buah buku catatan pembukuan Kajang Celuller.3 ( tiga ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.10 ( sepuluh ) nota pembayaran dari Kajang Celuller.1 ( satu ) lembar nota pembayaran dari kajang Celuller.4 (empat ) lembar bukti pembayaran

  cicilan Adira FinanceMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut11Bahwa terdakwa menjadi karyawan di Kajang Celuler sejak januari 2013,tugas terdakwa adalah menjual voucer perdana HP dan menagih kecounter counter.Bahwa pemilik counter Kajang Celuller adalah saksi Cuncun

  (satu ) lembar nota pembayaran dari kajang Celuller.Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO 4 (empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira FinanceDilampirkan dalam berkas perkara6.

• Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.d. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.e. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penjelasan sales Farhan dan Terdakwa 1.

  Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.4. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.5. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penjelasan sales Farhan dan Terdakwa 1.

  Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.4. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.5. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penyampain Terdakwa 2.

  cicilan sebanyak 5 (lima) kalidengan perincian sebagaimana berikut:Pembayaran cicilan pertama bulan November 2016 senilai Rp. 3.500.310,00,(tiga juta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada tanggal 2 November2016;Pembayaran cicilan kedua bulan Desember 2016 senilai Rp. 3.500.310,00,(tiga juta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada tanggal 1 Desember2016;Pembayaran cicilan ketiga bulan Februari 2017 senilai Rp. 3.500.310,00, (tigajuta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada

• Mandala Finance, Tbk Cabang Torajamelalui anak kandung CHRISTINA SAPIN yang bernama YORIM RANDAN danmenerima pembayaran cicilan angsuran ke 17 (tujuh belas) hingga angsuran ke19(sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WitaYOHANIS PAUTA datang ke kantor PT.

  Mandala Finance, TbkCabang Toraja melalui anak kandung CHRISTINA SAPIN yang bernama YORIMRANDAN dan menerima pembayaran cicilan angsuran ke 17 (tujuh belas) hinggaangsuran ke19 (Sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WitaYOHANIS PAUTA datang ke kantor PT.

  Toraja Utara, Terdakwa melakukan penagihan kepada saksiYORIM RANDAN dengan mengatasnamakan CHRISTINA SAPIN yangmerupakan ibu kandung dari YORIM RANDAN selaku nasabah PT.MandalaFinance, Tok Cabang Toraja dan menerima pembayaran cicilan angsuran Ke17(tujuh belas) hingga angsuran Ke19 (Sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), kKemudian pada tanggal15 Januari 2021 Terdakwa mendatangi rumah YORIM RANDAN dan melakukanpenagihan pembayaran cicilan sepeda

  Mandala Multifinance, Tok CabangToraja pada hari itu juga dan melakukan penarikan kendaraan sepeda motor yangmengalami tunggakan pembayaran cicilan dan melaporkannya kepada pimpinan PT.Mandala Multifinance, Tok Cabang TorajaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN.MakMenimbang, bahwa pada tanggal 17 November 2020 bertempat dirumah YORIMRANDAN yang beralamat di Tana Papa Kayu, Lembang, Sapan KuaKua, Kec. BuntaoKab.

  Toraja Utara, Terdakwa melakukan penagihan kepada saksi YORIM RANDANdengan mengatasnamakan CHRISTINA SAPIN yang merupakan ibu kandung dariYORIM RANDAN selaku nasabah PT.Mandala Finance, Tbk Cabang Toraja danmenerima pembayaran cicilan angsuran Ke17 (tujuh belas) hingga angsuran Ke19(sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujun puluh sembilanribu rupiah), Kemudian pada tanggal 15 Januari 2021 Terdakwa mendatangi rumahYORIM RANDAN dan melakukan penagihan pembayaran cicilan sepeda

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 6 (enam) lembar kertas Slip pembayaran cicilan Sepeda motor di FIF Group dan 2 lembar pembayaran cicilan Sepeda motor di FIF Group;
• 1 (satu) bendel kertas tanda bukti pengambalian kredit sepeda motor Honda No.Pol: AE-6833-QQ, tahun 2019, warna hitam lis hijau Nomor Rangka MH1JM2121KK282445, Nomor Mesin JM21E2258149, atas nama Pemilik : SUMARSIH, Pekerjaan mengurus rumah tangga Alamat Kel. Takeran Rt. 16 Rw. 04 Kec.

• pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; -----------------------------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ; ---------------
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa 43 (empat puluh tiga) lembar surat pernyataan, yang diambil dari 36 toko yang menyatakan telah melakukan pembayaran dan pembayaran

  cicilan faktur penjulan PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objek sengketa yang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank Tabungan Negara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011, sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan ) bulan atau sebayak 48 (empat puluh delapan ) bulan kali pembayaran cicilan kredit dengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000,- ( Sembilan puluh enam juta rupiah ) adalah

  Bks, tanggal 28Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARAi,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan) bulan atausebanyak 48 (empat puluh delapan) kali pembayaran

  cicilan kreditdengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat danmasingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapat sejumlahRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat yang menjadi haknyayaitu sejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung

  Bahwa selama perkawinan berlangsung 4 (empat) tahun, Penggugatmaupun Tergugat secara sendirisendiri maupun bersamasama telahmelakukan pembayaran cicilan kredit rumah sengketa sebanyak 48 kaliyang seluruhnya berjumlah Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) oleh karena itu seluruh pembayaran cicilan tersebut dinyatakansebagai harta yang diperoleh oleh Penggugat dengan Tergugat selamaperkawinan ( vide Pasal 35 ayat 1) ;2.

  Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh enam) bulan atausebanyak 48 (empat puluh enam) kali pembayaran cicilan kredit denganHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Perdata No.199/Pdt/2017/PT.BDG.sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah)adalah Harta Bersama antara Penggugat

  Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011, sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan ) bulan atausebayak 48 (empat puluh delapan ) bulan kali pembayaran cicilan kreditdengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, ( Sembilan puluh enamjuta rupiah ) adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatdan masingmasing Penggugat dan Tergugat

• cicilan tersebut di bulan Juni 2018;Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018dengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ;Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah diterima terdakwa dari saksi korban tidakdisetorkan ke Kantor Leasing PT CS Finance

  cicilan tersebut di bulan Juni 2018;Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mdndengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ;Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah diterima terdakwa dari saksi

  cicilan tersebut di bulan Juni2018; Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018dengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ; Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi korban tidakterdakwa setorkan ke Kantor Leasing PT CS

  cicilan tersebut di bulan Juni 2018 dankemudian saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018 denganmembuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yang sudah bercapPT CS Finance Lubuk Pakam dan pada bulan Nopember 2108 datang pihakKantor Leasing PT CS Finance Lubuk Pakam menjumpai saksi korbanuntuk mengambil sepedamotor tersebut karena saksi korban sudahbeberapa

• orang yakni saksi korban MAX MART VILSON SINLAEyang mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi korban meminjam uang pada Koperasi Anugerahmelalui Roni Mnanu (DPO) yang adalah karyawan/petugas penagihKoperasi Anugerah, kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekitar jam 13.10 wita Roni Mnanu (DPO) menemui saksi korban dirumahnya untuk menagih uang pembayaran

  cicilan kredit saksi korbannamun saksi korban tidak mau menyetor karena tidak mempunyai uangsehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban dan Roni Mnanu, laluRoni Mnanu menelpon terdakwa I Ofni Mardefen Neno yang sementaramenagih uang koperasi di wilayah dekat Universitas Stikom OyelindoKupang bersama saksi Ferdinand Yupiter Selan yang juga adalahpengawas Koperasi Anugerah dengan menagatakan : Lu dengan pakFerdi datang do, beta ada mau dapat pukul dari nasabah , setelahmendapat telepon dari

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekitarjam 13.10 wita Roni Mnanu menemui saksi korban di rumahnyauntuk menagih uang pembayaran cicilan kredit saksi korbannamun saksi korban tidak mau menyetor karena tidak mempunyai13uang sehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban dan RoniMnanu.Bahwa kemudian Roni Mnanu menelpon terdakwa I Ofni MardefenNeno yang sementara menagih uang koperasi di wilayah dekatUniversitas Stikom Oyelindo Kupang bersama saksi FerdinandYupiter Selan yang

• Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)pada tanggal 24 Juni 2010 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRI Unit SeiSemayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi kode P.11;12.

  Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) pada tanggal 23 Maret 2011 yang telah dikeluarkan oleh BankBRI Unit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos,setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama olehKetua Majelis di paraf dan diberi kode P.19;20.

  Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) pada tanggal 24 Mei 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRIUnit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi kode P.20;21.

  Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) di bulan Juni 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRI Unit SeiSemayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelis di parafdan diberi kode P.21;22.

  Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) di tanggal 27 Agustus 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRIUnit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi kode P.23;24.

• satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.
• satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2 Agustus 2016.

• atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016
• satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan hutang dengan jaminan mobil APV Putih DK 1149 AQ kepada IBU INDAH sebesar RP. 125.000.000,-( seratus dua puluh lima juta rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi dr.

ANAK AGUNG HARRY WIJAYASatu buah kunci warna biru Suzuki APV.satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBUINDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan

ANAK AGUNG HARRY WIJAYA1 (Satu) buah kunci warna biru Suzuki APV.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAHsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember2015.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepadaIBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAHsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober20161 (satu) lembar kwitansi pembayaran

ANAK AGUNGHARRY WIJAYA, 1 (Satu) buah kunci warna biru Suzuki APV, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran pelunasan utang piutang kepada IBU INDAH sebesar Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2 Agustus 2016, 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran

ANAK AGUNG HARRY WIJAYASatu buah kunci warna biru Suzuki APV.satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBUINDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan

• yang terletak di Perumahan CibuburCountry Cikeas, Gressland 5 No. 8 yang bangunannya baru saja jadi di bulanFebruari 2009 (masih dalam proses pembayaran cicilan);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain suhgro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Cibinong untuk mencatat

  yang terletak diPerumahan Legenda Wisata Zona Columbus Blok B5 No. 2 RT. 01/13, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Bpk Anton; Sebelah Selatan : rumah Ibu Diah; Sebelah Barat : rumah Opung; Sebelah Timur : rumah kosong (masih dalam proses pembayaran/cicilan);2. 1 (satu) buah rumah type 54 dengan luas 126 m?

  (masih dalam proses pembayaran/cicilan);3. 1 (satu) buah rumah dengan luas tanah 150 m? yang terletak di PerumahanCibubur Country Cikeas, Gressland 5 No. 8 yang bangunannya baru saja jadi dibulan Februari 2009 (masih dalam proses pembayaran cicilan);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Pasal 35ayat (1) UndangUndang No. Tahun 1974;"Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama";Berdasarkan Pasal 37 UndangUndang No.

• Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.HMAKMURI; 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kapling Desa Kedungnengtotal sebesar Rp.6.000.000

  Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tertanggal1 November 2006 dari Bapak DARIM Desa Kedungneng yang menerimaSdr.SYARIEF R; 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran tanah kapling Desa Kedungneng totalsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari Sdr.DURSID yangmenerima Sdri.DIDIN JUMIARSIH dengan rincian tertanggal 12 Maret2007 sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

  tertanggal 15Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.H.MAKMURI;Hal.15 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran

  .800.000,(delapan ratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian tanah kapling DesaKedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tertanggal 16Juli 2006 dan tertanggal 6 Maret 2007 dari Sdr.WAWING Bin ASMADyang diterima dan ditandatangani oleh Sdr.Drs.H.

  Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuHal.17 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010rupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.H.MAKMURI;5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kapling

• ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa; Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

  ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa;> Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.