Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799 /Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 16 Januari 2014 — WARDOYO BIN SUMO KETANG (Alm)
22 — 2
22 — 2
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetapdalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 5(lima) carik kertas berisi rekapan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan sertauang tunai sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dirampas untuknegara ;6.
Register : 01-09-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 982/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa guna memperbaiki ekonomi keluarga maka pada sekitartahun 1995 Penggugatbekerja sebagai Tkw di Singapura, hasil kerja dari Singapura dikirm kepada Tergugat,dengan harapan untuk mencukupi kebutuhan keluarga khusunya untuk kesejahteraan danmasa depan anak ; 4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Sbw Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
M HUSEIN
36 — 21
M HUSEIN
36 — 21
Bahwa untuk menghindari karena ada perbedaan nama Pemohon yang tercatatdalam ljazah Sekolah Dasar (SD) dan dalam ljazah Sekolah MadrasyahTsanawiyah (MTs) atas nama SUPRIYANTO dengan nama Pemohon yangtercatat dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliah dan yang tercatatdalam ljazah Sarjana (S.1) atas nama M.HUSAIN serta untuk kepentingan danmasa depan Pemohon maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapatmengabulkan permohonan
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1759/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Danoleh karena itu perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon dan Termohon serta untuk menghindari kemadlaratan yanglebih besar lagi ;8 Bahwa Termohon telah melanggar kewajiban seorang isteri sebagaimana dalamPasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa kewajiban utama bagi seorangisteri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhokum Islam ; 9 Bahwa permohonan perceraian Pemohon tersebut juga telah memenuhi alas anperceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hokum danmasa depan Pemohon dan Termohon ; Maka berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada bapak Ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Pkb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Anak Il, Banyuasin, 08 Januari 2012, LakiLaki, Umur + 6 tahun;Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang belum mumayiz dantentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 (dua) anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemelihnaraan anak tersebut berada pada Penggugat
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 548/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
A T I
12 — 11
A T I
12 — 11
lahir di LAMPUNG, tanggal 7 OKTOBER 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3), KutipanAkta Perkawinan (P4) dan Kartu Keluarga (P7) bahwa Identitas pemohonadalah A T I, lahir di TAJUR BIRU, tanggal 8 AGUSTUS 1988;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SRIWAHYUNING
18 — 10
SRIWAHYUNING
18 — 10
lahirdi PEKALONGAN, tanggal 27 FEBRUARI 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3), KutipanAkta Nikah (P4) dan Kartu Keluarga (P5) bahwa nama pemohon adalahSRIWAHYUNING, lahir di PEKALONGAN, tanggal 20 SEPTEMBER 1962;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 12-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pdt.P/2014/PN.Jmr Tanggal 31 Desember 2014 — NIDYA SHARA MAHARDIKA
69 — 8
69 — 8
keturunan ;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah mengangkat anakbernama Febbiana Zahra Nayyara yang lahir di Jember padatanggal 23 Fevruari 2013 yaitu anak kandung pasangan suami isteribernama Janet pasha Nugraha danYayuk Aminah sejak anak tersebut lahir Pemohon dan suami Pemohon anggapanak kandung sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon hendak mengesahkan pengangkatananak tersebut ke Pengadilan Negeri Jember untuk masa depan anaktersebut dikemudian hari yaitu kepentingan, baik untuk sekolah danmasa
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 642/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
ketenangan kehidupan dihari tua PEMOHON;Bahwa harapan untuk hidup bersama dengan harmonis sertamencerminkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah sesuai dengan kompilasi hukum Islam di Indonesia dan UUPerkawinan No.1 tahun 1974 antara PEMOHON dengan TERMOHONsangat jauh dan sangat sulit dicapai sehingga perceraian adalah jalanterbaik demi masa depan masingmasing;12.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh TERMOHON sudah tidak bisaditolelir lagi oleh PEMOHON, sehingga demi kebaikan kehidupan danmasa
Register : 08-05-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 27
48 — 27
ANAK KEDUA, umur 4 tahun,beradadalam hadhanah Termohon, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, berdasarkan pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam, perlu ditetapkan kewajiban bagi Pemohon untukmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak tersebut yang besarnyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan inl;Menimbang, bahwa gugatan dari termohon tentangnafkah madhiyah sejak bulan Agustus tahun 2007 sampaidengan bulan Februari tahun 2008 sebesar Rp. 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Halaman 2 dari 7 HalamanBahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, umur 21 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
ADE SUSANTO Als ADE Bin SYAMSUAR
14 — 0
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
ADE SUSANTO Als ADE Bin SYAMSUAR
14 — 0
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat jualan kopi di Polres Trenggalek dan tidur di Polres itupun tidak jjintergugat selaku suami , yang terhormat Majlis Hakim disini sudah sangat jelasdengan perilaku penggugat diatas tidak berfikir beban psikologis anakanak danmasa depan anak , juga harga diri keluarga , ini menujukan dan atau sudahbiasa dikatagorikan istri nuzus (durhaka) namun demikian tergugat tetapberkeinginan mempertahankan keutuhan rumah tangga ini demi masa depananakanak juga demi beban psikologis anakanak, utamanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tba Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kota Tanjung Balai berkenanuntuk segera menetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 16-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 564/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II
13 — 1
13 — 1
Termohon II , hal mana telah menunjukkan kebenaran atashal hal yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdan setelah memperhatikan ketentuan pasal 34 Ayat (2) dan pasal 39 ayat (1) huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 bahwa perceraian dianggap terjadi sertasegala akibat akibatnya bagi mereka yang beragama Islam terhitung sejak jatuhnyaputusan Pengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap danmasa
Register : 20-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 679/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggungjawab demi kelangsunagn hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat telah pergi dan tidak bisa diharaapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezki ke luar negeri sebagaiTKI. Alhamdulillah pada tahun 2001hingga 2006 Penggugat dapat bekerja di Taiwan.Pada tahun 2006 Penggugat pulang ke Slahung, namun tidak befrtemu atau berkumpuldengan Tdergugat.
Register : 20-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 4 April 2012 — Pemohon : KHAIRANI
27 — 4
27 — 4
Kandangan dan sedang mengikuti program Kejar Paket B(setingkat SMP) ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak Pemohon bernama MUHAMMAD GAZALI RAHMAN yang lahir diDesa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada hari Minggu tanggal 21 April 1996 sampai saat ini belummempunyai akte kelahiran dari Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telah lewat 15 (lima belas)tahun sejak tanggal kelahiran, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1845/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
ENENG SUNARTI
18 — 9
ENENG SUNARTI
18 — 9
3 AGUSTUS 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P3) dan Kutipan AktaHalaman 4 dari 6 Permohonan No. 1845/Pdt.P/2018/PNBTMKelahiran (P4) bahwa nama pemohon adalah ENENG SUNARTI, lahir diBANDUNG, tanggal 14 DESEMBER 1983;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1522/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
MIE KIAW
16 — 9
MIE KIAW
16 — 9
DEDY SETIAWAN dan MIE KIAW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5. dan P.7. yang relevandengan keterangan saksi SEN SANG dan saksi NGIT KIAW serta Pemohon dipersidangan yang menyatakan bahwa nama anak Pemohon dalam Pasport danAkta Kelahiran anak Pemohon telah tercantum bernama HARTONO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Batam pada tanggal 09 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa