disebutPemohon I;ASMIATI Binti RAPUNG, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol RT 12, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor131

SAKRANI & PARTNERS berkedudukan diBanjarmasin, Jalan Pangeran Antasari Nomor 68Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 10 Agustus 2009 di bawah register nomor131/PDT/2009/PN.Bjm;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II; Heo Sune Se PENGADILAN TINGGI tersebut ;weer eres Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;~ 22 eee eee eee ++ TENTANG

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor131/Pdt.G/2012/PA.Batg, masingmasing tertanggal 2 Juli 2012

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil gugatan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat, maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bantaeng berdasarkan Relaas Panggilan Nomor131/Pdt.G/2012/PA.Batg., masingmasing tertanggal 27 Juli 2012 dan 27 Agustus 2012,namun Tergugat

Pli;Akta penerimaan Kontra Memori Banding Nomor : 131/Akta.pid/2018/PN.Pli tanggal 8 Juni 2018, yang menerangkan bahwa Penasihat HukumPara Terdakwa telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 8Juni 2018, Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kejaksaan Negeri Tanah Laut;Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage)kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 Juni 2018 Nomor : W.15U10688/Pid/2018 dan akta memeriksa berkas perkara Nomor131/Akta.pid

Umum pada tanggal 6 Juni 2018 terhadap Putusan PengadilanNegeri Pelaihari Nomor : 131/Pid.Sus/2018/PN.Pli, tanggal 4 Juni 2018 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan menurut undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya tersebut tertanggal5 Juni 2018 yang diajukan dan ditandatangani oleh Penuntut Umum yaitukeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor131

memori banding yang diajukanPenasihat Hukum Para Terdakwa tertanggal 8 Juni 2018, Majelis HakimTingkat Banding menilai tidak ada sesuatu hal baru yang perludipertimbangkan lagi sehingga kontra memori banding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri, maka putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor131

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKKXXX Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Januari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor131

,yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor131/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 22 Januari 2020;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 29 Januari 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak

Ketua Pengadilan Negeri Brebestertanggal 10 Juli 2019 Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Bbs tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 10 Juli 2019 Nomor131/Pdt.P/2019/PN Bbs tentang penentuan hari sidang;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9

Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor register perkara Nomor131/Pdt.P/2019/PN Bbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor131

kediaman di KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsnawiyah(Pesantren), pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 21 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor131

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor131/Pdt.G/2021/PA.Srl tanggal 21 April

Nomor 1421 K/Pdt/2015Nomor 61, Desa Surian Gambar Situasi tanggal 17 Februari 1992, Nomor131/1992 atas nama Tergugat A;Bahwa tindakan Tergugat A mendaftarkan objek perkara kepada Tergugat Cjelas merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum dan tanpa hakkarena Tergugat A sama sekali tidak berhak atas objek perkara;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 61, Desa Surian, Gambar Situasi Nomor131/1992. tanggal 17 Februari 1992 atas nama Tergugat A yang dikeluarkanTergugat C juga telah salah sasaran dan keliru

Bukti Surat berupa Fotokop Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor131/01/VVII/2014, tanggal 01 Juli 2014.. yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros bermeteraicukup dan telah distempel pos, sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/01/VVII/2014, tanggal 01 Juli 2014.. merupakan akta otentik yang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentik yang menerangkantelah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon di muka pejabat yang berwenang untuk itu.

ESAPengadilanNegeriKepanjenyangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelah menjatuhkanpenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :SIADI, Lakilaki, Lahir di Malang, 9 Nopember 1972/ umur 45,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di BelungRT.004 RW.006, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacaberkasperkara ;Setelahmemeriksasuratsuratouktidanmendengarketerangansaksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal1 3Maret2017 dibawah register nomor131

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor131

standing untuk mengajukan perkara cerai gugatint;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor131/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 15 Maret 2018, dan tanggal 20 April 2018Tergugat telah dipanggil dengan

Menyatakan perkara Permohonan Itsbat nikah Nomor131/Pdt.G/2017/MSJth, dicabut ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada har Selasa tanggal 07 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

NegeriGunungsitoli Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 10 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 11 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 10 September 2020 dengan register Nomor131

Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor131

berusahamenasihati Penggugat supaya bersabar dan mengurungkanmaksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikansalinan surat gugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadirdi persidangan untuk menjawab gugatan penggugat tersebut,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor131

saksi saksinya dimukapersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 30 Oktober 2019, dibawah register Nomor362/Pdt.P/2019/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon suami dari seorang perempuan bernama Sureni, yangmenikah pada tanggal 11 Mei 1985 dengan Kutipan Akta Nikah nomor131

lakilaki, anakkeempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 12 Nopember 1998 anak daripasangan suami istri bernama Kunadi dan Sureni;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimuka persidangan,dikaitkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pengadilan dimuka persidangan telah mendapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon suami dari seorang perempuan bernama Sureni, yangmenikah pada tanggal 11 Mei 1985 dengan Kutipan Akta Nikah nomor131

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor131/PDT/2017/PT DKI tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5 September 2016 dengan:Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima seluruh eksepsi dari Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor131/PDT/2017/PT DKI., tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

WURYANTORO sudahmeninggal dunia ;Bahwa saat ini Ibu Kandung pemohon yang bernama MARIA YUSWIYATISAPTAMI sudah meninggal dunia ;Bahwa MARIA YUSWIYATI SAPTAMI memiliki 1 (Satu) bidang tanahdiatasnya berdiri bangunan: HGB Nomor 00026/Gulon, SU Nomor131/Gulon/2007 seluas 95 m2 atas nama pemegang hak MARIAYUSWIYATI SAPTAMI yang terletak di Kelurahan Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang dengan batasbatas : Utara: Jalan; Selatan : Jalan; Barat: Nomor 01062; Timur : Jalan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

WURYANTORO sudahmeninggal dunia ; Bahwa saat ini lbu kandung pemohon yang bernama MARIA YUSWIYATISAPTAMI sudah meninggal dunia ; Bahwa MARIA YUSWIYATI SAPTAMI memiliki 1 (Satu) bidang tanahdiatasnya berdiri bangunan: HGB Nomor 00026/Gulon, SU Nomor131/Gulon/2007 seluas 95 m2 atas nama pemegang hak MARIAYUSWIYATI SAPTAMI yang terletak di Kelurahan Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang dengan batasbatas : Utara: Jalan; Selatan : Jalan; Barat: Nomor 01062; Timur : Jalan; Bahwa berdasarkan Surat

Agustus 2014 telah mengajukan permohonan, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Nomor131/Pdt.P/2014/PA Skg, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan ANAKPEMOHON2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Tng, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra.