Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT tercatat dengan Akta Perkawinan No. xxxx/CS/G/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk selanjutnya dicatat dalam register perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada tahun yang sedang berjalan .6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 370 ,000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

PUTUS ANNo : 37 /PDT.G/2014/PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur : 39 tahun, Pekerjaan : Karyawan swasta,Alamat :,Sleman ,Yogyakarta ,Yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya FERYAN HARTO NUGROHO,SHDan ARYO MAHENDRO S.H Advokat/ Penasihat Hukum RM & Partnersyang beralamat di Jl Gedong Kiwo MJ 1/818,Mantri jeron

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat di Gereja Kristen JawaMedari Sleman , dibuktikan dengan Surat Nikah No xxx/Mdi/S.N/XII/2008 serta kemudian dicatatkan di catatan sipil yang dibuktikanHalaman dari 12 halaman Put.No. 37/Pdt.G/2014/PN,Slmn06.07.dengan Akta Perkawinan No xxxx /CS/G/2008 tanggal 30 Desember2008 ;. Bahwa setelah Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan ,kemudian keduanya tinggal bersama di Sleman , Yogyakarta ..

kesalahan yangtelah dilakukan oleh Tergugat seperti pada poin 5 tersebut diatas,Penggugat telah berupaya dan terus berusaha untuk menyelaraskanhati dan perasaan, terus mencoba menerima dengan tulus Tergugat ,Akan tetapi Penggugat tidak dapat membhongi hati nuraninya sendiribahwa ternyata sampai dengan saat ini , Penggugat masih belum bisamenerima kejadian dan kesalahan yang dilakukan oleh Tergugattersebut, maka hingga kemudian permohonan cerai ini didaftarkan olehPenggugat di Pengadilan negeri Sleman

, dikaenakan Penggugat sudahtidak lagi mempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat , dimana rasacinta itu telah luluh lantak dan hancur , diakibatkan dari kesalahan yangdilakukan oleh Tergugat pada waktu Tergugat di Singapura padatanggal 31 Desmber 2009 malam ;Berdasarkan halhal tersebut diatas ,dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

, yaitu di Sleman, Yogyakarta ;Halaman 7 dari 12 halaman Put.No. 37/Pdt.G/2014/PN,SlmnMenimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat danTergugat merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Sleman makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat memang telahmelaksanakan perkawinan secara sah menurut hukum sebagaimanadimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun

B20/0.4.14/Epp/1/12/2014 sejak tanggal 26 Desember2014 s/d. tanggal 14 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 7 Januari2015 No.

B199 /0.4.14/Epp/1/01/2015 sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d. tanggal 03 Februari 2015 ;Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2015 , No : Print 388/0.4.14/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d. tanggal 17 Februari2015 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 50//Pid.B/2015/PN.Smne Halim Pengadilan Negeri sleman tanggal 2 Februari 2014 No. 50/Pen.PId/2015/ PN.Smn. sejak tanggal 2 Februari 2015 s/d tanggal 3Maret 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 26 Februari 2015 No.50/Pen.Pid

Sidomulyo Pojok, Condongcatur, Depok,Sleman , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau

Sidomulyo Pojok,Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa barang yang telah saksi ambil bersama terdakwa ; Sdr.

Sidomulyo Pojok, Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Imam Arifin al Imam Bin Abdul Rohim(terdakwa dalam berkas terpisah), Agung dan Ningdom (keduanyaDPO) berangkat dari Demak dengan mengendarai mobil avanza warnahitam menuju Yogyakarta untuk berjalanjalan;Bahwa pada saat berada di wilayah Sleman, melihat pintu gerbang pagarrumah saksi Ananda Dewi Maharani dalam keadaan terbuka sehinggakemudian timbul niat dalam diri terdakwa dan temantemannya tersebutuntuk mengambil barang dari

Sleman pada pukul 21.30 Wib.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 Juli 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PUTUSANNomor 48/P dt.G/2017/PTA.Yk.CAN each eat. oADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pembanding, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakili kuasanyaHalimah Ginting, SH., dan Sri Waryanti, SH.

I No. 946Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2017, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTerbanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor BalaiLatihan Kerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat, Kabupaten Sleman, dalam hal inidiwakili kuasanya A. Muslim Murjiyanto, SH.,M.Hum., Widodo Priyanta, SH., Rifzika Afifuddin,SH., AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di LawOffice H.

No. 48/Pdt.G/2017/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman, Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 17 J uli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (U ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (U ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan P enggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),setelah talak dijatuhkan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 J uli 2017 masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3.

Perpanjangan I.dari Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 11September 2013 No. . B3911//0.4.14/Epp.1/09/2013 sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan 7 Oktober 2013 ;3. Perpanjangan II dari Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 7 Oktober2013 No. . B3911//0.4.14/Epp.1/09/2013 sejak tanggal 08 Oktober2013 sampaidengan 27 Oktober 2013;3. Penuntut Umum tanggal 7 November 2013 No. Print. B 28630.4.14/Epp.2/10/2013 sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 12November 2013 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2013 No. 523/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 7 November 2013 sampai dengantanggal 6 Desember 2013 ;5.

pelimpahan perkara dandakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 7 November 2013, No. 523/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8November 2013 Nomor : 523/Pen.Pid/2013/PN.SIimn, tentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti

Sleman atau setidaktidak ditempat lain yangn masih termasukdaerah Huk Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untuk untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, degan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan , menggerakan orang lain yaitu saksi korban ADISUMARTO Als.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ASEP KOSWARA, SH., M.H. SRIWATI, SH., MHum.2. DANAR DONO, SH. PANITERA PENGGANTI,INDARRIYATI MARIA, SH20

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa.Nama : SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJOTempat.Lahir : CilacapUmur /tgl lahir : 28 Tahun /13 September 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : DS Pasanggrahan Rt 03 Rw 02Kec.Kasugihan Kab.Cilacap JatengPekerjaan : MahasiswaPendidikan

, sejaktanggal 13022015 sampai dengan tanggal 13042015 ;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sleman,tertanggal 14012015, Nomor: B/04.14/Euh.2/01/2015 atas nama TerdakwaSURATNO Al.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman ,karena pengembanganasus dari sdr.Johanes Witjoyo Als Jo secara tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa ranting ganja yang dibungkus kertas berat 0,412 gr yang diperolehterdakwa dengan cara membeli secara patungan/ bermufakat dengan sdr.

RI NO.35 Tahun 2009 Jo 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKeduaBahwa ia terdakwa, SURATNO Als BAWOR Bin SANWIARJO pada hariJumat tanggal 7 November 2014 sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain bulan November tahun 2014 bertempat di depan rumah kontrakan terdakwa Jl.SoloKm 11 Tegaltirto Berbah Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah menyalahgunakannarkotika Gol bagi diri sendiri

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi HakimhakimAnggota tersebut dibantu RINI WIDAYATI, S.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri, ERLYN NINIS.P.SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA11I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum RO CH MAD, SH.NI WAYAN WIRAWATI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIRINI WIDAYATI, S.H

:TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 26 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada lbnu Agus Trianta, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Mbang Malang Rt. 06, Ds. Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 14/2017/PA.

Penetapan No. 49/Pdt.G/2018/PTA Yk.DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Sleman, Nomor 40/Pdt.G/2017/PA Smn.

yang terletak diKabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara >: Rumah milik Bapak Agung;Halaman 2 dari 4 hlm. Penetapan No. 49/Pdt.G/2018/PTA Yk. Sebelah Selatan : Jalan perumahan; Sebelah Timur : Rumah Bp. Prasetyo; Sebelah Barat : Jalan perumahan;Rumah tersebut terdiri dari:Lantai Bawah: 2 kamar tidur, 1 ruang keluarga, 1 kamar mandi, dapur,teras dan carport.Lantai Atas Rp. 5.000,3.

Menetapkan barang bukti berupa : - Dokumen kasi pelayanan no,1 s/d 38 dikembalikan kepada saksi Sera Deny Hariani - Dokumen kasi pelayanan no,1 s/d 38 ; - Dokumen AR KPP Pratama Sleman No. 1 dan 2 - Pemeriksa Bukti Permulaan Kanwil DJP D.I.Y. no. 1 s/d 3 - Dokumen CV SANAGA MANDIRI No. 1 s/d 62 - Dokumen PT.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Nafkah Iddah dan Mutah tersebut harus dibayar sesaat setelah ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah madliyah tidak dapat diterima;4.

PUTUSANNOMOR 68/P dt.G/2018/PTA.Yk.Zo om zEVsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, semulasebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

,bertempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H., Tripomo MYusuf, S.H. dan Miftachul Ichwan AA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumMirzen, S.H. & Rekan, beralamat di Perum GriyaWirokerten J alan Mangga II No. 67 Mutihan, Wirokerten,Banguntapan Bantul, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018, semula sebagaiPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan

semua surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.S mn, tanggal 26Him 1 dr 12 hlmPut.No 68/Pdt.G/2018/PTA.Yk.September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hijriyah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:MENGADLLIDALAM KONVENSI1.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiberupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp, 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2.

Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Nafkah Iddah dan Mutah tersebut harus dibayar sesaat setelah ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkahmadliyah tidak dapat diterima;4.

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakan untuk itu ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

SUDARMANTO3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1Tn. Dr. RIS TAN TIO, M Kes, Sp.A.Tn.

SUDARMANTO.Petani, bertempat tinggal di Kroco, RT/RW 02/08, DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN beralamat di Jl. Dr.

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan suratpencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakanuntuk itu ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari SELASA, tanggal 15

Dan SONNY AB LAOEMOERY,SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu RODHIYAH, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat serta Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim,AGUS ARYANTO,SH MARLIYUS,MS,SH,MHSONNY AB LAOEMOERY ,SHPanitera pengganti,RODHIYAH

PUTUSANNOMOR : 79/ Pid B/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

DPTtertanggal 15 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengantanggal 03 Februari 2014 ;Penuntut Umum, berdasarkan surat nomor Print451/0.4.14/Epp.2/02/2014.Tertanggal 3 Februari 2014, sejak tanggal 3 Februari 2014 sampai dengantanggal 22 Februari 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 18 Februari 2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 18 Februari 2014sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 6 Maret

2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.SIlmn. sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ,yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman

II, Karangnongko RT.11 RW.14, Maguwoharjo, Depok, Sleman lalu terdakwa bertemu dengan saksi YayanNafanta.

Putusan ini diucapkan pada hari Rabu,tanggal 26 Maret 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu TITIKHARIYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSRI SUSANTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SLEMAN danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.HumTtd.CANDRA NURENDRA, A.S.H. K.N.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambah amar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon tersebut secara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sebelum ikrar talak diucapkan.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn.Hal 1 dari 8 hlm Put No. 34/Pdt.G/2018/PTA.Yktanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesarR p.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018,Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Sleman tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak T erbanding;Bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana

Akan tetapi Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuatoleh PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 3 #=Mei 2018 = nomor1267/P dt.G/2017/PA.S mn.Bahwa relaas asli pemberitahuan Inzage untuk Pemohon/Pembandingbelum diterima dari Pengadilan Agama Boyolali sesuai Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 03 Mei 2018Nomor 1267/P dt.G/2017/PA.S mn.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambahamar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PE MBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sleman.3.

Maguwoharjo,Depok, Sleman; AgamaIslam ; PekerjaanPelajar / Mahasiswa; Pendidikan SMA ; . Nama LengkapRENDY ADHITIAPRATAMA Als. RENDY; Tempat lahirTanjung Pinang; Umur/Tanggal lahir30 Agustus 194 / 20Tahun ; Jenis klemain Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Mangga No.41 LK IIIRt.0112 Rw. Kel,Waydadi, Kec. SukarameKota Bandar Lampung,lampung / JI. Rimgimsari No.3 R$t.1 Rw.49 Kel.Maguwoharjo, Depok,Sleman;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa ;Pendidikan SMA ;IV.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14 Januarai 2015, No. 11/Pen.Pid/2014/PN.Smn sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 12Februari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Februari2015 Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Smn sejak tanggal 13 Februari2014 s/d tanggal 13 April 2015Untuk Terdakwa . FAIZIN KHADAFI als. DAFI bin TEGUH HARIANTO,Terdakwa Il. WIBISONO Als. WIBI Bin. AGOES SOEHARYONO dan Il.RENDY ADHITIA PRATAMA Als.

Ketiganya adalah Para Advokatpada Kantor Hukum HENY ASTIYANTO,SH. & REKAN yang beralamat di Jl.Taman Siswa No.97 Lantai Il Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 Januari 2015 dengan nomorRegister 15/Hk/I/SK/Pid/2015/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN/Smntanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama WIBISONO Als WIBIsedang berada di Jl Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja bersama terdakwa Faizin.Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan bersama terdakwaFaizin sedang berada di JI Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi yaitu:3.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI:1.

Tegalsari Raya Gg.Tegalsari VI No. 15 J omblangan, Banguntapan, Bantul, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagaiPemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun, Agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, PendidikanS2, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

(satu jutadelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 22 Pebruari 2018, bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.S mn, tanggal12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 J umadil Awwal 1439Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Yklawannya

pada tanggal 28 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 2 April2018, sedangkan Terbanding sampai perkara a quo diperiksa pada tingkatbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembandingkuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, tertanggal 9 April 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding

tersebut di atas pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Sleman telah salah dalammempertimbangkan yang menolak permohonan PemohonKonvensi/T ergugat R ekonvensi/Pembanding untuk mengasuh anak bernamaANAK, yaitu dengan pertimbangan bahwa anak tersebut belum mumayyizdan sekarang ini tinggal di rumah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, dalam keadaan sehat, baik pendidikannya danHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Ykdekat dengan Termohon Konvensi/

P UT US ANNOMOR : 481/ Pid.Sus / 2013/ PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap : AANG GUNAIDI BinMOHAMMAD SAFII.Tempat Lahir : Kendal.Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 5 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Manggisan

Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFI!

Sleman, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, ? Karena kelalaiannya mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal dunia yaituseorang Perempuan bernama MUSIYEM/ NY. FR.

Majelang Km 7,7 di selatan Pols Polisi Sendangagi, Mlati Sleman,Terdakwa dari arah Yogyakarta menuju Semarang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol DK 3432 SK telah terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan penyeberang jalan yaitu saksikorban Musiyem/Ny.FR Soegito.Bahwa pada waktu itu tibatiba ada orang menyeberang jalan dalamkeadaan masih gelap jarak + 10 meter lalu tibatiba nabrak orangtersebut.Bahwa kemudian Terdakwa menolong orang tersebut bersama wargasekitar, lalu Korban dibawa

tersebut dengan dibantuRODHIAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengandihadir: ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.WIRYATMI,SH.MH MULYANTO, SH.MH2.

Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman 1 (satu) lembar surat teken order dari CV. Mitra Transport tgl. 26 September 2012 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil tanggal 26 September 2012 1 (satu) lembar surat serah terima jaminan antara pihak pertama Didik Dwi Antoro dengan pihak kedua Hendra Kurniawan 1 (satu) bendel foto kopi buku sertifikat tanah SHM No. 02213/Majalengka Kulon an. Icih Mintarsih.

PUTUSANNomor : 28 /Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap HENDRA KURNIAWAN,S.Pd.

Terdakwa ditangkap tanggal 08 Januari 2013 ;Terdakwa dilepas tanggal 09 Januari 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2014 9014 sampaidengan tanggal 28 Desember 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejaktanggal 29 Desember 2014 sampai dengan 17 Januari2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan 03 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman 26 Januari 2015 , sampaidengan 24 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal

MUSLIMMURJIYANTO,SH.M.Hum, WIDODO PRIYANTA,SH, AS BUDIMARTONO,SH kesemuanya adalah advokad/konsultan hukum beralamatdi Kantor Advokat MUSLIM,SH.M.Hum & Associates JI.SisingamangarajaNo.86 Yogyakarta dan atau Jl.Imogiri Barat Km.4 Yogyakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruatri 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 28 /Pen.Pid/2015/ PN.Smn tanggal 26 Januari 2015

HENDRA BinYUSEP MARTAKUSUMA pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di rental mobil Mitra Tour dan Transfer di JalanSeturan No. 414 Condongcatur Depok Sleman (timur kampus UPN) atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,

Parasamya, Tridadi,Sleman.

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1014/ Pdt.G/2015/PA.S mn.Tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 J umadil awal1437 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.

Menolak gugatan P enggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal22 Februari 2016, pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan

WAYPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telahmembaca dan meneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1014/P dt.G/2015/PA.S

WAYSukarman (kakak Termohon) untuk membayar hutang Termohon kepada BuRirin di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah); Bahwasaat ini Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah Pemohon di Gresik danTermohon di Turen Sleman, pihak keluarganya pernah mendamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang mengetahui bahwa Pemohondan Termohon saling diam, kakak Termohon bernama Sukarman membayarhutang Termohon kepada Bu Ririn di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000,(seratus

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonannya:ANNA JARIYAH, lahir di Sleman, 25011971, agama Khatolik alamatSetran, Rt.004/Rw.027, Sumberarum, Moyudan, Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan

Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2Februari 2015 dibawah register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan dari suami pemohon tersebutakan dijual untuk biaya pendidikan ahli waris, oleh karena ahli waris anakpemohon masih dibawah umur maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2.

, Yogyakarta;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Sleman , maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonnan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai maksud dantujuan permohonan Pemohon tersebut terlebin dahulu harus dipertimbangkan apakahPemohon benarbenar orang tua

Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, dan Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dibantu oleh TITIK HARIYANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,Ttd. tid.TITIKHARIYANTI.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 H.;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding dan Terbanding;

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PEMBANDING,TERBANDING,tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaARIYANTO, S.H

A3 CaturtunggalDepok Sleman selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding;Melawantempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Nopember 2018, memberikan kuasakepada NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Advokat diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Nicolas Suherman,S.H., M.Ag. & Rekan yang beralamatkan di Jalan MagelangKM 11,3 Dukuh, Tridadi, Sleman, selanjutnya disebut

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 1 Nopember 2018,bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Padt.G/2018/

bahwa pertimbanganpertinbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam konpensi yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap telah tepat dan benar dan diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi menjadi kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah memohon agar obyek berupa tanah dan bangunan yangterletak di Sleman

Yk.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1440 H.; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding danTerbanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim tingkat banding

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ; 3.

Menyatakan secara Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang sedang berjalan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 560.000,-(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor. 79/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang 22 April 1xx6, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Buruh, Alamat Demak(59561), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Sleman 5 April 1965, Agama Katholik,Pekerjaan Guru, Sleman, selanjutnya

KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Greja di Sleman sebagaia Kutipan Akte Perkawinankantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta No:stbl.193375jo193375 jo 1936607. Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor.xxx/Cs/G/1996 ;3.

Benar bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Mei1996, dengan kutipan akta nikah yang dkeluarkan dinas kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Tingkat Il Sleman tertanggal 30 Mei 1996dengan nomor xxx/CS/G/1996 ;2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ;3.

tersebut dalam daftar yang sedangberjalan ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 olehkami : WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU30SAPTAWAN, SH.