0036/Pdt.G/2015/PA.Utj

No. 0036/Pdt.G/2015 /PA.Utj.0036/Pdt.G/2015/PA.Utj. pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkanoleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

No. 0036/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

No. 0036/Pdt.G/2015 /PA.Utj.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0036/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

0036/Pdt.P/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Prob.asst) Gea!

diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (Toko perancang),bertempat tinggal Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti surat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dalam register Nomor 0036

ANAK I, umur 36 tahun (Sudah menikah);Hal.1 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2017/PA.Prob.b. ANAK Il, umur 31 tahun (sudah menikah);c. ANAK Ill, umur 18 tahun (masih pelajar);3. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2009, SUAMI PEMOHON (suamiPemohon) telah meninggal dunia karena Sakit;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain/pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut.5.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Prob.

Biaya Panggilan Rp 75.000.Hal.10 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2017/PA.Prob.4. Biaya Proses Rp 50.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2017/PA.Prob.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pct, tanggal 01 Juni 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pct.selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pct.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan seorang lakilaki bernama CALONLAKILAKI;3.

Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pct.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pct.

PENETAPANNomor: 0036/Pdt.P/2016/PA LLG= ae 2AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/ tanggal lahir : Tulung Agung, 07 Januari 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Musi

dan Pemohon Iltelah melansungkan akad nikah sesuai menurut ketentuan syariat Islam diKabupaten Musi Rawas;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.LLGN10.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan pernikahantersebutdilangsungkan dengan wali nikah sebagai wali nasab dan dihadiri oleh parasaksi nikah serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar)berupa uang sebesar Rp 10.000.

SAKSI Il PEMOHON, Tempat/ tanggal lahir : Megang Sakti, 25 Oktober1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wira Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon!

ZUBIR TH ASNIMAR, SHHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.LLGPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000.,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391000,DICATAT : Pada hari ini selasa tanggal 10 Mei 2016 Putusan Pengadilan AgamaLubuklinggau Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10 mei 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.

Pada hari ini selasa tanggal 10 Mei 2016 Putusan Pengadilan AgamaLubuklinggau Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10 Mei 2016diberikan atas permintaan Pemohon dan Termohon.Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Drs. H. LUKMANTOHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.LLGHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.LLG

0036/Pdt.G/2016/PA.Lbt

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.ert!

No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.3.

No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.bersama, Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi.

No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.Menimbang, bahwa adapun saksi kedua Pemohon hanya memberiketerangan menurut pengetahuannya sendiri mengenai keadaan pisahtempat tinggal Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2006 tanpakomunikasi dan tidak pula saling mengunjungi.

No. 0036/Pdt.G/2016/PA Lbt.

0036/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0036/Padt.G/2017/PA.

No. 0036/Padt.G/2017/PA. Una.3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 0036/Padt.G/2017/PA. Una.

0036/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.GtloZa WEN 4SeSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan xx, Pekerjaan xxx, Tempatkediaman Kelurahan xxxx, Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan xx, Pekerjaan xxx, TempatKediaman Kelurahan

xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam Register PerkaraNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. pada hari itu juga telah mengajukan gugatan ceraidengan

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.Gtlo3.

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan kemudian diubah untuk yangkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. H.M Suyuti, M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.Gtlo

0036/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Berangas, 23 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Puskesmas Pembantu BerangasTimur, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir Beringin, 31 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer Guru Ibtidaiyah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBarito Kuala sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0036/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/06/X11/2016 tanggal O2 Desember 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 13 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Mrb.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hlm. 11 dari 13 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;4.

Redaksi :Rp 5.000,00Hlm. 12 dari 13 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Mrb

0036/Pdt.P/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Terkabu Rt.010 Rw.003 Desa Rawi KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon ;Pemohon II,

kediaman di DusunTerkabu Rt.010 Rw.003 Desa Rawi KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung SelatanA, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 29Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor: 0036

/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 29 Juli 2019, yang pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 1988 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di Desa RawiKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung SelatanHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.Kla2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah,

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , yangaslinya di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan, 1801091712130001, tanggal 1 Maret 2018.Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.KlaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegel KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.3);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.KlaAldan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 366.000,Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.Kla

0036/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPAN ie be ,Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw. ee XMi vee*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:F.00000000000000000000XX200OXXXXXXXXXXXXKAX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungTotitra, RT 02, RW 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon I.2.

XOOOOOOOOOOOOOOOOOOXXOXXKXKKXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kampung Totitra, RT 02, RW01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohonil.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.Mw., tanggal 24 Juni 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:

Hal. 1 dari4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.>3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan plananen 1 danPemohon li tidak pernah mendapat atau mengurus akad nikah tersebutdikarenakan Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yang sulitdijangkau dan jauh dari Kantor Urusan Agama setempat.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama oocooo lahir tanggal 08 Agustus 2014.5.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya Perkara.Subsider :Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa berdasarkan penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mwtertanggal 27 Juni 2016, Hakim telah memerintahkan Jurusita PengadilanAgama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il agarmenghadiri persidangan.Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.ee,i onBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pentohon !

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Trk4.

Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Trk3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 408 tanggal 14 Januari 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT.

Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Trkbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syariat Islam menghindarimadharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Trk3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 60.000, 4. Biaya Panggilan Termohon Rp 120.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Trk

0036/Pdt.P/2017/PA.LK

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.LK. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ;1. RAVKAADVA PRASETEO, lahir tanggal 29 Oktober 2014;2.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.LK.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.LK.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 M bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 H, oleh Anneka Yosihilma, SH.

0036/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA. SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA. Slw

0036/Pdt.G/2017/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, tertanggal 09 Desember 2009, dengan bermeterai cukup dantelah dinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;B. Saksi1.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdan menggigit kepada Penggugat, selain itu, Tergugat mempunyalperempuan lain;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selamakurang lebih 2 (dua) tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit;3.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam registerNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Hal 1 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdan yang menikahkan penghulu Pandan Sari bernama H.

/Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa Ketua Pengadilan Agama Negara telah mengeluarkan SuratPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tertanggal 17 April 2014 dan 29 April2014 yang dibacakan di persidangan

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.

0036/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2018/PA. Tmkaaa) Can ll ltl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan BKR Gg.

Tmk,tanggal O05 Januari 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.Banhwa pada hari XXXX, Penggugat telan melangsungkanpernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi, Banyuwangi Jawa Timur ,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2018/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Rifai, S.H.I. Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.

:::::cceceeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PTA.Bjm.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;3.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 41 bahwaoleh karena keterangan saksi pertama dan kedua Termohon/Terbandingternyata bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya maka4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.kedua saksi tersebut dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 309R.Bg sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup dalamperkara ini.

Bahwa Pemohon/Pembanding mengenai amar tentang kewajiban biayahadhanah untuk anak;7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.9.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensiselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Bjm. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 571.000, (lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Ill.

,MH.PANITERA PENGGANTITTDMARSIKIN,SH.19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp. 139.000;2. Biaya redaksi Rp. 5.000;3. Biaya meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 150.000;Banjarmasin 1 Desember 2016Disalin sesuai aslinya.PaniteraHj.SITI.ROMIYANI,S.H.,M.H20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PTA.Bjm.

0036/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/MS.Cagayah kandung, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH dan 2.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/MS.Cag6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh Geutjhik Gampong tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2018/MS.CagBahwa setahu saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakada halangan menikah secara hukum syar!.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2018/MS.Cagmarriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggamaka kehendak sebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2018/MS.CagM. Afif. S.H.1 Panitera PenggantidtoJasdin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0036/Padt.G/2018/MS.Cag

0036/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mblapi aDEM!

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk sebagai syarat untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk membuat Akta Kelahiran Anak;11.

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblBahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Putri Kumalasari binti Roni, umur 13 tahun;b.

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.Mbl5 Amar penetapanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Sarna) denganPemohon II (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3.

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblPanitera Pengganti, Siti Azizah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 311.000, Him. 17 dari 17 him. Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.Mbl

0036/Pdt.G/2015/PA.Mmk

memeriksa bukti surat dan Saksisaksi yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 4 Maret 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA Mmktanggal 4 Maret 2015 dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1.

XXX, 2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis; 3.XXX; Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.MmkXXX;Bahwa anakanak tersebut di atas, hingga kini tinggal bersama Pemohon.4. Bahwa, sejak Desember 2004, kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan antara lain :a.

Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.MmkBerdasarkan alasan/dalil di atas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mimika cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika ;3.

Aunur Rofigq, M.H., sebagaimana laporan mediator tersebut tanggal 18Februari 2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak pernah lagi hadir menghadap pada sidangsidangberikutnya, atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Halaman 4 dari 15 halamanPutusan nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mmkmenurut Berita Acara Sidang Nomor : 0036/Pdt.G/2015/PA Mmk tanggal 18 Februari2015 dan Relaas Panggilan Nomor : 0036/Pdt.G/2015/PA Mmk tanggal 25 Februari2015 Termohon telah diperintahkan

Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mmk