Ditemukan 4199 data
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NANING MUSTIKA SARI Binti SUPARDI
69 — 5
mensyaratkantentang pidana denda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
9 — 0
Karena Pemohon dan anakanak hidup denganbantuan orang tua dan adikadik Termohon bahkan biaya sekolah danfasilitas sekolah anakanak dibantu keluarga Termohon ;15.Pemohon juga tidak bermaksud mempertahankan lagi pernikahan inikarena Termohon juga tidak sanggup lagi hidup dengan Pemohondan jika terjadi perceraian maka Termohon meminta hak asuh keduaanak Termohon, karena Pemohon sudah menelantarkan hidup danmasa depannya selama di Ponorogo ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon denganhormat
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Irwan Anas panggilan Wan alias Anas
24 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN ANAS dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dan apabila Denda Tidak dibayardiganti dengan Pidana Penjara (Subsidair) Selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4.
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMAT Bin RAHMAN
69 — 21
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Muhammad Toha
Tergugat:
Heriansyah
138 — 166
Bahwa, berdasarkan Pasal 3 JANGKA WAKTU PELAKSAAN DANMASA PEMELIHARAAN di dalam Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Rumah Tinggal Tipe 145,5/292.5 M2 :e Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan ditetapkan selama 180(seratus delapan puluh) hari kalender terhitung sejakdikeluarkannya Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 07 DesemberHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018./PN.
95 — 28
telahbersertifikat atas nama ARENA YUSUF/Penggugat;Bahwa bangunan yang berdiri ditanah sengketa dibangun sendirioleh Penggugat ARENA YUSUF;Bahwa PBB masih atas nama Penggugat ARENA YUSUF;Bahwa ROSITHA HASAN adalah anak kandung Penggugat ARENAYUSUF;Bahwa ROSITHA HASAN tinggal diobyek sengketa sejak tahun2008;Bahwa obyek sengketa sampai saat ini yang menguasai/yangtinggal adalah IMELDA IBRAHIM/Tergugat;Bahwa dasar Tergugat menguasai obyek sengketa karenaberdasarkan sewa menyewa yang lamanya 1 (satu) tahun danmasa
91 — 9
perbuatannya, dan juga tidak ada alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa ataupun menangguhkan penahananHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN KinTerdakwa, maka keberadaan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan dan Majelis memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
ALPIYAH binti H. BINYAMIN
106 — 12
dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Cbnberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan danmasa
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Rahma Dwi Elpida Alias Tembel Bin Darmanto
2.Ayu Restiani Binti Sukimun
325 — 271
selesai sedangkan barangbarang buktitersebut tidak lagi dipergunakan untuk kepentingan perkara lain maka statusterhadap barangbarang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimana isi ketentuandari pasal 194 KUHAP; Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini para terdakwasejak dari pemeriksaan di tingkat penuntutan sampai dengan pemeriksaan dipersidangan ini telah ditangkap dan ditahan dengan penahanan yang sah makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penagkapan danmasa
19 — 14
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Prabu Wildan Sugiant, lakilaki lahir di Serang tanggal
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD WAISY ALQURNI Alias WAIS Alias KROTO
102 — 21
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin TOWO
23 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu berat 5,49 (lima komaempat puluh sembilan) Gram ditimbang beserta plastiknya; 2 (dua) pak plastik klip; 1 (Satu) buah Hp Merk Realme warna biru hitam No Simcard 081803591962Dirampas untuk dimusnahkan.6.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIF Bin BUDI
21 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALIF Bin BUDIdengan pidana penjara, selama 7 (tujuh) tahun dikurangi penangkapan danmasa penahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahanDan Denda sebesar Rp. 1.000.000. 000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.
72 — 30
TABRI (Alm) mengalami luka berat ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Para Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan pasal 197
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
pbemecatan) ;Dengan adanya kekhilafan Hakim dalam menyimpulkan fakta hukum, MajelisHakim Pengadilan Militer Tingkat Banding menjatuhkan pidana pokok yanglebih berat bahkan menjatuhkan juga pidana tambahan berupa Pemecatandari dinas militer ;Putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding tersebut bukan merupakanputusan yang menghukum berdasarkan pertimbangan terhadap perbuatanyang dilakukan sekarang tetapi adalah putusan yang menghukum kehidupandan masa depan Pemohon Kasasi dan juga menghukum kehidupan danmasa
26 — 2
sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 58/Pid.B/2015/PN UnrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EDAM SYAHPUTRA Bin BHAKTIAR Alm
23 — 19
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
43 — 25
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;.
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2015.tentanng bentuk, isi, danMasa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN);Menurut Peneliti Keberatan :Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan Bahwa Peneliti berpendapat bahwa koreksi Pemeriksa atas Penyerahan EksporVacumpack loin Ikan yang diperhitungkan sebagai penyerahan tidak terutangPPN tidak dapatberlaku;dipertahankan berdasarkan ketentuan perpajakan yangBahwa dalam hal ini atas penyerahan ekspor Vacumpack Loin Ikan tersebutdiperhitungkan sebagai penyerahan ekspor
14 — 7
bersama dan Tergugatsekarang pulang ketempat rumah kos yang Penggugat tidak tahu alamatnyadengan jelas;13.Bahwa dalam Jawaban Tergugat pada nomor 8 tidak benar, yang benaratas kejadian tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah /tidak harmonis lagi, dengan keadaan tersebutPenggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapanlagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa