Ditemukan 5604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang serang sorong sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak tahun 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuduhPemohon memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa saya tahu ketika dipanggil oleh anak Pemohondan Termohon untuk merelai pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain lewat sms yang masuk di Hp milik Pemohon dari sorang
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 50
  • Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.DpMuriah Binti Anmad dan Desi Susjayanti Binti Arsyad, saksisaksi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksi memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 85/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
101 — 38
  • Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 September 2018 — 1. Aditya Herlambang 2. Prihadhita Cahya Finnahar Melawan Kepala Desa Raji
99 — 203
  • Purwito adalah sorang Pegawai Negeri yang menjabatsebagai PJ. Sekretaris Desa Raji, Kecamatan Demak yang ditunjuk olehCamat Demak pada waktu. Beliau masih menjabat sebelum terpilihnyaSekretaris Desa Raji yang baru melalui mekanisme Seleksi PerangkatDesa Raji.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 451/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Februari 2016 — NUR AYANI L Als. MAMA TRIS
31 — 3
  • Palu Selatan KotaPalu ;Bahwa saksi sempat datang ke hotel ebony pada hari jumat tanggal 11september 2015 mulai dari jam 00.01 wita hingga sampai dengan jam 04.00wita, dimana saksi melinat dan mengetahui selama saksi dihotel ebony padahari jumat tanggal 11 september 2015 yakni sekitar jam 00.01 wita saksi tibadi hotel ebony tersebut dengan berpapasan atau sempat bertemu dipintumasuk hotel ebony dengan sorang ibuibu yaitu terdakwa Nur Ayani Al.Mama Tris dan keluar dari hotel ebony, setelah itu saya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Bahwa setelah bercerai dengan suami pertamanya xxx bertemu denganseorang laki laki yang bernama xxx kemudian menikah secara agamaislam dan dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama (Tergugat II);10.Bahwa perkawinannya dengan suami kedua tidak berlangsung lamasehingga xxx harus bercerai dan setelah bercerai dengan suami keduanyaMURNIJAH bertemu dengan sorang laki laki yang bernama xxx kemudianmenikah secara agama islam yang dikarunia 3 orang anak yang bernama:e (Tergugat III)e tergugat 4 (Tergugat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
150 — 53
  • Itu artinya berdasarkan berita acara itu diketahui bahwa batasberlakukanya sorang pejabat itu dapat diketahuil. Demikian halnya suatudokumen harus tertera tanggal pembuatannya, kalau tidak mencantumkantanggal pembuatannya dapat dinyatakan dari sisi waktu pembuatan dokumenitu cacat. Kalau suatu dokumen tidak jelas dapat berrdampak pada perbuatanhukum selanjutnya.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Gento Ali
102 — 13
  • Mat Ramli (DPO) berkata pokoknyo setor bae 80juta sorang dulu kagek kalau lah lulus kagek kito berunding lagi saksipercaya kepada Mat Ramli (DPO);Bahwa setelah itu saksi memberitahu orang lain setelah ada peminatyang mau masuk PNS lalu saksi meminta menyetorkan uang saat ituterkumpul Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah)penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi di pasar atas bangkotanggal 25 November 2013 yang diterima Mat Ramli (DPO) yang saat ituditemani Pak Raden (
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Upload : 12-09-2018
Putusan PN SORONG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Son
FERLANDO JANUARQO
68 — 33
  • mendatangkankeyakinan bagi Hakim, keterangan siapa yang benar dan dapat dipertanggung jawabkansecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara sederhana dapat ditarik beberapakesimpulan yang tidak dibantah oleh terdakwa, yaitu : Bahwa benar telah ada pertemuan di kantor distrik Sorong Kota, Kantornya saksi FAUJIFATAH, S.TTP antara Terdakwa dengan saksi ABDULLAH SYAHBUDDIN, saksiFAUJI FATAH, S.TTP dan saksi IQBAL DJUFRI yang membicarakan tentangpenerimaan tenaga honorer di kantor Imigarasi Kota Sorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. DIAN RAKYAT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak), mengatur antaralain:Pasal 40 ayat (3)Jangka waktu untuk mengajukan Gugatan terhadapKeputusan selain Gugatan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) adalah 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat.Pasal 40 ayat (6)Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu)Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Gugatan.Halaman 15 dari 65 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/2015Pasal 41 ayat (1)Gugatan dapat diajukan oleh penggugat, ahli warisnya,sorang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2031/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
673 — 1488
  • gerbang Mapolrestabes Surabaya,Kemudian sekira pukul 08.40 wib pada saat saksi bersama ke tigaanggota lainya melaksankan pengecekan terhadap pengunjung yangakan masuk ke dalam Mapolrestabes Surabaya , datang sebuah MobilToyota Avanza warna Hitam dan pada saat itu sempat di hentikan olehAipda Umar dikarenakan mobil tersebut belum mengambil karcisparkir, kKemudian selang beberapa menit datang dua kendaraansepeda motor yaitu yang pertama Sepeda motor Honda Supra X 125cc warna lupa yang di kendarai oleh sorang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 357/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1.AGUS ANDRIANTO Bin PARDI 2.MULYADI Bin REBANI 3.JOKO SETIAWAN BIN MUKHAMAD 4.WASIS ALQURNI BIN IMAM ZAINUDIN 5.MOHAMMAD RIDWAN 6.WAHYU RAMADHANI BIN BAMBANG SUTEJO
45 — 9
  • SABLENG yangmengatakan saksi NURUL FARIDA keluar bersama sorang lakilaki danbelum kembali ;Bahwa para terdakwa tidak membawa alat apaapa pada waktu kejadianterebut ;Bahwa yang saksi tahu atas kejadian pada waktu malam tersebut adalahSepeda motor korban jatuh kesungai, dan korban lari kKearah tangkis;Bahwa kondisi jalan di tempat tersebut bergelombang ;Bahwa pada waktu korban lari kea rah tangkis yang tahu tidak ada yangmengejarnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenisvario
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
WIRA RADJA HAKIM als WIRA BIN H. JUMHUR HAKIM Alm
63 — 27
  • dengan saksi Riza Pahlevi dan menurut pengetahuansaksi dulunya ia sebagai admin J&T Express;Bahwa saksi tidak kenal Surianto;Bahwa saksi tidak tahu ketika ada kunjungan kerja dari J&T ExpressMataram waktu itu;Bahwa saksi belum tahu Intel yang ada di Kantor J&T tersebut adalahpetugas dari BNN;Bahwa saksi sempat bertemu dengan Dilan di dalam dan langsungngobrol dengan Dilan pada tanggal 17 Nopember 2020 dan seingatsaksi sekitar jam 15.00 WITA atau jam 16.WITA;Bahwa Saksi berada di meja admin tersebut sorang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1550/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 20 Desember 2016 — pidana - NENGAH AGUNG RESHIYANI alias AGUNG bin (Alm) SUPARMO
33 — 6
  • JUNIARDI kerumahsaksi.Bahwa benar pada sat terdakwa berada dirumah orang tua saksi memintakembali untuk diperlinatkan KTP dan KTA (kartu anggota) terdakwakemudian terdakwa memperlihatkan KTP terdakwa kepada bapak saksi,setelah dilihat KTP asli terdakwa dan bapak saksi melihat pekerjaanterdakwa di KTP adalah Swasta, sehingga sorang tua dan saksi MAHMUDmulai curiga dengan terdakwa dan bapak saksi meminta kembali KTAterdakwa, namun terdakwa selalu memberikan alasan KTA ditinggal dimobil, atas kejadian
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 12 Nopember 2012 — -Sati binti Golla -Bunga binti Parakkasi -Baharuddin bin Parakkasi -Baddulu bin Parakkasi -Usu bin Parakkasi -Marhuma binti Aco -Syamsuddin bin Aco -Tola bin Pakka -Sa’dia binti Hamma Ali -Rubaeda binti Hamma Ali -Nuru binti Sunusi -Darmi binti Kaco -Halima binti Kaco -Malia binti Kaco -Mina binti Ba’du -Rayu bin Ahel -Ahmad bin Ahel -Asmar bin Ahel -Hasna binti Hammali -Mina binti Hammali -Ibrahim bin Hamada -ST. Isa binti Hamada -ST. Asia binti Hamada -Cabu bin Tulisan -Haris bin Ca’ga -Syamsia binti Ca’ga -Sitti binti Ca’ga -Saleh bin Cenggong -Muliana binti Cenggong -Ammang bin Cenggong -Ma’dong binti Cenggong -Ruhana binti Cenggong -Ati binti Cenggong -Cinda binti Kunne -Mina binti Aco -Liming bin Ahel -Kulla bin Sail -Hj. Samsang binti Sail -Sahabuddin bin Sail -Appi bin Sail -Firdaus bin Sail -Saharia binti Kaco -Saliha binti Sail -Samra binti Sail -Sapar bin Parakkasi -Hara binti Ba’du -Baya binti Ba’du -St. Nur binti Sunusi -Bada’ bin Kaco -Ambas bin Aco -Co’bo bin Aco -Sumang bin Aco -Nurdin bin Baso Ali -Burhan bin Baso Ali -Koto bin Baso Ali -Maipa binti Baso Ali -Sitti binti Baso Ali -Sawiah binti Bolong -Keccung binti Karim -Ahel bin Sale -Ammani binti Tombi -DDjabir bin Kunne
50 — 19
  • 8,34% = 1,19%8 Samaria binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 8,34% = 0,59%9 Cicci binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 834% =0,59%Menimbang, bahwa pada waktu Kamenda binti Parakkasi hidup, belummendapatkan bagian dari harta peninggalan Kanna binti Golla, hingga akhirnya meninggaldunia, sehingga bagian Kamenda binti Parakkasi yang 0,59% diwarisi oleh ahli warisnya.Pada saat Kamenda binti Parakkasi meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan 4(empat) orang anak lakilaki;Menimbang, bahwa bagian sorang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RAKIB PATIRAN Diwakili Oleh : RAKIB PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
306 — 305
  • Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Bahwa justeru Pemohon adalah tipe sorang suami yang egois dansombong, Pemohon tidak pernah mau menghargai orang tua dan keluargabesar Termohon, Pemohon tidak pernah mau berkumpul dan tidak pernahmau menghadiri acaraacara keluarga/hajatan di keluarga Termohon,bahkan yang sering dilontarkan oleh Pemohon ketika setiap terjadipertengkaran selalu menyinggung dan menghina orang tua dan keluargabesar Termohon;7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
54 — 31
  • Bahwa PEWARIS menikah pertama kali dengan seorang perempuanbernama ISTERI PEWARIS 1, pada tahun 1950 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai sorang anak lakilaki bernama Tergugat Ill (Tergugat Ill);2. Bahwa pada tahun 1951, PEWARIS telah bercerai hidup dengan Aminahbinti Mahmud;3. Bahwa pada tahun 1952 PEWARIS menikah lagi untuk yang kedua kalidengan seorang perempuan bernama Hj. Maliah alias Hj. Maliah Nurdin bintAbd.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 22/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 April 2015 — PIDANA: - DONI ROMASYAH Alias DONI Bin ABDUL MANAN
81 — 13
  • atau Kredit Plus CabangCirebon dan aplikasiaplikasi tersebut tidak dilakukan survei olehterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT FMF Cabang Cirebonmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 381.849.000, (tiga ratusdelapan puluh satu juta delapan ratus empat puluh Sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, terdakwamenerima gaji setiap bulannya, dimana terdakwa sebagai Credit Analis dengan tugasdan tanggung jawab yaitu memproses aplikasi masuk, menunjuk sorang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 39
  • waktu XXXXXXXXXX B Saenong meninggal dunia maka yangberhak mendapatkan ampi kale adalah XXXXXXXXXxXsendiri selaku AhliWaris satusatunya dari Almahum XXXXXXXXXX B Saenong karenasemua biayabiaya dalam proses perawatan dan pemakaman yangmengeluarkan biaya adalah XXXXXXXXXXxXxXXXXXXXKXXXXKXSenNIri.oleh karenanya menurut pengertian secara umum Ampi Kale sebenarnya adalah pembiayaan segala rangkaian kegiatan prosesipemakaman dan rangkaian acara ketika yang bersangkutan meninggaldunia, sebagaimana ketika sorang