0038/Pdt.G/2018/PA.Prob

Baobwa Pernohon dan Termohon pertama bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kota Probolinggo, selama dalam pemikahan tersebutHal.1 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;.

Mernberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal.2 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo Nomor 40/14/I/2010, tanggal 01 MaretHal.3 dari 13.PutNo.0038/Padt.G/20 18/PA.Prob.2010, surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketuamemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;B. Bukti Saksi;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiHal.11 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.MAKHMUD, S.Ag.selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal.12 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0038/Pat.G/2018/PA.Prob.

0038/Pdt.P/2018/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurijah bin Sabe, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Muline binti Kijah, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:September 1991 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:bercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Jamaludin, lakilaki, tanggal lahir 17041999 ;b. Hidayah, perempuan, tanggal lahir 05042011;4.

No. 0038/Padt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 0038/Padt.P/2018/PA.Pra

0038/Pdt.G/2018/PA.Kdg

SALINANPUTUSANNomor 0038/Pat.G/2018/PA.Kdg1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rahma Norafifah binti H.

Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatubara, tempat tinggal di RT. 003, Desa Lok Batung,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0038

/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 01 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 20022018.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan awal tahun 2012, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat bersifattempramental, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan, sepertiTergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 200220184.

Mufidah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 20022018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Kandangan, 20 Februari 2018Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Drs. Ah. MurtadhaHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 20022018

0038/Pdt.G/2016/PA.YK

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2016/PA.

No.0038/Pdt.G/2016/PA. YkYogyakarta dengan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.

No.0038/Pdt.G/2016/PA.

0038/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :PENGGUGAT, tempat & tanggal lahir Seluma, 22 Desember 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat & tanggal lahir Seluma, 23 Juni 1977, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dalam Register Perkara Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 12Januari 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal11 September 2014, dalam pisah tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna2.

,MH. dan FahmiHamzah Rifai, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.MnaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Sahrun, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI.,MH.

Sahrun, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.495.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.MnaHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mna

0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 775.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 886.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp

0038/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbhool) oa 2wy) Cyl al ey4g DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lahang Hulu, 30 Desember 1984,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. THIP, PendidikanTerakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kembang Gg.

surat kuasatertanggal 26 Desember 2019 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganNomor 006/SK/2020/PA.Tbh, tertanggal 06 Januari 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Belantaraya, 05 Juli 1973, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhr SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ParitMempelam, RT.003 RW.001, Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan pernikahan akantetapi Tergugat selalu tidak bisa merubah sifatsifat buruknya, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Majelis Hakim perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat.Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan keterangan di atas, maka Penggugat memohon kepada yangmulia Majelis Hakim sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbh

0038/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Carai Talak antara :SSK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. AlasEmas Abadi, pendidikan terakhir SMU, tempattinggal di Jalan Ahmad Yani, samping Mesjid AlFurqan (kost. Hj.

Halaman 1 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari2015 mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0038/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 13 Februari 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada kepada keluargaTermohon juga kepada temanteman dekat Termohon, mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Termohon; Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.8.

,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.Ketua Majelis,tidH. MUAMMAR, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidM. KAMARUDDIN AMRI, S.H MULYADI, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,ttdWIDYA NINGSIH, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 80.000,3. Biaya pemanggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0038/Pdt.P/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Bbs.7 vier ier >Kee, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di RT.0O3 RW.

O02 #Desa Petujungan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes denganNomor 0038/Padt.P/ 2017/PA.Bbs;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Brebes untuk memanggilPemohon agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dan atas

No. 0038/Pdt.P/2017/PA. BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertamadengan UU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0038/Pdt.P/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;2.

No. 0038/Pdt.P/2017/PA. BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,Terbilang : seratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 0038/Pdt.P/2017/PA. Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini dikuasakan kepada Nur Sodig, S.H., M.H., Advokat, yangberalamat

berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal O7 = Januari 2019 dengan Nomor0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon;1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerussebagaimana tersebut diatas, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Termohon diatas, sedangkan Pemohon juga pulang keHal. 2 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumah orang tuanya, yang mana sampai sekarang telah hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan layaknya suamiistri;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor000038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;Hal. 4 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .pl & wpBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Ktp.err!

No. 0038/P/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang,Nomor 6104172612100014 tanggal 23 Mei 2013; (bertanda P1);2. Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang,Nomor 34/2004 tanggal 13 Januari 2004; (bertanda P2);3.

No. 0038/P/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dankeduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0038/P/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anak Pemohon)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri anakPemohon);3.

No. 0038/P/2016/PA.Ktp.

0038/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal04 Februari 2019 dengan Nomor Register 0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok pada tanggal 04 April 2003, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 193/08/IV/2003 tanggal 04 April 2003;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk

0038/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, alamat di Desa Pakapuran Kecil RT.002RW.001, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

mengurus rumah tangga,pendidikan SD, alamat di Desa Sungai Mandala RT.01RK.I, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Negara dengan Nomor 0038/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Utara sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:006/Kua.17.05.4/PW.01/2017 tertanggal 06 Februari 2017;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Negr2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Negrperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Negara;3.

Siti Fatimah, S.H.IHakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.NegrPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Negr

0038/Pdt.P/2016/PA.Bitg

No 0038/Padt.P/2016/PA.

0038/Pdt.P/2019/PA.Bks

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.Register Perkara Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks. dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 08 November 2006, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Xxxx, KotaBekasi;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabbernama Xxxx (Ayah Kandung Pemohon II) dan saksi nikahnya bernama1. Xxxx (Saudara Pemohon 1) 2. Xxxx (Paman Pemohon II) denganMahar berupa uang sebesar Rp 10.000.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.2. Menyatakan sah perkawinan anxxxx Pemohon (Xxxx bin Xxxx) danPemohon Il (Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Bks.

0038/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkc2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkctelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkalan Kerinci melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkcsebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:inal dl , oe aed wee bal 2)9Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.PkcDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 14 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Amri Yantoni, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis,Syahrullah, S.H.I., M.H. dan Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.PkcPangkalan Kerinci, 14 Juni 2017Panitera,ZULFITRI, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pkc

SALINAN PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga telah menjatunkan penetapan sebagai berikutatas permohonan DISPENSASINIKAH, yang dimohon oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon "; Pengadilan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0038/Pdt.P/2016/PA.Sal mengajukan dalildalil dan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Juru Parkir dengan hasil Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuPenetepan Perkara No. 0038/Pdt.P/2015/PA.SalHal 2 dari 12 Halamanrupiah) perbulan begitu pula calon isterinya telah siap pula untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga (bahka telah hamil 24 minggu);5.

MUSLIH. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Pemohon;Penetepan Perkara No. 0038/Pdt.P/2015/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanHakim Ketua,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. SILACHUDIN Dra. M. MUSLIH.Panitera PenggantiHANDAYANI, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 0038/Pdt.P/2015/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

0038/Pdt.G/2018/PA.Stn

tanggal 7Maret 2018, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sentani dengan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Stn, tanggal 5April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak 2013 pada saat Penggugat sedang hamil 5 bulanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dan Tergugatyang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanbahwa Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Stn.5.

Bahwa sejak berpisah pada tahun 2014, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bersama lagi.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Stn.2. Bahwa yang saksi ketahui orangtua Penggugat yangmenanggung biaya hidup Penggugat dan anaknya.

Setelah menikah, Penggugat danHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Stn.Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Sentani.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Stn.

0038/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Elya Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nova Kartika Sari, S.Pd., S.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.Bpp

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Januari 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :dsBahwa pada hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd6.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdI.Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308046512940008 tanggal 30Januari 2015 atas nama DWI SIWI WIJIASTUTI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.MkdDisalin sesuai dengan aslinya tgl ............Plt Panitera:Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 13 dari 13 Puts. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mkd