Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
239 — 129
  • Azman Taufik,selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor 2609 tahun 2016 tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tingg!
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. WANA MEKAR KHARISMA PROPERTI diwakili oleh WARTIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
KEPALA PUSAT PEMULIHAN ASET KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,
189 — 170
  • Terdapat perubahan bentuk bidang tanah SHGB Nomor05/Pematang yang disebabkan perubahan batas tanah yangberbatasan dengan tanah Tower Saluran Listrik Tegangan Tingg!milik PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 323/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ridha Hanny Beru Munthe
Pembanding/Tergugat II : Sinar Poltak Munthe
Pembanding/Tergugat III : Tongam Pandapotan Munthe
Pembanding/Tergugat IV : Juliana Br Munthe
Pembanding/Tergugat V : Manap G. Parulian Hutagalung
Terbanding/Penggugat I : Ir. Maria Doriamah Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Maria D. Munthe
Terbanding/Penggugat II : Mala Rhodearni E. M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
Terbanding/Penggugat III : Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
Terbanding/Penggugat IV : Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
Terbanding/Penggugat V : Shienda Makaraja Muhaga Munthe
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
155 — 168
  • I, II namun dalam putusan No 348/Pdt.G/2012/ PN.Mdntanggal 29 Januari 2013 (vide bukti TI dan III3) jo Putusan Pengadilan Tingg!Medan No 107/PDT/2013/PTMDN tanggal 30 Juli 2013 (vide bukti bertanda TIdan III4) jo putusan Mahkamah Agung No. 707 K/Pdt/2014 (vide Bukti TII dan III5) jo putusan No 302/PK/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 adalah mengenaipengembalian sertifikat hak milik no 9 atas nama Juliana Br Munthe dan sertifikathak milik no 11 atas nama lakandar H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
Terbanding/Terdakwa : Imam Nahrawi
490 — 474
  • No. 30/PID.SUSTPK/2020/PT.DKIdikemukakan sebagaimana terurai dalam memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, menurut hemat Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI Binti RAIN GEPENG Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
41 — 24
  • Putusan sela Pengadilan Tingg Bandung Nomor:265/1981/Perd/PTB., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:265/1981/Perd/PTB., Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor:1316 K/Pdt/1985., Jo.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 330/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
2.JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
60 — 35
  • Celana luar warna hitam polos pendek, tidak bermerk, ukuran tingg!lutut, celana dalam warna abuabu dengan garis hitam putihdisampingnya, ukuran setinggi paha merk tidak ada.5. Ditemukan kaku mayat bagian rahang, dan anggota gerak, tetapi belumditemukan tandatanda pembusukan.6. Kepala ;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — GEDE DAUH SUKARDANA vs NYOMAN PARTHA, SH, Dk
73 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • f1insrsid2257700RW.04, rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid2257700 Kelurahan Warakas, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3046895 rtlchfcs1afO ItrchfcsO f1insrsid4392498 Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid 12396744par 3.4 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid4392498 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid595238 IDA YUNINGSIH (anak), rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1linsrsid4392498bertempat tingg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
206 — 86
  • Selatan tidakmenjatuhkan putusan sela terhadap permohonan provisi yang diajukan olehPenggugat sekarang Terbanding dan tuntutan provisi yang diajukan Penggugatsangat erat kaitannya dengan pokok perkara sehingga putusan dalam Provisi aquo dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, maupun Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill, setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama, Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH SUHENDRO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
549 — 361
  • tingkat pertama a.n. terdakwa SUHAIRI aliasGOGON, Pengurus FPI DPW Tebing Tinggi, dengan amar antara lain:Menyatakan terdakwa SUHAIRI alias GOGON telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan merintangi pertemuan keagamaan yang bersifat umum dandijinkan atau upacara keagamaan yang diijinkan; dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor: 861/Pid/2019/PT.MDN tanggal 07 Agustus2019, dengan amar Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tingg
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
233 — 184
  • termuat dalam Jawaban, Repliekmaupun Kesimpulan yang pernah diajukan dalam persidangan a quomohon dianggap termuat kembali dan merupakan satu kesatuan didalamMemori Banding in ;Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Negeri didalam memberikanpertimbangan tidak mencerminkan putusan yang adil, sangat bertolakbelakang dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,sehingga Pembanding sangat keberatan atas seluruh pertimbangan JudexFactie tersebut, maka sudah seyogyanya Judex Factie Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 —
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • f1insrsid2257700RW.04, rtlchfcs 1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid2257700 Kelurahan Warakas, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3046895 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO flinsrsid4392498 Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid 12396744par 3.4 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4392498 tab rtlchfcs1 afO ItrchfcsO f1insrsid595238 IDA YUNINGSIH (anak), rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1linsrsid4392498bertempat tingg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Dr. QODARIAH ARIANTO, SE, MM Binti M. JAHIDIN
191 — 36
  • Dekrita Komarasakti, M.Si (saksi);Bahwa dasar pendirian LPPM Univeritas Sangga Buana YPKP Bandungadalah Statuta / Status Perguruan Tinggi;Bahwa tujuan dibentuk LPPM adalah mengakomodir Bidang TridarmaPerguruan Tinggi untuk bidang penelitian dan pengabdian masyarakatdan sebagai kelengkapan setiap perguruan tingg!
    Surat perjanjiankerjasama antara Sekretaris DPRD dengan Rektor/Ketua/Pimpinan tertinggiperguruan tingg!.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh antara lain halhal sebagai berikut :1. Bahwa saksi Drs. H.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUTHMAINNAH UMADJI, SH.MH Diwakili Oleh : ABRAHAM J. BATOEK, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
247 — 63
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Gorontalo, pada hari Senin, tanggal 22 JUNI 2015, oleh kami: H. IMAM SYAFII,S.H., M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. NUR ADHIM, S.H., M.H. danANSORI, S.H., M.H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PT AMBON Nomor 08/ PID / 2012 / PT.MAL
Tanggal 31 Januari 2012 — Ir. TEDDY SIBUALAMO
130 — 65
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus).Demikanlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Maluku pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 oleh Kami WINARYO,SH,MH Hakim TinggiPada.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
84 — 17
  • JULIA DISTA PRATIWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah dokter dan bekerja di Rumah Sakit BhayangkaraKota Tebing Tingg;Bahwa Ahli pernah diperiksa di Kantor Polisi untuk menerangkantentang Visum saksi korban yang bernama Erich Reza Alamsyah yangmana pada Saat itu Ahli yang memeriksa saksi korban; Bahwa ahli telah kenal dengan Saksi Korban sebelumnya karena SaksiKorban sering ke Rumah Sakit Bhayangkara dan Ahli tahu pekerjaansaksi korban adalah Polisi;Bahwa Saksi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID.TPK/2021/PT BBL
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN Alias ASAK Anak Dari HARTONO
305 — 131
  • bukti terima kontra memori banding dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Relaas Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor14/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp pada hari Rabu tanggal 24 Novemeber 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
321 — 114
  • Putusan Pengadilan Tingg!Kalimantan Timur Nomor : 27/PDT/2016/PT.SMR tanggal 30 Maret 2016Jo.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.TPK/2012/PT AMB
Tanggal 3 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MATHYS A. RAHANRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSIN
85 — 46
  • nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, dan kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa, ternyata merupakan ulangan dari tuntutannya, dan ulangan dari113pembelaannya, serta tidak ada halhal yang baru, dan hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
102 — 30
  • Karena secaralogika, antara pecandu dengan penyalahguna adalah samasamamenyalahgunakan narkotika, hanya saja untuk membedakannya perluterlebih dahulu dilakukan suatu asesmen atau pembuktian bagiTersangka atau Terdakwa hingga dapat diketahui apakah Terdakwatersebut adalah seorang Pecandu yang memiliki ketergantungan tingg!terhadap narkotika ataukah hanyalah Penyalahguna yang bukanseorang pecandu.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • dalilbantahannya sesuai dengan alatalat bukti yang diajukan di muka sidang, olehkarenanya dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebut telan terbukti dandikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap bahwa Penggugat Rekonvensi telahterbukti pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa Mahkamah memandang perlu mengemukakan kriterianusyuznya seorang istri dalam perspektif hukum Islam sebagai berikut.Menimbang, bahwa nusyuz secara bahasa berarti tempat yang tingg