Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPP Penyerahan Ekspor dikarenakan :adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya,dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama traderlokal,oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2013 — Hj. Hasni Binti Cingkogo H. Abdul Halim bin Makka alias H. Larobba bin Makka Hj. Maccang binti Makka Firman bin H. Abdul Hamid Subhan bin H. abdul Hamid Ruslan bin H. Abdul Hamid Ridwan bin H. abdul Hamid Hj. Jirah Darma binti Hamzah
70 — 59
  • XXXsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi setelah XXXmeninggal, tergugat mendesak kepada XXX agar menebusnya kembali, namunkarena XXX tidak punya uang maka atas persetujuan pemilik sawah yaitu XXXmaka sawah tersebut dipindahtangankan kepada XXX sebanyak Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana kwitansi penerimaan uangdari XXX yang diterima oleh turut tergugat konvensi VII ( XXX) pada tanggal26 Nopember 2012.8.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
143 — 60
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing 1/2 (setengah) bagian;Halaman. 14 dart 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanAgama Cikarang;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uit verbaar bij vorraad), walaupun ada upaya banding, kasasi maupunperlawanan tanpa tanggungan apapun;7.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
129 — 49
  • Graha InsanSurya yang ditanda tangani oleh Terdakwa KRISTINA TANTIANA, 12 (duableas ) belas lembar kwitansi PT andalan 21 Express penerimaan uangdari CV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
158 — 115
  • dalampelaksanaan fai membawa golok.e Sekitar bulan Februari tahun 2013, melakukan Fal di kantor BPRBandung Jawa Barat .BUDI alias ANGGA bertugas mensurvei lokasi kantor BPRBandung dan mengambil uang dari kantor BPR Bandungserta dalam pelaksanaan fai membawa sebjata api jenispistol,JENDOL bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa golokPRIMUS bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa senjata api jenis Revolver.BAMBANG alias ABU ROBAN bertugas mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
142 — 88
  • HERMAWAN (incasu PIHAKLAIN) sejumlah Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar Rupiah).Bahwa tampak jelas jika tidak terjadinya suatu penyimpanandeposito oleh PENGGUGAT di sistem perbankan TERGUGAT,namun sesungguhnya adalah pemindahbukuan atas sejumlah uangdari rekening PENGGUGAT kepada TERGUGAT, yang pada akhirnyaternyata PENGGUGAT ditipu dan atau digelapkan uangnya olehPIHAK LAIN.Hal.25dari86 Put.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
47 — 5
  • dari iou Umi Chasanah yangkreditnya macet kemudian ibu) Umi Chasanah menjaminkan SHM No.0702/Mojorejo milik Penggugat kepada KSU Gading Arthamas tanpasepengetahuan Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalilnyasebaliknya Penggugat yang mengajukan' saksisaksi tersebut dapatmembuktikan bahwa Penggugat bukan sebagai anggota KSU Gading ArthamasJatim, tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjian hutang piutangdengan KSU Gading Arthamas Jatim, tidak pernah memperoleh pinjaman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — ADI MUKHLIS, S.H. Bin H. ADNAN ILYAS
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKRUF KARI dalamBerita Acara Persidangan pada halaman 53)e Bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Dianya ada menerima uangdari saksi ZULFIKAR ; (Baca, keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Persidangan pada halaman 67)Bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebut maka terjadi kerugiannegara disebabkan oleh Bendaharawan Pengeluaran yaitu saksi ZULFIKARtidak melakukan Penatausahaan Keuangan Daerahsebagaimana mestinya, dengan kata lain bendaharawan pengeluaran telahmelakukan kesalahan subjektif yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
145 — 119
  • Pak Yanto dan Pak Lucas Palar ;bahwa diawal saksi tahu masalah minta bantuan dana untukmelanjutkan pembangunan proyeknya, tetapi selanjutnya sampai cekdiberikan oleh terdakwa saksi tidak tahu ;bahwa saksi tidak tahu masalah pinjaman kredit di Bank yang diajukanoleh terdakwa untuk proyek pembangunan hotel tersebut ;bahwa saksi diberitahu oleh Pak Jerry kalau terdakwa sudah diberikanbantuan dana untuk penyelesaian proyek yang mangkrak ;bahwa dari cerita Pak Jerry sama sekali tidak ada pengembalian uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pid.B/2006/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2007 — Drs. WAHYUDI PURNOMO, M.Phil
38 — 10
  • Umum (Mulyono) bahwayang bersangkutan telah menyerahkan titipan uangdari CV. Sidoyoso sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tidakbenar, demikian juga mengenai' keterangan saksiArif Budiman sebagai anggota KPU bahwa yangbersangkutan telah menerima uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) darisaksi tidakbenar 3 ee er rr ree Bahwa saksi. membenarkan CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
176 — 108
  • Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000033, tanggal 9 Mei2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000274, tanggal 9Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000280, tanggal 13Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.13.00000033, tanggal 13Februari 2013 Faktur Pajak Nomor 010.901.13.32290844, tanggal 12 Juli2013.2) Rekening Koran atas nama Lukmanul Hakim yangmembuktikan adanya beberapa transfer transfer sejumlah uangdari Nuni Prihatiningsin in casu Pemohon kepada LukmanulHakim.b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Agustus 2015 — IRFAN YUDIANTO, S.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
63 — 19
  • dipergunakan untuk pembangunan DesaPucangsimo dan tidak pernah dilakukan Musyawarah baik dengan Masyarakat atau denganpihak BPD tentang bagaimana cara penggunaan uang yang terkumpul itu, serta uangtersebut tidak dimasukan dalam APBDes , dengan demikian perbuatan terdakwa IRFANYUDIANTO, S.Pd tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian setelah proses pembayaran gantirugi tanah telah selesai dilakukan terdakwa IRFAN YUDIANTO, S.Pd ada menerima uangdari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
106 — 48
  • PRIMA selama ini, oleh karena Terdakwa punmemiliki penghasilan lain dari berjualan pupuk dengan jumlah keuntungan sekitarRp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, dan juga Terdakwa pun memiliki uangdari penghasilan Terdakwa bekerja sebagai anggota Panwaslu serta keuntunganusaha dari berualan tas bersama dengan kakak kandung Terdakwa yakni SaksiRusti Hutapea sebelum Terdakwa membantu mengelola CV. PRIMA;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga membantah jika CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
58 — 6
  • pernahditawarkan oleh SYAM kepada saksi, dan saksi bilang kepada terdakwa,jika memang ada pembelinya akan aku hubungi teman tersebut dandijawab oleh terdakwaAda, namanya ROBIN,Kemudian langsung saksipesan kepada SYAM untuk mengantarkan ketamine tersebut, kKemudiansaksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARRY AFRIZAL berangkatdari Jambi ke Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 974/PID.B/2009/PN.PLP
Tanggal 11 Mei 2010 — Drs. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA
139 — 71
  • Ibrahim Rawa, MM sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.1.772.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) digunakan untuk biaya foto copy dan lainlain.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Anwar telah menyangkali dan mencabutketerangannya pada BAP penyidik tersebut, dan menyatakan tidak menyerahkan sejumlahuang Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya olehterdakwa dipersidangan menyangkali pula bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari ANWAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
93 — 108
  • ALIAHMAD, namun dapat saksi jelaskan bahwa saksi pernah menerima uangdari Terdakwa SARTONO sekitar bulan Januari 2016 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) dari keterangan Terdakwa SARTONObahwa uang tersebut adalah uang sewa atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Margasatwa Barat No. 45 Kel. Jagakarsa Kec.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
100 — 49
  • Amin als AmingUntuk dijual Kembali dan Saksi menyuruh Andi menjual 1 (Satu) ons narkotikajenis sabu tersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);Halaman 24 dari 62 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
78 — 22
  • untuk menjualnomor 3 dan nomor 4 antara Salman Haroen dengan Tjong Suwun dan initelah di labkrim di Polda ternyata palsu dan di kantor Notaris panggodo jugatidak ada;Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa seingat saksi sekitar tahun 2007 saya mengantar Pak BudiKurniawan ke Kantor Kecamatan Sedati waktu itu masyarakat yang terkenapemotongan jalan itu terima uang semua dari ganti rugi pemotongan tanahnyayang kena jalan bay pass itu dan waktu itu Tjong Suwun yang menerima uangdari
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 19-K/PM.I-01/AD/II/2013, 22-07-2013
Tanggal 22 Juli 2013 — LETTU CPL PATUT MANAHAN SIMANJUNTAK
52 — 37
  • Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggamempunyai kekuatan lebih berdasar apabila dibandngkan dengan sangkalan Terdakwa yangtidak memberikan keterangan di bawah sumpah kecuali Saksi4 yang adalah isteri Terdakwatentunya mempunyai nilai manusiawi apabila ia membela dan melindungi suaminya yaituTerdakwa.Dengan demikian kuitansi ini mempunyai keterkaitan langsung dengan pembuktian perkaraTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
  • Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukan operatortersebut seharusnya disetorkan kepada Terdakwa selaku pengawas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan SPBU Kini Maju Penajam yang manajabatannya sebagai pengawas serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membuatlaporan hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) tiap harinya, menerima uangdari