Ditemukan 10841 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — SUGIYANTO, Alamat : Dusun Bong Rt.02/Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, Alamat : Jl. Beringin No.7 Kota â Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13 April 2016, Nomor : 33/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. UTAMI SETIAWATI, SH, Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : Jl. Teratai I No.5 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SUGITO, S.H. Advokat / Pengacara, Alamat : Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 April 2016, Nomor : 41/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. TASRIP, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. FATKHUL AMRI, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. SUKARJO, Alamat : Kelurahan Karangasem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Kota Batang, Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat : Jl. Hayamwuruk No.11 Pekalongan, yang dalam perkara ini diwakili oleh : DJAROT WIDJAYATO, SH.MH.MKn, ERIS EFFENDI, SH.MH., ATATIN MALIHAH, S.Ag., PRIO HARY SUBEKTI, SH., dan AGUNG SETIAARIFADHI, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat Djarot Widjayato & Associates, Alamat : Jalan Puspanjolo Tengah VI No.6 Semarang baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Juni 2016, Nomor : 61/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : Jl. Majapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
7. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL,
Alamat : Jl. KS Tubun No. 12 Kota â Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
109 — 7
109 — 7
Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), apabila putusan yang dijatuhkan pengadilan bersifat positif (menolak untukmengabulkan), kemudian putusan tersebut memperolehkekuatan hukum tetap, maka dalam putusan melekat nebis inidem. Oleh karena itu, terhadap kasus dan pihak yang sama,tidak boleh diajukan untuk kedua kalinya;ll. DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Maret 2014 — FRA; lawan; PET
100 — 34
100 — 34
MajelisHakim Pengadiian Negeri Jakarta Barat dalam putusannya No.280/Pdt.G/2006/PN.JKT.BRT menolak gugatan PENGGUGAT; Bahwa, Subyek gugatan dalam perkara yang saat ini sedang diperiksajuga sama dengan Subyek gugatan dalam perkara No, 280/PdiG/20Q6/PN.JKT.BRT yaitu Penggugat (FRA) dan Tergugat (PET) demikian hal nyaPengadilan yang memeriksa juga Pengadilan yang sama yaitu PengadiianNegeri Jakarta Barat ; Bahwa, sesuai dengan asas yang berlaku dalam hukum acara perdatasebagaimana diatur dalam pasal 1917
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Kdr Tanggal 10 Juni 2013 — CHANDRA SOEGIANTO dkk
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
317 — 154
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
317 — 154
memindah tangankan (balik nama)terhadap obyek sengketa sebelum gugatan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,dipertimbangkan oleh Majelis hakim sebagai berikut :e bahwa satu hal yang perlu diperhatikan adalah sesuai dengan ketentuanperundanganundangan dan yurisprudensi Mahkamah Agung, sifat kekuatanpembuktian dari suatu putusan Pengadilan, adalah bahwa suatu putusan Pengadilankecuali mengenai status seseorang, hanyalah mengikat para pihak yang berperkaradan tidak mengikat pihak ketiga (Pasal 1917
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 20 September 2016 — YULIZAR istri dari LAZIRWAN lawan 1.ARMAN panggilan SAMAN, 2. PERI LEGI, 3. ZULFAHMI
115 — 43
115 — 43
Exploitatieselaku Penggugat berlawanan dengan Ranggaleh suku Balaimansiang,dikenal sebagai Perkara Perdata No. 53/1929, menurut Penggugat bidangtanah yang terletak di Dadok Tunggul Hitam Kenagarian Koto Tangah yangtelah dijadikan sawahsawah dan kebunkebun kelapa oleh TergugatRanggaleh adalah milik Penggugat Eigendom No. 30/1917 Surat Ukur No.1794 dari Verponding yang terletak di Kurao.
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
126 — 49
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
126 — 49
/G/2019/PN.Skm yang telah diperiksa danputus oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue pada tanggal 9maret 2020, dengan putusan MENOLAK GUGATAN REKONVENSItersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata, maka GugatanPerbuatan Melawan Hukum dan Ganti kerugian No. 3/Pdt.G/2020/PN.Skmtertanggal 13 Juli 2020 adalah gugatan yang termasuk yang termasukkategori Ne bis in idem dan sudah seharusnya Gugatan tersebut di tolak;B.
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
69 — 6
69 — 6
Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 30 September 1917, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXV.a ;24.
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA (YKW) >< NY.SRI SUHARTI CS
75 — 45
75 — 45
Hakim tingkatpertama, baik pada pertimbangan hukumnya maupun pada bagian amarputusannya, karena tidak benar dan tidak tepat dalam menerapkan hukum,dan tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dan terbuktiberdasarkan atas buktibukti yang diajukan di depan persidangan perkaratersebut; Bahwa menurut Pembanding pendapat Yudex Factie Pengadilan tingkatpertama sebagaimana tertuang dalam putusan aquo sangatlahbertentangan dengan ketentuan syarat melekatnya Ne Bis In Idem yakniketentuan Pasal 1917
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — M. SATTAR HM. bin HAMRAN, dkk VS BUSRA atau ahli warisnya sebanyak 7(tujuh) orang, dkk.
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Kota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur;Menghukum kepada Tergugat II dan Ill dalam perkara ini, untukmembayar secara tanggung renteng semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Exception res judicata atau nebis in idem;Bahwa berdasarkan landasan hukum yang mengatur ketentuan tentangnebis in idem yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 1917
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 143/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 27 Mei 2015 —
47 — 13
47 — 13
Wasiman sebagaipemenang lelang, serta pengajuan gugatan oleh Penggugat dilakukan sebelum Sdr.Wasiman dinyatakan sebagai pemenang lelang ;4 Terhadap eksepsi Gugatan Penggugat Erorr In PersonaTurut Tergugat I dijadikan pihak (Turut Tergugat) agar tunduk dan patuh terhadap isiputusan hakim pada Pengadilan sebagaimana asas hukum yang berlaku dalam doktrinhukum acara perdata res ajudicati sebagaimana dimuat di Pasal 1917 KUHPerdata,serta demi lengkapnya gugatan Penggugat sesuai dengan kebiasaan pada praktekberacara
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2020/PTUN.PLK Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
Intervensi:
EMAN
277 — 134
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
Intervensi:
EMAN
277 — 134
Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Cina (Bepalingen voorGeheel Indonesie Betreffende het Burgerlijken Handelsrecht van deChinezean, Staatsblad 1917:129 jo. Staatsblad 1939:288sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946:136);. Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Indonesia (Reglement ophet Holden van de Registers van den Burgerlijken Stand voor EenigleGroepen v.d nit tot de Onderhoringer van een zefbestuur, behoorendeInd.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
112 — 67
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
112 — 67
DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat DalamRekonvensi/ Tergugat II Dalam Konvensi dan dari Penggugat IIDalam Rekonvensi/ Tergugat III Dalam Konvensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat II DalamKonvensi dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/ Tergugat IIIDalam Konvensi untuk membayar biaya perkara dalam perkararekonvensi ini sampai saat ini berjumlah NIHIL;Sesuai ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dinyatakan:Kekuatan suatu
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 Juli 2017 — Tn.EFENDI DKK >< MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CS
727 — 538
727 — 538
yang diajukan oleh Penggugat, telah ada putusanMahkamah Agung RI Nomor 63 P/HUM/2014 Tanggal 11 Desember 2014atas Permohonan Judicial Review terhadap Qanun Aceh Nomor 19 Tahun2013 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Aceh Tahun 20132033 yangdiajukan oleh Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dalam amarputusan Mahkamah Agung RI tersebut menolak permohonan keberatan hakuji materiil dari Pemohon : Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesiatersebut.Bahwa berdasarkan asas ne bis in idem, dalam Pasal 1917
Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — HALIMA
VS
HJ. SUSWATI, DKK
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian prinsip hukum yang seperti ini secara jelas diaturdalam Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sebagaimanadisebutkan sebagai berikut:suatu putusan Hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan, untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntutHal. 31 dari 48 hal. Put.
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. TOTO HENDROTO, Cs
Vs
KING YUWONO, Cs
221 — 71
221 — 71
Selain itusesuai dengan pasal 1917 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata), kekuatan suatu putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan. Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yangdituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan alasan yang sama; danharus diajukan pihak yang sama dan terhadap pihak pihak yang samadalam hubungan yang sama pula sehingga dengan demikian gugatanPara Penggugat salah alamat..
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PDT/2018/PT.BGL Tanggal 23 Januari 2019 — H BUNDARA JAYA SH MH, DKK
LAWAN
PT PUGUK SAKTI PERMAI (PSP)
92 — 38
92 — 38
Kabupaten Seluma yang menyetujuiKeputusan DPRD Kabupaten Seluma Nomor 3 tahun 2013 adalahKurang Pihak karena gugatan penggugat tidak lengkap pihakpihakyang harus digugat masih ada (banyak) orangorang yang harusditarik sebagai tergugat, sehingga dengan demikian gugatan yangdiajukan Penggugat mengandung cacat formil kurang pihak, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Gugatan PenggugatNE BIS IN IDEM:Pasal 1917
No31/PDT/2018/PT BGL.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1917 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) apabila putusan yang dijatuhkan bersifatpositif (menolak untuk mengabulkan), kemudian putusan tersebutmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka dalam putusan melekat Nebis InIdem, oleh karena itu terhadap kasus dan pihak yang sama tidak bolehdiajukan untuk kedua kalinya (dikutip dari buku "Hukum Acara Perdata M.Yahya Harahap, SH hal.42); Selanjutnya Surat Edaran Mahkamah AgungNo.3 tahun 2002 tentang
Register : 08-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Singkawang Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Skw Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, yaitu: 2.1. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih tahun 2018 dengan Nomor Polisi KB 1917 CI, atas nama MAYSARA (Tergugat rekonvensi), 2.2. 1 (satu) unit motor Vario tahun 2013 dengan Nomor Polisi KB 4214 YP, 2.3. 1 (satu) unit
DALAM REKONPENSI:
Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 1 April 2016 —
39 — 16
39 — 16
Untuk dapatmenggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harus sama; tuntutan harusberdasarkan pada alasan yang sama; dan harus diajukan oleh pihak sama danterhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yang sama pula.Berdasarkan Pasal 1917 KUHPdt suatu gugatan dapat dinyatakan Ne Bis in Idem apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut: 1 Gugatan yang diajukan memiliki tuntutan yang sama dengan gugatan yangsebelumnya, 22 Tuntutan yang diajukan harus didasarkan pada alasan yang sama dengan tuntutandalam
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/PDT/2020/PT SMG Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendrik Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Sri Rejeki Budi Martono
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
50 — 26
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Sri Rejeki Budi Martono
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
50 — 26
Bahwa gugatan Penggugat pernah diperiksa, dan diputus diPengadilan Negeri Ungaran dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap/Final/inkracht van gewijsde, dalam hal ini Penggugattidak melakukan upaya hukum banding dalam perkara No.131/Pdt.G/2018/PN.Unr, artinya gugatan Penggugat Ne Bis InIdem, sesuai dengan Pasal 1917 KUHPerdata, jika putusanmemperoleh kekuatan hukum yang tetap, maka dalam putusanmelekat Ne Bis In Idem, oleh karena itu, terhadap kasus dan pihakyang sama, tidak boleh diajukan untuk kedua
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd Tanggal 24 Januari 2019 — -ANEKE ADAMU,dkk LAWAN PT.INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
200 — 32
200 — 32
/1917 tanggal 2 Pebruari2017,butir (2) : agar pimpinan/direktur dan management pt. Internationalalliance food indonesia dapat berpedoman pada surat edaranmenteri tenga kerja Rl NO.SE.05/M/BW/1978 tentang upahpekerja yang dirumahkan bukan kearah pemutusan hubungankerja berdasarkan musyawarah dan mufakat sehingga tidakterjadinya Pemutusan hubungan kerja9.
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 479/PDT/2020/PT SBY Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Kantor Cabang Batu
Terbanding/Penggugat : AL SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MIFTACHUL DJAUHARI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SURABAYA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTRIAN NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
89 — 52
Terbanding/Penggugat : AL SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MIFTACHUL DJAUHARI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SURABAYA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTRIAN NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
89 — 52
Bahwa secara fakta hukum Putusan Pengadilan Negeri No.68/Pdt.G/2017/PN.Mlg. tanggal 26 September 2017, sebagaimana Pasal 1917 KUHPerdata terbukti memenuhi unsur Ne Bis In Idem secara kumulatif melekat padaGugatan PENGGUGAT yang teregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KepanjenNo.126/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 29 Juli 2019, oleh karena dalil GugatanPENGGUGAT yang dipermasalahkan dalam dalam Gugatan a quo, sudah pernahdiperkarakan dan terhadap perkara tersebut telah ada putusan yang berkekuatanhukum