Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
38 — 11
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanPara Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PN. Kph Tanggal 12 Desember 2017 — GUSDIANTO
97 — 37
97 — 37
adanya hubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanyakesungguhan, cinta kasin dan kesadaran yang penuh akan segala akibatselanjutnya dari pengangkatan anak tersebut bagi semua pihak yaitu dariPara Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2017/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2017 — EDI TAWARMAN ALS. EDI JOYO BIN MAT JUNI
37 — 23
37 — 23
pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor; 634/Pid.Sus/2016/PN Bta tanggal 31 Mei 2017 yangdimohonkan banding.Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalam tahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pemohon mengenai pemeliharaan/nak asuh anak patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang sekarang belum berusia12 (dua belas) tahun / belum mummayyiz yang bernama Haris Munandar, lahirtanggal 08 Oktober 2005;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2016 — Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, S.H., M.H.
Terdakwa : ANUGRAH ADITAMA Alias UGGA Bin MUH. SUNUSI.
59 — 9
59 — 9
; dalam melakukan perbuatannya terdakwa dalam pengaruh minumanberakohol;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;13 Antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan; Terdakwa masih muda dan diharapbkan mampu merubah sikapnyadimasa mendatang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 18
48 — 18
No. 1/1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya.Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO
365 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SPP/PGS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 (videP.12 bukti yang diajukan oleh Termohon I Peninjauan Kembali) berbunyi:Pihak kesatu dan pihak kedua sepakat bahwa jangka waktu pelaksanaanpekerjaan akan diselesaikan dalam jangka waktu 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung sejak Surat Perintah Kerja (SPK) diterbitkan danmasa pemeliharaan selama 60 (enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenyerahan pertama pekerjaan finish hand over (FHO);Tanggal efektif mulai kerja dihitung mulai dari Surat Penyerahan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PK/PJK/2017UndangUndang dan tidak dapat sertamerta merubah status merekamenjadi sebagai pembeli. sesuai dengan KUH Perdata Pasal 1382,perikatan (baca jual beli) adalah antara penjual (Pemohon Banding)sebagai eksportir dengan pembeli dari luar negeri sebagai importir, bukandengan pihak ketiga (ketiga PT tersebut), jadi faktanya jelas yaitupengekspor adalah Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding mengalami perlakuan yang sama dari pihakTerbanding untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007 danMasa
luar negeri melalui perantaraan agen dari pembeli, olehkarenanya transaksi penjualan yang dilakukan oleh pemohon bandingbukanlah penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah pabeansebagaimana dimaksud Pasal 4 huruf a UndangUndang Nomor 8 tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mencoba bersabar mempertahankan pernikahannya danmasa depan anakaanak, namun pada bulan Mei 2016, Tergugat mengakuitelah mempunyai anak lakilaki yang lahir dari wanita llain (tersebut dalamposita 4 point 2);6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 902/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
94 — 18
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
94 — 18
demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar, maka menurut hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab danharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DEPPA BETA
88 — 30
DEPPA BETA
88 — 30
Negeri Polassi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar agar dapat memperbaiki kesalahan penulisan Nama, Tanggaldan Bulan kelahiran anak pertama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon, dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang tidak sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013 /2014 anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Polassi tertanggal 21 Juni 2014 dan agar memudahkanPemohon dalam segala urusan anak pertama Pemohon sekarang danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Nagan Raya sebagai pelaksana Assesment terhadap orangtuaanak dan calon orangtua asuh anak yang menerangkan terkait hasil Assesmentdan menyatakan bahwa pekerja Sosial telah mengeluarkan rekomendasi terkaitizin pengankatan anak dan menyatakan dari pemeriksaan yang dilakukanPemohon dan Pemohon II tidak sedang tersangkut perkara Pidana sesualketentuan Perundangundangan untuk mengangkat anak demi kepentingan danmasa depan anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa para Pemohonberagama Islam
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 26 Mei 2016 — Para Pemohon
19 — 18
19 — 18
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 18 September 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 12
16 — 12
Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan DIA menunjukkan jalan yang benar,2) Hadis Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Shahih Bukhari nomor6385, sebagai berikut :ela ale aisdls aul pt ail ale: org aul ut WI wool yoArtinya : Barang siapa mengaku orang lain sebagai bapaknya, dan(padahal) dia tahu bahwa orang tersebut bukan bapaknya,maka haram baginya surga;Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Delvi Sepriani Yunita binti Wawan Epridi ini untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut,
Putus : 05-01-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1051/Pid.B/2009/PN.Bwi Tanggal 5 Januari 2010 — HARIANTO als. EMPRIT
39 — 4
39 — 4
Tentang Masa Penangkapan dan Penahanan : Bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;VI Tentang Penahanan Setelah PutusanBahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2013 — SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGO-RINGGO
35 — 5
35 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ole li> 49 20)l Elio olillrolsKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddahdari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa tunggu itu untuk wanita yang