Pemohon:
1.Aprianus Ngongo
2.Sariyanti Nona Ina

- NONA NIA- SULAIMAN DAGA- ESI UMAR- WESU ALI- MOHASIM DAWA

Nia danSulaiman Daga tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja, dandengan Para Tergugat, Saksi juga menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja;Bahwa Saksi akan menerangkan tentang penguasaan obyek sengketa olehPenggugat dan pernah mengajukan gugatan terhadap Tergugat (bukti suratTergugat T2);Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara penggugat Nona Nia danpenggugat II Sulaiman Daga adalah Nona Nia adalah ibu tiri dari Sulaiman Daga;Bahwa sepengetahuan Saksi

Saksi MUHAMAD NURDIN;Halaman 35 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat Nona Nia danSulaiman Daga tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja, dandengan Para Tergugat, Saksi juga menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja;Bahwa Saksi akan menerangkan berkaitan dengan penguasaan obyek sengketaoleh Penggugat;Bahwa hubungan antara Nona Nia dengan Sulaiman Daga adalah mama dananak tiri;Bahwa hubungan

Nia danpenggugat II Sulaiman Daga adalah Nona Nia adalah ibu tiri dari Sulaiman Daga;Halaman 40 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End.Bahwa Saksi tidak tahu, tahun berapa Abdulah seu meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Sulaiman Daga tinggal di lokasi sengketa tersebutsejak kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi, sebagian kampung Hoamaka adalah TanahWatutebu;Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara penggugat Nona Nia danpenggugat II Sulaiman Daga adalah Nona Nia adalah ibu tiri dari Sulaiman

Saksi AHMAD SALEH, yang tinggal di dekat Hanga sejak leluhur Saksi, yangmenerangkan tentang penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat dan yangpernah mengajukan gugatan terhadap Tergugat (bukti surat Tergugat T2),menerangkan bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara penggugat NonaNia dan penggugat II Sulaiman Daga adalah Nona Nia adalah ibu tiri dariSulaiman Daga, bahwa sepengetahuan Saksi, suami dari penggugat Nona Niaadalah Abdula Seu, bahwa sepengetahuan Saksi, lokasi yang menjadisengketa tersebut

Nia dan penggugatIl Sulaiman Daga adalah Nona Nia adalah ibu tiri dari Sulaiman Daga, bahwasepengetahuan Saksi, suami dari penggugat Nona Nia adalah Abdula Seu;Menimbang, bahwa di persidangan bukti surat P 1 telah dibantah secara tegasoleh Kuasa Hukum Para Tergugat melalui surat Jawabannya dengan menyatakan bahwaBahwa DHENGGO yang dimaksud oleh Para Penggugat adalah DHENGGO yang tidakmempunyai hubungan mewaris dengan para Penggugat, karena DHENGGO memilikiketurunan menurun sekarang ini sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Raharusun bin Talhat Raharusun) dengan Pemohon II (Nona Raharusun binti Salim Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2010 di Desa Fiditan , Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Ahmad Raharusun bin Talhat Raharusun- Nona Raharusun binti Salim Raharusun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Raharusun bin TalhatRaharusun) dengan pemohon II (Nona Raharusun binti Salim Raharusun) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 9 Juni 2010 dihadapan Imam Masjid DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Raharusun bin TalhatRaharusun) dengan Pemohon II (Nona

MARIA NONA IDA;

Pemohon:
1.JEMI ASBANU
2.Maria Nona Ida

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwaANAK FRANSISKA CANTIKAlahir di Watuneso, pada tanggal 24 Januari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-19122017-0980 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 27 Desember 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon YOHANES HERIBERTUS MOA dan MARIA NONA

Pemohon:
1.YOHANES HERIBERTUS MOA
2.Maria Nona Erna

Pemohon:
1.ROGASTANUS BEDA KUMAN
2.ELISABETH NONA SURSA

seluruhnya;

RAJAK GITO MULYONO alias GITO MULYONO VS Nona MEGASIWI, C.O,, DKK

Nona MEGASIWI, C.O, bertempat tinggal di Cengklik,RT.001/RW.019, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada JatminingBudi Rahayu, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan KA Gribig Blok A Gang XV, Nomor 11, Perum Girimulya,Gergunung, Klaten Utara, Klaten, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2014;2. Ny. HARYATI, bertempat tinggal di Perum Griya Pulisen BlokD /15 RT.03 /12, Kelurahan Pulisen, Boyolali;3.

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Penyitamengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan tidak jelas /kabur (obscur libel);e Bahwa Pelawan salah menyebutkan identitas subjek hukum khususnyaTerlawan Penyita yaitu dengan menyebutkan: Nona Megasiwi C.O.

No.599 K/Pdt/2015jelas /kabur siapa subjek hukum yang dimaksud oleh Pelawan tersebut;Bahwa nama Terlawan Penyita yang benar adalah: Megasiwi ChrisOctaviandari bukanlah: Nona Megasiwi Co;Ekceptie Van Gewijsde Zaak:Bahwa perkara a quo bukanlah Perlawanan (verzet) sebagaimana dimaksudUndangUndang melainkan sebuah gugatan yang ne bis in idem, karenaternyata diajukan oleh Rajak Gito Mulyono alias Gito Mulyono yang notabene adalah Tergugat Ill dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2012/PNBi., perkara yang

Bahwa Pemohon kasasi keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Boyolaliyang telah di perkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut dalamperkara a quo tentang eksepsi dari Para Tergugat dalam pemeriksaan Tingkatpertama karena sangat jelas dalam menulis Para pihak yaitu Pihak Penggugatyang di tulis Nona Megasiwi CO padahal nama sebenarnya Penggugat adalahMegasiwi Chris Octaviandari hal ini sangat fatal karena dalam penulisandengan singkatan harus ada kejelasan titik komanya akan tetapi dalampenulisan

Nona IKE SRI MANINGSIH VS Nyonya CHRISTIN MERLINA PAKPAHAN DKK

Nomor 3268 K/Pdt/2019ketentuan undangundang tentang mata uang (vide Pasal 21 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 juncto SEMA Nomor 1 Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Nona IKE SRIMANINGSIH tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nona

ANDRIANA NONA ONDA;

Pemohon:
1.HILARIUS NONGMANIS
2.ANDRIANA NONA ONDA

Menyatakan Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3.

.,Terdakwa: Murna Rumalessin Alias Nona

Pekerjaan : PNS (careteker Desa Bonfia)Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona ditahan oleh:1. Penyidk, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, ditahan di Rutan Masohi, sejak tanggal 27 September2018 sampai dengan tanggal 15 september 2018;3. Penuntut Umum, pengalihan penahanan dari tahanan Rutan Masohi kepenahanan rumah, sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 15 September 2018;4.

Menyatakan Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURNA RUMALESSIN AliasNONA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

dan menuju ke depanrumah Mama Nona, setelah saksi tiba di depan ruman mama nona, saksimelinat posisi korban sementara berada di tanah kemudian Terdakwasementara berada di atas korban, sambil tangan Terdakwa dan tangankorban berdua saling menarik rambut, setelah itu saksi langsung meleraimereka berdua, kemudian saksi bersama kaka saksi Ongen dan korbanpulang ke rumah;Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang Remang, Namun saya bisa dapat melinhat dengan jelas dimana pada saatitu

(Terdakwa) PUKUL MAMA AYU (korban) setelah saksi mendengar apayang disampaikan oleh ponakan saksi, saksi bersama dengan adik saksiyang bernama FIRZA YUNI langsung berlari keluar dan menuju ke depanrumah Mama Nona, setelah saksi tiba di depan ruman mama nona, saksimelihat posisi korban sementara berada di tanah kemudian Terdakwasementara berada di atas korban, sambil tangan Terdakwa dan tangankorban berdua menarik rambut, setelah itu saksi langsung melerai merekaberdua, kemudian saksi bersama adik

Menyatakan Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karenaterpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

BORANG
2.NONA MARINGKA

Pemohon:
1.Aprianus Ngongo
2.Sariyanti Nona Ina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Anak para Pemohon yang bernama YOHANES KEVIN JUAN SINA, Nomor : 2171-LT-09122022-0003 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 09 Desember 2022, adalah anak ke satu Laki-laki dari Ibu EMILIA NONA MAYA dan dari Ayah GERADUS NOVENDITUS;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada

Pemohon:
1.GERADUS NOVENDITUS
2.EMILIA NONA MAYA

lahir di Maumere pada tanggal 13 Februari 1998, 12 Januari 2001, dan 21 Maret 2010 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.816/LD/DRG/2010, Nomor 1.817/LD/DRG/2010 dan Nomor 1.818/LD/DRG/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka masing-masing tanggal 31 Dessember 2010, 10 November 2016 dan 31 Dessember 2010 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON YOSEF HARIANTO dan MARIA NONA

Pemohon:
1.YOSEF HARIANTO
2.Maria Nona Wande

Penggugat:
ULMI MUHRI
Tergugat:
NONA SA'DIYAH ISMAIL

Hal tersebut dilakukan atas dasar kesepakatan dan rasa salingpercaya sebagai seorang saudara kandung; (Vide Bukti P1, FotocopyTerlampir).Bahwa pengiriman uang kepada NONA SADIYAH ISMAIL oleh ULMI MUHRIdilakukan sejak tahun 2012 hingga tahun 2018;Bahwa pada bulan Oktober 2018 atau setidaknya dalam kurun waktu tahun2018, Tergugat telan mengadakan Perjanjian/Kesepakatan denganPenggugat, yang pada intinya oleh Tergugat menawarkan kepada Penggugatuntuk bersamasama membangun sebuah bangunan Kios yang terletak

/PN Endlantai, bahwa yang biasa melakukan pembayaran gaji terhadap saksi dan rekanrekan saksi saat mengerjakan pembangunan kios tersebut adalah Bibi Nona(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), bahwa saksi tahu, uang yangdibayarkan oleh Bibi Nona (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) kepadasaksi tersebut berasal dari Bibi Umi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),bahwa uang yang dibayarkan tersebut tidak langsung diserahkan oleh Bibi Umi(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) kepada saksi

Kabupaten Ende, Propinsi NusaTenggara Timur tersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga telahmelakukan perbuatan membatalkan secara sepihak perjanjian yang telahdisepakati dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan cara tidakakan menyerahkan atau mewasiatkan tanah dan bangunan Kios tersebut kepadaanak dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama AHMADsebagaimana kesepakatan lisan dengan cara menuliskan Catatan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 00528 Tahun 2012 atas nama Nona

Sadiyah Ismail (bukti surat T 1), dengan kalimat yang berbunyi Saya Nona Sadiyah H.

(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), bahwa saksi tahu, uang yangdibayarkan oleh Bibi Nona (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) kepadasaksi tersebut berasal dari Bibi Umi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),bahwa uang yang dibayarkan tersebut tidak langsung diserahkan oleh Bibi Umi(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) kepada saksi karena Bibi Umi(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) sering berada didalam rumah danBibi Nona (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang selalu bersamasaksi

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama YOSEPH JENUAR NONG KELVIN sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-15092023-0048 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 15 September 2023, sebagai anak kesatu Laki-laki dari Ayah MARSELINUS ABRAHAM dan Ibu MARIA PUTRI NONA HELENG;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.MARSELINUS ABRAHAM
2.MARIA PUTRI NONA HELENG

Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta dan Terdakwa II.

Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 6(enam) bulan; 4. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

- JUSINTA FENYAPWAIN,MELSASAIL ALIAS SINTA- JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA

perkara TerdakwaTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJusintaSinta;Arul Bab;59 Tahun / 8 April 1957;Perempuan;Fenyapwain/Melsasail aliasIndonesia.Desa Olilit Timur, Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Kristen Khatolik;lou Rumah Tangga;Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona

Yang melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut MazjelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1.Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sintadan Terdakwa Il Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona yang diajukan

Pemohon:
1.Yance Maramba Awang
2.Nona Katrina Babang

Pembanding/Tergugat : Nona Mayasari Binti H. M. Nur Usman Diwakili Oleh : Nona Mayasari Binti H. M. Nur Usman
Terbanding/Penggugat : Marwan Ibrahim S.T bin Ibrahim

AcehZab zPEF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nona Mayasari Binti H. M. Nur Usman, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Lampeuneurut Ujong BlangKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Safriadi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Marwan,ST bin Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nona Mayasari bintiH.M.Nur Usman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.