Ditemukan 3520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andala adalam amala adal adela adila adama adata
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
122 — 30
  • Kami tidak memproduksi sendiri karenatidak mempunyai lahan sendiri.Penangkaran :Untuk benih padi awalnya petani diberikan pinjaman sumber benih, ada jugasebagian yang diberikan pinjaman sarana (pupuk dan obatobatan), sumberbenih yang diberikan adala benih pokok (SS = stock sheed) warna ungu,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan sertifikasi ke BPSB propinsiLampung, selanjutnya dalam masa pemeliharaan dilakukan empat kalipemeriksaan oleh BPSB yaitu :Pemeriksaan pendahuluan pada saat sebelum tanam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
67 — 23
  • ada bukti BonKontan yang ditanda tangani oleh operator;bahwa walaupun pihak Dinas membeli dan melakukan pembayaranlangsung kepada operator SPBU PD Sarana Pembangunan namunseharusnya tetap ada Bon Kontan dari SPBU PD Sarana Pembangunansebagai bukti pembelian, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahkendaraaan operasional Dinas kebersihan, Pertamanan dan Pasarmelakukan pembelian BBM di SPBU PD Sarana Pembangunan karenasaksi bekerja di dalam Kantor SPBU sehingga yang lebih tahu mengenaihal tersebut adala
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
147 — 25
  • PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.suatu. perobuatan pidana sehingga yang wewenangnyakedudukannya diatur dalam UU untuk melakukan dalam hal unsurkerugian negara tersebut yang berhak dalam menghitungkerugian negara adala BPK;Bahwa dalam dakwaan JPU itu harus mencantumkan tetangpasalpasal yang didakwakan atas perbuatan yang memiliki unsurkesalahan, dakwaan harus dibuat secra jelas, cermat dan tepat.Dengan demikian kecermatan dan ketepatan dalam hal kerugiannegara tersebut harus didasarkan kepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
241 — 85
  • tersebut;Bahwa yang saksicatat dari surat di kartu kendali adalahperihal dan tanggal suratnya apabila sudah tercantumnomor surat, sedangkan yang saksitulis di surat adalahnomor urut sesuai nomor urut kartu kendali, klasifikasi suratdan klasifikasi instansi pengolah.Bahwa Setelah melihat barang bukti berupa Foto CopySurat yang ditunjukkan dihadapan persidangan kepadasaksi , maka berdasarkan kode surat tersebut adalahberasal bagian perkonomian Setda KabupatenKaranganyar, yaiti Nomor : 518/2050.4 adala
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
102 — 23
  • PUTRA HOLIS CV SONTIPAR JAYAkepada Sudin Tata Air Jakarta Barat;Bahwa terdakwa menerima dokumen untuk ditandatangani oleh para Direkturantara lain berkaitan dengan pengadaan Barang dan Jasa , SPK, LaporanKegiatan dan kwitansi pembayaran serta nota;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian setiap orang dalamperkara aquo adala terdakwa Arnold Welly Arde sebagai orang perorangankarena kedudukan yang mampu melakukan dan tanggung jawab atas perbuatanHalaman 583 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — SUMARGO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
168 — 70
  • Bahwa P2T meneliti kesesuaian antara berita acara kesepakatan ganti rugi dengan draft daftarnominatif yang disampaikan oleh DPU.Bahwa mekanisme/tata cara dan urutan proses P2T pada saat menandatangani Daftar NominatifPerhitungan Harga Ganti Rugi adala menerima draft daftar nominatif dari instansi yangmemerlukan tanah yang telah ditandatangani oleh pemilik lahan dan PPKm, selanjutnya setelahitu menandatangani daftar nominatif.Bahwa saksi tidak pernah hadir dan memberikan sosialisasi dan musyawarah
    dengan Dasar PerwaliNo.17 tahun 2008 yang diperbarui dengan Perwali No.16 tahun 2010, dan di perbarui kembalidengan Perwali No.71 tahun 2013 tentang pedoman harga ganti rugi atau sumbangan terhadapbangunan dan fasilita kelengkapanya, jembatan, jalan, serta tanaman yang digunakan bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum Kota Surabaya ;Bahwa data/dokumen yang dipergunakan dalam proses pembebasan tanah, bangunan dantanaman dimana saksi selaku Anggota P2T menandatangani data/dokumen tersebut adala
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
221 — 60
  • Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg adala Rp. 2.818.441.980.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
EFNI EFRIDAH,S.PD.M.PD
111 — 36
  • Tebing Tinggi T.A 2020 serta adanya ancaman dariHalaman287 dari 558 Perkara Nomor : 23/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnTerdakwa EFNI selaku Kabid DikDas Pada Dinas Pendidikan Kota TebingTinggi yang mengatakan Berani gak tanda tangan , soalnya Kadis sudahtanda tangan yang saat itu disaksikan oleh saksi Machadina.Bahwa sepengetahuan saksi selaku PPTK yang membuat dokumenkelengkapan pencairan dana terkait dengan kegiatan pengadaan bukupanduan pendidik SD dan SMP pada Dinas Pendidikan Kota Tebing TinggIT.A 2020 adala
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
DRS.H.PARDAMEAN SIREGAR,M.AP
122 — 29
  • Tebing Tinggi T.A 2020 serta adanya ancaman dari EFNIselaku Kabid DikDas Pada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi yangmengatakan Berani gak tanda tangan , soalnya Kadis sudah tanda tanganyang saat itu disaksikan oleh saksi Machadina.Bahwa sepengetahuan saksi selaku PPTK yang membuat dokumenkelengkapan pencairan dana terkait dengan kegiatan pengadaan bukupanduan pendidik SD dan SMP pada Dinas Pendidikan Kota Tebing TinggiHalaman 317 dari 641 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn.T.A 2020 adala
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
86 — 23
  • pengadaan buku panduan pendidik SD danSMP pada Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi T.A 2020 serta adanyaancaman dari EFNI selaku Kabid DikDas Pada Dinas Pendidikan KotaTebing Tinggi yang mengatakan Berani gak tanda tangan , soalnya Kadissudah tanda tangan yang saat itu disaksikan oleh saksi Machadina.Bahwa sepengetahuan terdakwa selaku PPTK yang membuat dokumenkelengkapan pencairan dana terkait dengan kegiatan pengadaan bukupanduan pendidik SD dan SMP pada Dinas Pendidikan Kota Tebing TinggiT.A 2020 adala
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — ASNAWATI, SE
112 — 77
  • bukti Bon Kontan yangditanda tangani oleh operator; bahwa walaupun pihak Dinas membeli dan melakukan pembayaranlangsung kepada operator SPBU PD Sarana Pembangunan namunseharusnya tetap ada Bon Kontan dari SPBU PD Sarana Pembangunansebagai bukti pembelian, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahkendaraaan operasional Dinas kebersihan, Pertamanan dan Pasarmelakukan pembelian BBM di SPBU PD Sarana Pembangunan karenasaksi bekerja di dalam Kantor SPBU sehingga yang lebih tahu mengenai haltersebut adala
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — RUSLAN AUHASBA, SE
90 — 11
  • bukti Bon Kontan yangditanda tangani oleh operator; bahwa walaupun pihak Dinas membeli dan melakukan pembayaranlangsung kepada operator SPBU PD Sarana Pembangunan namunseharusnya tetap ada Bon Kontan dari SPBU PD Sarana Pembangunansebagai bukti pembelian, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahkendaraaan operasional Dinas kebersihan, Pertamanan dan Pasarmelakukan pembelian BBM di SPBU PD Sarana Pembangunan karenasaksi bekerja di dalam Kantor SPBU sehingga yang lebih tahu mengenai haltersebut adala
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
120 — 26
  • No.49/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr bahwa walaupun pihak Dinas membeli dan melakukan pembayaranlangsung kepada operator SPBU PD Sarana Pembangunan namunseharusnya tetap ada Bon Kontan dari SPBU PD Sarana Pembangunansebagai bukti pembelian, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahkendaraaan operasional Dinas kebersihan, Pertamanan dan Pasarmelakukan pembelian BBM di SPBU PD Sarana Pembangunan karenasaksi bekerja di dalam Kantor SPBU sehingga yang lebih tahu mengenai haltersebut adala operator SPBU yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
521 — 460
  • ;e Bahwa saksi secara pribadi tidak pernah meminjanguang tersebut;Bahwa yang meminjam uang tersebut adalah terdakwadengan meminjam KTP saksi ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada anak terdakwa danmenjawab urusannya sudah selesai;Bahwa karyawan BPR yang memberitahu adala BuWayanBahwa sebenarnya PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
94 — 20
  • MMdimana PPTK bertugas untuk mempertanggungjawabkan masalahkeuangan dan administrasi sedangkan sepengetahuan saksi stafpembantu sdr Hairuni ditunjuk sendiri oleh adala sdr. Hairunt;Bahwa yang menunjuk Hairuni sebagai PPTK adalah saya selakuSekretaris DPRD berdasarkan usulan dari Kabag.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
199 — 87
  • YANOSSEPTADI, LUTHFAN BARKAH, FIRMAN HIMAWAN, HAFID KURNIA,ACHMAD MULYANA, ROHMAN melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdisebutkan di dalam Putusan PN Bandung terlalu dini, karena belum adanyapemeriksaan kepada yang bersangkutan ;e Bahwa benar pada saat saksi memeriksa banding perkara bansos,untuk 7 (tujuh) orang terdakwa tersebut sudah dialihkan600penahanannya tidak lagi menjadi tahanan rutan sejak pada tingkat PNBandung;e Bahwa benar saksi mengetahui yang menjamin pengalihanpenahanan para terdakwa adala
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
112 — 22
  • mengetahui jika selain potongan Rp.2.000.000, ternyata masih adapotongan yang lain, sehingga potongannya untuk Tahap I Rp.3.300.000, dan TahapII Rp. 3.100.000,; 640 Bahwa ada surat tugas secara resmi sebagai Senior Fasilitator dan saksi jugabertanggungjawab atas tugas sebagai senior Fasilitator, tetapi saksi merasadikesampingkan sebagai senior fasilitator, karena saksi merasa ada tekanan, danhanya disuruh kerja di belakang meja sedangkan untuk kerja lapangan jarangdilibatkan dan yang dilapangan adala
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
309 — 256
  • Kamarduddin yang telah di setorkan secara tunai kepadaterdakwa adala sebesar Rp. 13.000.000.000 dan total cashback seluruhnyayang telah diterimah oleh sdri Hj. Kamarddin Rp. 7.258.836.711 sedangkahkerugian yang dialami oleh Kamaruddin adalah Rp. 5.741.163.289.Bahwa terdakwa tidak mempunya bukti berupa pemberian cashback yangdiberikan kepada Hj. Kamarudin sesuai dengan total tersebut di atas tetapicashback yang diterima Hj.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9647 — 4445
  • Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiri daribeberapa perbuatan melainkan satu perbuatan tunggalpun sudah cukup untukmenyatakan bahwa telah dipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapatsebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohonganterdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain demikian rupa, sehingga katakata bohongtersebut secara timbal balik memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakanitu adala sesuai dengan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5258 — 8063
  • Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiridari beberapa perbuatan melainkan satu perbuatan tunggalpun sudah cukup untukmenyatakan bahwa telah dipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapatsebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohonganterdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuatkebohongan yang lain demikian rupa, sehingga katakata bohong tersebut secaratimbal balik memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakan itu adala sesuaidengan