Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
154 — 76
  • Usman (petani) pada tahun 1998 ;Bahwa pada saat pembelian oleh H.Sulaiman Saksilah yang ditunjukoleh H.Sulaiman selaku Perantaranya untuk melakukan bernegoisasdengan Kelompok tani/masyarakat selaku pihak penjual ;Bahwaterhadap lahan tersebut telah dijual oleh H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
80 — 24
  • SeruyanMitratama Consultant untuk mengkuti pelelangan jasa pengawasan ini,kemudian saksilah yang mengurus segala administarsi pelelangan untukperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;23.Saksi KASMADIANSYAH Bin MASKUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi pernah melaksanakan pembangunan jalan Kuala
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
216 — 223
  • BURMAN;Bahwa saksi ikut patungan untuk mengembaikan kerugian negara;Bahwa dasar saksi melakukan pengembalian kerugian keuangannegara ke pihak penyidik Polda Bengkulu adalah berdasarkankesepakatan bersama karena memang saksilah yang dituakan dariHalaman 79 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.BgImereka, atas dasar kesepakatan tersebut saksi diminta oleh anggotaDPRD dan pihak Sekretariat yang menerima dukungan BBMtersebut untuk mengumpulkan uang dari masing masing pihak dankemudian menyerahkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 16 September 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm)
72 — 19
  • adamendapat ADD persisnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi pernah menarik/mengambil dana ADD tahap pertamasekitar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) akan tetapi setelahsaksi tarik/ambil lalu dipegang Terdakwa uangnya, untuk tahap keduaHalaman 55 dari 211 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2014/PN Plksaksi lupa berapa nilainya dan sama seperti tahap pertama setelah saksitarik/ambil lalu serahkan ke Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tidak disuruh memegang dana ADDyang sudah cair padahal seharusnya saksilah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
176 — 33
  • Kepanitiaan, saksi menjadi Bendaharakepanitiaan, oleh karena itu saksilah yang menandatangani kwitansiantara lain: Kwitansi tg! 16 November 2010 sebesar Rp. 44.511.700,untuk keperluan biaya kursus pengelola kwartir se Kwarda Jambi diKantor Kwarda Jambi , Kwitansi tg!
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
570 — 516
  • komisaris, saksi tidak tau lagiperkembangannya MMS ini, tidak tahu kalau semua nasabah sudah lunas,namun setahu saksi OJK menyatakan bahwa bank sudah ada Progres; Bahwa sepengetahuan saksi ada teguran secara tertulis dari OJK terkaitadanya permasalahan BMPD dari OJkK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tanggapannya yaitu : Bahwa yang mencari ide investor, yang menyusun Proposal adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa alas tanggapan Terdakwa Tersebut, saksimenerangkan bahwa saksilah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUN SIDIK
141 — 27
  • Nomor: 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.5424 Tahun 1979, karena saksilah yang membuatkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah An. H. SURIANSYAH tanggal 20Februari 1997 dengan ukuran panjang 85m/100m dan lebar60m/65m dengan saksisaksi batas utara dengan MASKUR, timurdengan Hj. RASIDAH/H. KADRI, selatan dengan Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
147 — 79
  • mana dokumentersebut diajukan oleh Pak Pica tapi saksi lupa nama dokumennya apa,yang mana di dalamnya ada tandatangan saksi selaku Kasubag Umumdan Kepegawaian dan pak Pica Selaku penyimpan barang, selanjutnyadokumen tersebut disimpan oleh Pak Pica;Bahwa yang saksi ketahui tahun 2011 pengelolaan karcis ODTW padaDinas Pendapatan Kabupaten Karangasem, dan tahun 2012dipindahkan pengelolaannya ke Dinas Kebudayaan dan PariwisataKarangasem yang saksi menjabat sebagai kasubag umum dankepegawaian sehingga saksilah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
  • Ternyata pada tanggal tersebut KURNIADI tidak hadir dan baru bisahadir di Pertamina MOR II Palembang pada tanggal 13 Oktober 2016.Saksilah yang menjemput KURNIADI ke Bandara dan selanjutnyadihadapkan ke Bpk. Heri Murahmanta selaku Maneger Area Finance MORI Palembang. Setelan menghadap Bp. Heri Murahmanta, sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
172 — 99
  • BURMAN;Bahwa saksi ikut patungan untuk mengembaikan kerugian negara;Bahwa dasar saksi melakukan pengembalian kerugian keuangannegara ke pihak penyidik Polda Bengkulu adalah berdasarkankesepakatan bersama karena memang saksilah yang dituakan darimereka, atas dasar kesepakatan tersebut saksi diminta oleh anggotaDPRD dan pihak S ekretariat yang menerima dukungan BBM tersebutuntuk mengumpulkan uang dari masing masing pihak dan kemudianmenyerahkan kepada pihak penyidik sebagai pengembalian kerugiankeuangan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 16 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE
107 — 82
  • Agung Makmur Garment, selanjutnya saksimenjeladskan bahwa benar saksilah yang mengurussurat dukungan dimaksud ke kota Malang yaitu di tempatperusahaan CV. AGUNG MAKMUR GARMENT.Suratdukungan yang dipersyaratkan dalam pelelangandimaksud antara lain :e surat dukungan kesanggupan produksie surat dukungan ketersediaan bahane surat jaminan kwalitas mutu.ketiga surat diatas, diberikan CV. AGUNG MAKMUR GARMENT kepadadua perusahaan yaitu Cv. BUNGA MELATI dan CV.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
ASMOL HAKIM,ST BIN SYARIF HUSIN
259 — 107
  • cara saksi membawa pulang kontrak tersebut danmeniru tanda tangan Ahmad Thoha dan kemudian saksi kembalikanlagi kontrak tersebut pada staf PPK dan beberapa hari kemudiankontrak tersebut telah ditanda tangani oleh PPK;Bahwa saksi yang melaksanakan pekerjaan pembangunan gerbangbatas kota Palembang Ogan llir di Jakabaring Kecamatan SeberangUlu 1 Kota Palembang, sedangkan Ahmad Thoha hanya mendapatlaporan lisan saja dari saksi;Bahwa yang melakukan pengawasan dari konsultan dilakukan olehYulianto dan saksilah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
H. KITAB, S.Sos
113 — 30
  • Kejaksaan Negeri Sintang pada tanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Saksi dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan ketentuan Pasal 183 KUHAP Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila ada sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa saksilah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
122 — 24
  • Yang mana dalam rapat tersebut ParaPengurus yang hadir dalam rapat saksi rasakanseolaholah menuduh saksi bahwa kejadian selisihkeuangan tersebut saksilah yang harusmempertanggungjawabkannya.e Bahwa setelah saksi berembug dengan keluargaakhirnya saksi dan keluarga menyepakati untuksanggup mengganti atas selisih jumlah uang tersebutdengan pertimbangan agar permasalahan cepatselesai walaupun saksi sendiri merasa tidak pernahmelakukannya.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/pid.sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 —
92 — 19
  • Paser, karena Saksilah yang membiayai pekerjaan dalam proyek tersebut; Bahwa benar secara administrasi, Pelaksana pekerjaan tertulis PT.Lampiri Relis, KSO, namun secara teknis Saksi lah yang memegangkendali atas pekerjaan tersebut, Bahwa benar dasar dan alasan PT. Likotama Harum yang turun dilapangan, adalah karena sebelumnya telah dibuat Surat KuasaPelimpahan Pekerjaan dari PT. Lampiri Relis, KSO, yang Saksiketahui dari SYAMSUL BAHRI (Direktur Utama PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
94 — 58
  • Agung Makmur Garment, selanjutnyasaksi menjeladskan bahwa benar saksilah yang mengurussurat dukungan dimaksud ke kota Malang yaitu di tempatperusahaan CV. AGUNG MAKMUR GARMENT.Suratdukungan yang dipersyaratkan dalam pelelangandimaksud antara lain :95e surat dukungan kesanggupan produksie surat dukungan ketersediaan bahane surat jaminan kwalitas mutu.ketiga surat diatas, diberikan CV. AGUNG MAKMUR GARMENT kepadadua perusahaan yaitu Cv. BUNGA MELATI dan CV.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA
277 — 157
  • Bahwa saksi dengar kabarnya pada bulan Juli 2016 bahwa YufrindaSelan bahwa telah Meninggal Dunia di Malaysia dan saksi dengar lagidari saudara di Tuasene bahwa Yufrinda Selan meninggal KarenaGantung diri;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi juga tidak pernah dengar bahwaYufrinda Selan telah diganti namanya menjadi Melinda Sapay ;Bahwa saat menyerahkan Yufrinda Selan kepada Martha Kali Kulla tidakdiberikan fei alasannya Yufrinda Selan tidak fit ;Bahwa Orang tua Yufrinda Selan tidak pernah tahu bahwa saksilah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
263 — 40
  • Provinsi Kaltim PLL : No.5424 Tahun 1979, karena saksilah yang membuatkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah An. H. SURIANSYAH tanggal 20Februari 1997 dengan ukuran panjang 85m/100m danlebar60m/65m dengan saksisaksi batas utara dengan MASKUR, timurdengan Hj. RASIDAH/H. KADRI, selatan dengan Hj.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
173 — 20
  • Provinsi Kaltim PLL : No.5424 Tahun 1979, karena saksilah yang membuatkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah An. H. SURIANSYAH tanggal 20Februari 1997 dengan ukuran panjang 85m/100m danlebar60m/65m dengan saksisaksi batas utara dengan MASKUR, timurHal. 62 dari 224 hal. Put. Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Smr.dengan Hj. RASIDAH/H. KADRI, selatan dengan Hj.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AHMAT THOHA, SE. Bin ABIDIN
255 — 152
  • cara saksi membawa pulang kontrak tersebut dan meniru tandatangan Ahmad Thoha dan kemudian saksi kembalikan lagi kontrak tersebutpada staf PPK dan beberapa hari kemudian kontrak tersebut telah ditandatangani olen PPK;Bahwa saksi yang melaksanakan pekerjaan pembangunan gerbang bataskota Palembang Ogan Ilir di Jakabaring Kecamatan Seberang Ulu 1 KotaPalembang, sedangkan Ahmad Thoha hanya mendapat laporan lisan sajadari saksi;Bahwa yang melakukan pengawasan dari konsultan dilakukan oleh Yuliantodan saksilah