Ditemukan 5644 data
42 — 22
Bahwa, oleh karena adanya Sikap dan Tindakan oleh penggugat, yangselalu menghalang halangi Hak dari Tergugat dan para Ahli Waris lainnya, terkait dan Terikat dengan Obyeh Tanah yang dimaksud dalam Perkara Aquo, sehingga Pihak Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan atauPara Ahli Warisnya, tidak dapat mengusahai dan atau menyewakan kepadapihak lain, yang jika dihitung, yakni selama 10 Tahun x dengan rata rataRp. 5.000.000,00, / Pertahunnya, maka Total Rp. 50.000.000,00, (LimaPuluh Juta Rupiah
107 — 9
debituratau Termohon Eksekusi itu sendiri (Partij Verzet).Bahwa Penggugat dalam butir 24 Gugatannya telah menyatakan keberatanterhadap akan dilaksanakannya lelang eksekusi yang didasarkan padaPenetapan Eksekusi No. 71/Pdt/Eks/2009/HT/PN.Bdg dan selanjutnya dalampetitum Penggugat pada halaman 23 butir 6 meminta agar Majelis Hakimmenyatakan batal demi hukum Penetapan Eksekusi No.71/Pdt.Eks/2009/PN.Bdg. dan mengangkat Sita Eksekusi.Bahwa dalildalil Penggugat sesungguhnya merupakan upaya untukmenghalang"halangi
66 — 23
kekeluargaan kepadaTergugat baik melalui RT dan Kepala Desa namun tidak ada tanggapan dari PihakTergugat ;Bahwa Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum menanami pohon karet di atas hakmilik Penggugat yaitu objek tanah pada dalil posita angka 1 huruf a; huruf b dan huruf c,dan penguasaan tanah hak milik Penggugat yang dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan sampai sekarang Pihak Penggugattidak bisa mengurus dan mengerjakan kebun tersebut karena sering di halangi
1.LISTIJANI KUSUMADI
2.FONY ROSALINA KUSUMADI
Tergugat:
EDHI SUSANTO KUSUMADI
90 — 48
Menghukum TERGUGAT, apabila TERGUGAT tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui Pengadilan Negeri Purwokerto Kelas IB dan atau lembaga Pelelangan Umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan hak warisnya ;
8.
FREDELIKA ALBERTINA
Tergugat:
SRI RAHAYU
Turut Tergugat:
1.Juwita
2.Lurah Kasongan Lama
208 — 4
HESRON/ANDRY/GALUH M;
10.Menyatakan Tindakan/Perbuatan TERGUGAT mengakui mempunyai tanah dengan menyuruh mengosongkan tanah objek sengketa sehingga PENGGUGAT tidak dapat mengelola dan memanfaatkan Tanah Obyek Sengketa, PENGGUGAT merasa sangat keberatan karena menimbulkan kerugian bagi diri PENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial diantaranya PENGGUGAT tidak dapat memanfaatkan/mempergunakan Bidang Tanah Objek Sengketa dan PENGGUGAT mengalami kerugian, serta menghalangi-halangi
273 — 94
Menghukum Para Tergugat khususnya Tergugat I, III, IV dan V yang telah dan saat ini menguasai atas 2 (dua) bidang tanah terperkara yang menjadi obyek sengketa ini untuk menyerahkan secara suka rela dan tanpa syarat kepada Penggugat dan apabila terdapat upaya menghalang-halangi maka dapat dilakukan eksekusi dengan menggunakan bantuan alat Negara/aparat Kepolisian;11.
50 — 7
delapan puluh lima juta rupiah) pada point 2.8 diatas, yaitu masing-masing harus membayar Rp. 92.500.000,- (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Bahwa PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA sepakat, bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan konfensasi kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) terkait harta bersama Uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada point 2.9 tersebut diatas;
- Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan menghalang-halangi
apabila PIHAK PERTAMA akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada pada poin 3 diatas menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAK PERTAMA dan akan memberikan tanda tangannya dengan sukarela tanpa pamrih apabila diperlukan dikemudian hari, begitu juga PIHAK PERTAMA tidak akan menghalang-halangi PIHAK KEDUA apabila akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada poin 3 menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAK KEDUA ;
2.
90 — 12
Saat kritis seperti itu tergugat tidak sempatmembawa apaapa, bahkan mobil yang biasanya tergugat bawakemanamana ketika dibutuhkan, dengan sangat kasarpenggugat menghalang halangi tergugat untuk mengambilberapa barang yang ada dalam rumah.Dokumendokumen penting saat tergugat bisa keluar masukLuar Negeri dihilangkan dan bahkan ada yang dibakar termasukbeberapa pakaian oleh Penggugat.Begitu juga seperti apa yang didalilkan oleh penggugat di agka8, adalah sangat tidak pantas untuk didalilkan, yaitu denganmenguasai
1.ZURWANDI SH
2.SYAFRIL
Terdakwa:
HOK SAI
38 — 0
- Menyatakan Terdakwa Hok Sai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menghalang-halangi atau mempersulit penyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkara tindak pidana Narkotika dan / atau tindak pidana Prekursor Narkotika di muka sidang pengadilan, Turut Serta menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri dan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak
THIO LINA
Tergugat:
1.MERRYANA HALIM
2.TRIVINA HALIM
3.LIM HERSON HALIM
4.LIM HERRY HALIM
73 — 13
nama Thio Lina;
- Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat I dan tergugat II tidak berhak menghalangi Penggugat untuk menjual kedua objek tersebut oleh karena Penggugat wajib membayar dan mengganti biaya pemakaman berupa pinjaman yang dibebani bunga berjalan yang didapatkan dari keluarga dan kerabat Penggugat;
- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum oleh karena menimbulkan kerugian kepada Penggugat dengan cara menghalang-halangi
267 — 157
:PEMOHON mau naik ke atas tapi di halangi, malah di suruh mastkembali ke kamar depan di lantai bawah dan menutup pintu kaMenurut keterangan PEMOHON kepada kami suara keras pada salantai atas yang didengar oleh para wanita didalam kamar depelantai bawah PEMOHON sedang dipukul beberapa kali dengan suntuk radiator motor merek SAMCO warna merah;Sekitar jam 19:17 WIB TERMOHON (Yentor) turun dari atas, ssemenit sekitar jam 19:18 WIB PEMOHON dibawa turunTERMOHON (Hariansyah) dari atas dalam keadaan tangan
101 — 40
Johan Atang (Kapolsek Beo)masuk kedalam mobil;Bahwa Terdakwa tidak melempar kaca mobil Saksi Johan Atang (KapolsekBeo) tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa ada minum minuman beralkoholkarena tidak linat Terdakwa minum;Bahwa saat Terdakwa ditarik Saksi, Terdakwa memakai pakaian wama hitam;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mematikan musiknya karena padasaat Saksi ke lokasi musiknya sudah berhenti;Bahwa Win Taluai dan Abner berteriak, Saksi tidak mendengar hal tersebutkarena Saksi yang halangi
34 — 12
setelah korban rebah dalam posisi telentang di halaman Parkir Circle K, saksi melihatKADEK ERIS RESTIAWAN Alias ANTO menginjak leher korban dengan kaki kanan sambilberkata bangun kamubangun kamu, namun korban tidak bisa berkutik, setelah korbanterbaring di lantai halaman parkir CIRCLEK saksi melihat KADEK ERIS RESTIAWANmelayangkan pukulan berkalikali kearah muka korban dengan menggunakan tangan kanandan tangan kiri mengepal kearah bagian muka namun yang mana kenanya saksi tidak melihatkarena di halangi
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
217 — 85
Exonindo Multi Product Industry)tidak keberatan dan tidak menghalang halangi keberadaan ataupembentukan F KSPN;Permohonan yang diajukan sudah memenuhi persyaratan sesuai denganUU 21 Tahun 2000;Bahwa menanggapi poin 1518 yang tercantum pada B.2 Objek sengketaMelanggar peraturan Perundangundangan yang berlaku dalam gugatanPenggugat halaman 1718 dan B.3 Objek Sengketa Bertentangan denganAzas Umum Pemerintahan yang baik dalam gugatan Penggugat halaman1921;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan
114 — 74
tidak benar apa yang menjadi dalil gugatan para PenggugatIntervensi pada angka 7 tersebut, sematamata apa yang di uraiakn ParaPenggugat Intervensi merupakan pembenaran sepihak terhadap yang telah dilakukannya, serta Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Intervensi 1 dan 2 tidakbenar pernah mendapatkan pemberitahuan secara resmi terkait dengan adanyasurat "Perjanjian Penyelesaian tertanggal 29 Juli 2019" sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat Intervensi, dan merupakan suatu hak yang tidak bolehdi halangi
199 — 43
Nomor 145/PDT/2018/PT BIN10.Menyatakan apapun bentuk suratsurat yang dimiliki/dikuasai oleh ParaTergugat atau siapa saja terkait Tanah Terperkara mohon agar juga suratsurat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;11.Menghukum Para Tergugat khususnya Tergugatl, Ill, IV dan V yang telahdan saat ini menguasai atas 2 (dua) bidang Tanah Terperkara yangmenjadi obyek sengketa ini untuk menyerahkan secara sukarela dantanpa syarat kepada Penggugatdan apabila terdapat upaya menghalang halangi
68 — 8
dengan perjanjian bahwa pabila sudah tidakproduksi lagi, maka lahan akan menjadi milik KSUGaling gang Mandiri ;52Bahwa tanah yang dibebaskan sesuai perjanjian seluas101,6 ha namun = saksi tidak memegang surat surattanahnya melainkan hanya melihat foto copynya saja,dan ada tanah yang terpaksa dibebaskan ulang olehsaksi karena alat alat tambang saksi ditahan olehpenduduk karena tanahnya belum dibayar oleh KSU KSUGelimang Mandiri :Bahwa selain larangan yang dilakukan oleh Buhaerajuga ada menghalang halangi
130 — 8
Akbar dan Almh. lrawati sebenarnya mempunyai itikadyang tidak baik (baik sendiri maupun bersamasama denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat IX)untuk menghalang halangi eksekusi Hak Tanggungan yang akantergugat XI lakukan apabila Tergugat IX tidak juga memenuhikewajiban sebagaimana telah disepakati didalam perjanjian kredit;Maka berdasarkan hal hal dan dalildalil tersebut diatas, ParaPenggugat terlalu memaksakan diri dan mencaricari alasanyang sama sekali tidak mempunyai
165 — 36
IMC TEKNO INDONESIA mengalami kerugian matrialsetelah terjadi mogok kerja dan sudah ada penggantian rugi akan tetapisudah dibayarkan oleh Para Tergugat Bahwa saat aksi mogok kerja saksi ada dilokasi mogok kerja dan saksitidak boleh masuk karena saksi dihalang halangi hingga saksi tidakmasuk kantor Bahwa setelah ada Putusan UMK saksi tidak tahu kapan naik gaji Bahwa mogok kerja dilakukan satu hari penuh pagi hari sampai soreharinyaNama : PAREL PANGARIBUAN Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
47 — 7
menerima NomorHP 082179145037 dari SMS di HP milik saksi, selanjutnya saksi dan saksi/ pelakuAris Munandar (berkas terpisah) telpon ke nomor tersebut dengan kode 037 yangmerupakan saksi/ pelaku Masri (berkas terpisah) untuk ketemuan mengantarshabu dan di sepakati berjumpa di terminal Karyajaya dekat Alunalun, namunsekira pukul 23.00 Wib. ketika sedang dalam perjalan pada Km. 17 Jalan Rayabetung Sukajadi Palembang mobil saksi yang di tumpangi oleh saksi/ pelaku ArisMunandar (berkas terpisah) di halangi