Ditemukan 6655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadianan hadirsan hadirwan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2016 — BIMANTORO, DKK melawan PT.CINDYTAMA PUTRINDO
140 — 31
  • Menimbang, bahwa selain melalui Syech Husain sebagian Penggugatyaitu Laurencia Limora dan Hendry Lie mendalilkan memperoleh sebahagianlahan objek sengketa dari Riduan dan Kosim (bukti P13,3a, P134);Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi yang dihadirkan para Penggugat semua menyebutkanhanya mengetahui Syech Husain sebagai pemilik lanan tidak ada oranglain;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustar Tani dan M.Syamsu yangdi hadirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
69 — 39
  • 17.220.000, (tujun belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hasil pemeriksaan pekerjaan Pembukaan Jalan Ngaluroga Nila,pada pekerjaan Divisi 1 Umum item Biaya akomodasi, sewa rumah dan lainlain,berdasarkan pemeriksaan disebutkan harga satuan adalah Rp. 7.500,000,sedangkan dalam hasil pemeriksaan ahli tertulis harga satuan berubah menjadiRp. 2.800.000,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti memberikan di hadirkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
117 — 74
  • Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm bahwa sekarang PT PERAMBAH BATAM EXPRESSCO di kembalikankepada saksi selaku direktur utama; bahwa saksi mengethaui PT GRAHA KAWITARIA BARELANG, karenasaksi saat itu selaku direktur utama; bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menjadi direktur uttama PT GRAHAKAWITARIA BARELANG saat itu saksi sudah selesai, kKemudian saksiserahkan kepada anak saksi yaitu Terdakwa sehingga sejak saat itumungkin ada Kerjasama antara Terdakwa dengan saksi JANTO, saat itu diKantor notaris saksi di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
347 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi Arisman belum pernahdi hadirkan dalam periksaan perkara di tingkat Pengadilan Negeri,Banding di Pengadilan Tinggi dan Kasasi di Mahkamah Agung.Saksi Arisman ini mengetahui dana yang dititipkan Ridwan kePemohon Peninjauan kembali Anmad Mahbub, adalah dana milikRidwan yang diperuntukan pembelian minyak ke AntoniusManulang dan Dunun.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
169 — 343
  • IlhamLaturua), lalu ada usaha agen minyak di Piru APMS (Agen Premium dan MinyakSolar) sejak tahun 2006 atasnama Annisa Mewar (istri Terdakwa) tetapi sudahdijual kepada Lasaminya tahun 2016 seharga 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)namun belum lunas masih kurang sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah); Bahwa dari semua pengeluaranpengeluaran ada yang memiliki buktipengeluaran, ada yang tidak ada buktinya; Bahwa Terdakwa ada mempunyai saksi yang menguntungkan yang akanTerdakwa hadirkan yakni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
108 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Widodo KepalaKejaksaan Negeri Sungai Penuh Kerinci untuk menjadikan saya sebagaiTersangka dan Terdakwa ;Di saat pemeriksaan saya di Kantor Kejaksaan Negeri Sungai PenuhKerinci saya telah mengatakan minta tolong hadirkan Sdr. Adi Mukhlisdan Sdri. Evi Darnel isteri Sdr. Adi Mukhlis serta Sdr. Viko Parbo anakSdr. Adi Mukhlis untuk dihadirkan dan diangkat sumpah apa benarlaporan dan pengaduan Sdr. Adi Mukhlis dan kesaksian dari Sdri. EviDarnel isterinya dan Sdr. Viko Parbo anaknya juga Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
185 — 81
  • IlhamLaturua), lalu ada usaha agen minyak di Piru APMS (Agen Premium dan MinyakSolar) sejak tahun 2006 atasnama Annisa Mewar (istri Terdakwa) tetapi sudahdijual kepada Lasaminya tahun 2016 seharga 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)namun belum lunas masih kurang sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah); Bahwa dari semua pengeluaranpengeluaran ada yang memiliki buktipengeluaran, ada yang tidak ada buktinya; Bahwa Terdakwa ada mempunyai saksi yang menguntungkan yang akanTerdakwa hadirkan yakni
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
164 — 110
  • denganketentuan Peraturan Perundangundangan.UndangUndang Nomor RI Nomor 38 Tahun 2008, Pasal 22 ayat (1) point.a: Bendahara Pemerintan untuk memungut pajak sehubungan denganpembayaran atas penyerahan barang .(1) sebelum barang dan/atau jasa diterima.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat nota pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa harus di kesampingkan, mengingat selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) atau Ahli yang di hadirkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
162 — 65
  • Saksisaksi dan ahli yang dapat Tergugat hadirkan di Pengadilan dalamperkara Nomor 21 /Pdt. G/2007/PN Kis .Bahwa dengan demikian yang dieksekusi oleh Pengadilan NegeriKisaran perkara Nomor 21/Pdt.G/2007/PN Kis yang objek perkaranyaadalah tanah seluas 156 Ha yang merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 1.508,64 Ha ic.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
  • Namun Majelis HakimTingkat Pertama tidak menilai keterangan Saksi Ahli tersebutbahkan buktibukti yang Pembanding hadirkan dalam persidanganincasu.e.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
122 — 378
  • Perlu saksi jelaskan lagi uang yangmereka laporkan tersebut hanya berupa omongan saja bukanmembawa wujud uangnya hal ini juga sudah saksi klarifikasi denganBRIPDA IRENE TIRAJOH sewaktu saksi menjelang mutasi ke Jakartadimana waktu itu saksi hadirkan Kasubdit AKBP DIKSON ikutmendengar sewaktu BRIPDA IRENE TIRAJOH saksi tanyakan apakahBRIPDA IRENE TIRAJOH dan penyidik lainnya sewaktu datang kerumah saksi membawa uang satu milyar dijawab tidak ada sampaidetail saksi tanyakan saat Bripda Irene Tirajoh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jember tidak menyalahi ketentuan suratKepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur Nomor 420/6089/103.02/2010tanggal 29 September 2010 tersebut karena 50 Judul buku mulok yangdiadakan dalam Kegiatan DAK 2010 bidang pendidikan Kabupaten Jember tidakbertentangan dengan lampiran Surat Edaran Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Timur tersebut;Bahwa, lebih lanjut di depan persidangan Para Saksi Kepala Sekolah SD/SDLBdan SMP/SMPLB yang di hadirkan di depan persidangan menyatakan padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
99 — 41
  • Judex Factie masuk pada pokok perkara hal yang dilarang pada persidangan praper dantidak menyinggung kesalahan putusan SP3 yang tidak memeriksa Terlapor dan tidakmem BAP Terlapor yang menjadi putusan SP3 tidak sah dan yang menjadi gugatanpraper oleh Pemohon.11. didalam BAP Termohon tidak di hadirkan sebagai alat bukti praper yang menjadi dasargugatan praper, dimana gugatan praper pokok perkaranya adalah tidak adanya BAPTermohon yang menjadi dasar kesalahan putusan SP3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
202 — 139
  • giniantara saya dengan manta istri saya, dimana seolaholah Pembandingmenjadi pihak yang tidak mendapatkan keadilan dalam perkara aquo, justrusebaliknya Pembanding sebagai Penggugat Intervensi yang berkeinginanmengambil hak milik saya dengan mantan istri saya dari hasil kerja keras dankeringat saya selama ini untuk dijadikan miliknya sendiri denganmengatasnamakan hukum dan apabila hal ini terjadi maka sudah tidak adakeadilan di Republik Indonesia yang tercinta ini.Bahwa dari keseluruhan bukti yang saya hadirkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
370 — 192
  • keterangan saksi sendiri dan keterangan tersebut adalahbenar; Bahwa pada saat itu saksi membaca keterangan saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan, kemudian saksi membubuhkanparaf pada tiaptiap halaman dan membubuhkan tanda tangan padaBerita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi tidak mendapattekanan baik secara fisik maupun mental dari Penyidik KPK; Bahwa Saksi kenal dengan Sulimin dan Terdakwa serta tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi paham di hadirkan
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
845 — 565
  • Selain itu pelaksanaankeputusan tata usaha negara / objek sengketa a quo tersebut harus tidak adasangkut pautnya dengan kepentingan umum dalam rangka pembangunan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari alasan Para Penggugat dalammengajukan permohonan penundaan terhadap pelaksanaan Surat KeputusanTata Usaha Negara (objek sengketa) dan juga telah mempelajari berkas perkaraserta alat bukti yang diajukan para pihak dan telah mendengarkan keteranganahli yang di hadirkan oleh Para Pihak, Pengadilan melihat
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
106 — 91
  • Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum pencairan, bertemu dengan Ir.SUPRIYATNO dan disuruh hadirkan pemilik perusahaan (ARDIN, SE) namuntidak ingat apa yang disampaikan SUPRIYATNO sebelum menandatanganiproses pencairan dana pengadaan bibit kelapa sawit. Terdakwa menjelaskan bahwa semua dokumen pengadaan bibit sawit yangbertanda tangan adalah SAIFUL yang tertera nama ARDIN, SE selaku direkturCV. MENARA KONSTRUKSI.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Juli 2013 — YUANDI Alias ANDI
81 — 8
  • Alias ANDI ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli tanggal O08 Mei 2013, 245/Pid.B/2013/PN.TTD tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan pula penetapan HakimKetua Majelis Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, 245/Pid.B/2013/PN.TTD tanggal 08 Mei 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
229 — 72
  • Tahap 3 pembayaran pekerjaan sebesar 5% yang dibayarkan padatanggal 28 Desember 2017 sebanyak Rp.24.714.600,(dua puluh empatjuta tujuh ratus empat belas enam ratus rupiah).Bahwa Pembayaran terhadap ahli dilakukan secara triwulan yang langsungdikirim ke rekening yang bersangkutan tanggal 29 Desember 2017,dokumen yang bisa saksi hadirkan ialah daftar hadir, Surat Perjanjian kerja,daftar hadir dan laporan pekerjaan tenaga ahli.Bahwa dokumendokumen tersebut seluruhnya tersimpan di KantorKomunikasi dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah III. Mursada Bin M. Daud IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi
99 — 213
  • Namundalam pelaksanaannya, kegiatan bantuan pembangunan dan peningkatanHalaman 85 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bnasarana dan prasarana Masjid Babussalam yang nilainya Ro1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) seluruhnya dilakukan secara swakelola.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan ahliyang di hadirkan oleh Penasihat hukum para terdakwa yaitu : Dr, Dahlan AliSH.M.Hum.M.Kn pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli bekerja sebagai Akademisi