Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadianan hadiawan hadirian hadirsan hadirwan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 6 September 2018 — Ir. MUHAMMAD KURNIA DUWILA, M.Si
110 — 55
  • didukung oleh alah bukti lainnya karenaTerdakwa menyangkal yang tidak pernah menandatangani cek dimaksud.Bahwa menurut pendapat ahli untuk pencairan dana di Bank dengan memakaicek haruslah cek tersebut haruslah cek tersebut ditandatangani olehbendahara pengeluaran dan Kepala Dinas selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan cek sebagai barangbukti pencairan dana Program Bimbingan dan Penyuluhan Pekerja SosialMasyarakat oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat di hadirkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
125 — 22
  • tidak aktif dalam kepanitian pembebasan lahan untukkepentingan Umum/PLTU Sumur Adem karena sudah mempercayakankepada Kepala Dinas selaku anggota Kepanitian ;Bahwa terdakwa sebagai Ketua P2T pada saat terbentuknya KepanitianPembebasan Lahan tidak dibentuk tim penilai harga, Jadi selama inidasar penilaian harga tanah itu berdasarkan Musyawarah;Bahwa sepengetahuan terdakwa P2T telah melakukan penelitian statustanah yang akan dibebaskan ; dan dalam setiap rapat kordinasi setiapbulan seluruh dinas kami hadirkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby
Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
94 — 216
  • sudah serah terima ;258258Bahwa Bu Nunik pernah telepon kepada Terdakwa dan menyampaikan, iniPak, ada selebaran dari LSM mengenai surat yang ditandatangani olehTerdakwa dengan Pak sabar, tanggapan Terdakwa pada waktu itu bilangkepada Bu Nunik itu kan ada kaitan pinjaman Bu Nunik dengan Pak sabar,Bu Nunik...........00.. (189)/Bu Nunik tidak pernah berkata jujur dan selalu membantah, Terdakwa bilangkepada Bu Nunik, kalau memang saudara menolak menerima pinjaman dariPak Sabar Santoso maka saya akan hadirkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JAJANG FARID BIN AGUS
182 — 28
  • ., yangmemeriksa saksi Wildan bin Saefulloh untuk di hadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, saksi Reni Mandasari menerangkanpada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi Angga Gunawan, saksi ImronHalaman 108 dari 138 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PwkRosadi alias Dede dan saksi Muhammad Riki alias Ramdan, tidak ada intervensidari penyidik, saksi Angga Gunawan, saksi Imron Rosadi alias Dede dan saksiMuhammad Riki alias Ramdan menjawab secara bebas, tidak ada ancaman,kekerasan atau
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 24 Juli 2012 — -EDY TJUNDRA WIJAYA Als. ACUN
200 — 84
  • tanda tangan tersangka ataukeluarga tersangka, dan hanya di tandatangani olehMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kecualimengenai di kaos berwarna cokelat milik terdakwa yang olehahli dikatakan ditemukan noda darah golongan darah O, yangbenar adalah bukan noda darah yang terdapat pada baju kaostersebut, yang ada hanya noda getah pisang yang berwarnaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan saksi A de charge yang di hadirkan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
  • Kerbau sejumlah 8 (delapan) ekor.Bahwa menyangkut dengan barangbarang perhiasan dan ternak sudahdikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang Penggugat hadirkan.3. Kesimpulan dan Permohonan.Kesimpulan :Berdasarkan fakta dan bukti yang diperoleh baik dalam pemeriksaan didepanpersidangan dan dalam pemeriksaan setempat maka atas fakta yang terungkaptersebut dengan ini penggugat menyampaikan kesimpulan adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
112 — 54
  • KMRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan terkait mutasi kendaraanSdr. Mashab yaitu Mobil Fortuner dari Ternate ke Makassar;Bahwa saksi mengetahui pemilik mobil tersebut adalah milik Sdr. Mashab Amirdan Sdri. Aisyah RachmanBahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan mobil fotuner tersebutdimutasikan dari Ternate ke Makassar, Karena saksi tidak bertanya dan hanyaberniat membantu, karena Drs.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
115 — 73
  • Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm bahwa sekarang PT PERAMBAH BATAM EXPRESSCO di kembalikankepada saksi selaku direktur utama; bahwa saksi mengethaui PT GRAHA KAWITARIA BARELANG, karenasaksi saat itu selaku direktur utama; bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menjadi direktur uttama PT GRAHAKAWITARIA BARELANG saat itu saksi sudah selesai, kKemudian saksiserahkan kepada anak saksi yaitu Terdakwa sehingga sejak saat itumungkin ada Kerjasama antara Terdakwa dengan saksi JANTO, saat itu diKantor notaris saksi di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
334 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi Arisman belum pernahdi hadirkan dalam periksaan perkara di tingkat Pengadilan Negeri,Banding di Pengadilan Tinggi dan Kasasi di Mahkamah Agung.Saksi Arisman ini mengetahui dana yang dititipkan Ridwan kePemohon Peninjauan kembali Anmad Mahbub, adalah dana milikRidwan yang diperuntukan pembelian minyak ke AntoniusManulang dan Dunun.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
129 — 28
  • pengeluaran uang adalahjika barang adalah berupa bon faktur pembeliannya, dan jika upah tukang adalahdaftar hadir tukang dan kernetnya.Bahwa yang dicatat untuk pengeluaran uangnya dari dana bantuan tersebutadalah pembayaran upah tukang, pembelian bahan bangunan, pembelianmobiler, pembelian alat praktek dan pembelian barang lainnya yang digunakanuntuk pelaksanaan pembangunan SMK tersebut.Bahwa untuk kwitansinya, saksi tidak ingat, apakah ada atau tidak, dan akansaksi cari, dan jika ada, akan saksi hadirkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/ Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
172 — 140
  • FRANS MINTORO.Menimbang, bahwa dipersidangan telah di hadirkan Ahli yang memberikanpendapatnya dibawah sumpah, sebagai berikut :1. Ahli Drs. SISWO SUJANTO, DEA. dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan Ahli adalah Direktur Pusat Kajian Keuangan Negaradan Daerah, Universitas PATRIA ARTHA, Makassar/Mantan SekretarisDit Jen Perbendaharaan Departemen Keuangan RI. Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa WINARDI KRESNA YUDHA,SE.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
177 — 72
  • IlhamLaturua), lalu ada usaha agen minyak di Piru APMS (Agen Premium dan MinyakSolar) sejak tahun 2006 atasnama Annisa Mewar (istri Terdakwa) tetapi sudahdijual kepada Lasaminya tahun 2016 seharga 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)namun belum lunas masih kurang sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah); Bahwa dari semua pengeluaranpengeluaran ada yang memiliki buktipengeluaran, ada yang tidak ada buktinya; Bahwa Terdakwa ada mempunyai saksi yang menguntungkan yang akanTerdakwa hadirkan yakni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
102 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Widodo KepalaKejaksaan Negeri Sungai Penuh Kerinci untuk menjadikan saya sebagaiTersangka dan Terdakwa ;Di saat pemeriksaan saya di Kantor Kejaksaan Negeri Sungai PenuhKerinci saya telah mengatakan minta tolong hadirkan Sdr. Adi Mukhlisdan Sdri. Evi Darnel isteri Sdr. Adi Mukhlis serta Sdr. Viko Parbo anakSdr. Adi Mukhlis untuk dihadirkan dan diangkat sumpah apa benarlaporan dan pengaduan Sdr. Adi Mukhlis dan kesaksian dari Sdri. EviDarnel isterinya dan Sdr. Viko Parbo anaknya juga Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
165 — 330
  • IlhamLaturua), lalu ada usaha agen minyak di Piru APMS (Agen Premium dan MinyakSolar) sejak tahun 2006 atasnama Annisa Mewar (istri Terdakwa) tetapi sudahdijual kepada Lasaminya tahun 2016 seharga 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)namun belum lunas masih kurang sejumlah Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah); Bahwa dari semua pengeluaranpengeluaran ada yang memiliki buktipengeluaran, ada yang tidak ada buktinya; Bahwa Terdakwa ada mempunyai saksi yang menguntungkan yang akanTerdakwa hadirkan yakni
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
161 — 107
  • denganketentuan Peraturan Perundangundangan.UndangUndang Nomor RI Nomor 38 Tahun 2008, Pasal 22 ayat (1) point.a: Bendahara Pemerintan untuk memungut pajak sehubungan denganpembayaran atas penyerahan barang .(1) sebelum barang dan/atau jasa diterima.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat nota pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa harus di kesampingkan, mengingat selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) atau Ahli yang di hadirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
65 — 39
  • 17.220.000, (tujun belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada hasil pemeriksaan pekerjaan Pembukaan Jalan Ngaluroga Nila,pada pekerjaan Divisi 1 Umum item Biaya akomodasi, sewa rumah dan lainlain,berdasarkan pemeriksaan disebutkan harga satuan adalah Rp. 7.500,000,sedangkan dalam hasil pemeriksaan ahli tertulis harga satuan berubah menjadiRp. 2.800.000,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti memberikan di hadirkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2016 — BIMANTORO, DKK melawan PT.CINDYTAMA PUTRINDO
139 — 31
  • Menimbang, bahwa selain melalui Syech Husain sebagian Penggugatyaitu Laurencia Limora dan Hendry Lie mendalilkan memperoleh sebahagianlahan objek sengketa dari Riduan dan Kosim (bukti P13,3a, P134);Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi yang dihadirkan para Penggugat semua menyebutkanhanya mengetahui Syech Husain sebagai pemilik lanan tidak ada oranglain;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustar Tani dan M.Syamsu yangdi hadirkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 136
  • giniantara saya dengan manta istri saya, dimana seolaholah Pembandingmenjadi pihak yang tidak mendapatkan keadilan dalam perkara aquo, justrusebaliknya Pembanding sebagai Penggugat Intervensi yang berkeinginanmengambil hak milik saya dengan mantan istri saya dari hasil kerja keras dankeringat saya selama ini untuk dijadikan miliknya sendiri denganmengatasnamakan hukum dan apabila hal ini terjadi maka sudah tidak adakeadilan di Republik Indonesia yang tercinta ini.Bahwa dari keseluruhan bukti yang saya hadirkan
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
833 — 557
  • Selain itu pelaksanaankeputusan tata usaha negara / objek sengketa a quo tersebut harus tidak adasangkut pautnya dengan kepentingan umum dalam rangka pembangunan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari alasan Para Penggugat dalammengajukan permohonan penundaan terhadap pelaksanaan Surat KeputusanTata Usaha Negara (objek sengketa) dan juga telah mempelajari berkas perkaraserta alat bukti yang diajukan para pihak dan telah mendengarkan keteranganahli yang di hadirkan oleh Para Pihak, Pengadilan melihat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
362 — 186
  • keterangan saksi sendiri dan keterangan tersebut adalahbenar; Bahwa pada saat itu saksi membaca keterangan saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan, kemudian saksi membubuhkanparaf pada tiaptiap halaman dan membubuhkan tanda tangan padaBerita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi tidak mendapattekanan baik secara fisik maupun mental dari Penyidik KPK; Bahwa Saksi kenal dengan Sulimin dan Terdakwa serta tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi paham di hadirkan