Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara bayar bana biaya bayu
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 14 September 2016 —
79 — 46
  • Stasiun a.n 25,000,000Arifinifi 25,000,00010Apr08 Baya Pengurusan sertifikat yg terletak di JI. Stasiun a.n05May08 Pembayaran pengurusan sertifikat pd BPN DS 30,000,000Y terletak di Ds.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 29 September 2015 — PIDANA-TERDAKWA-NURKHOIS bin Alm. TAMIARDJI.
86 — 12
  • Sinarjaya ;Bahwa setahu saksi hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira jam 11.00 wibSdr.SARWIYAH datang ke agen penjual bus Sinarjaya milik saksi di DesaHalaman 39 dari 81 Putusan Nomor 74/Pid.B/20 14/P Bnr.Pyasa wetan Rt.01 Rw.01 Kec Susukan Kab Banjarnegara Sdri.SARWITYAHmembeli tiket untuk 2 (dua) orang jurusan Cibitung Jakarta dengankeberangkatan hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 jam 19.00 wib, hari Sabtu tanggal2 Mei 2015 sekira jam 17.30 wib Sdri.SARWIYAH datang bersama temanyaseorang lakilaki paruh baya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
165 — 491 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Pemohon Kasasi meminta agarMajelis Hakim pada tingkat kasasi memberikan keputusan yang benar dansesuai dengan realitas yang ada dan diakui para pihak;Tergugat ada perihal usaha jual beli besi/pipa bekas HindiaBelanda di areal PT Pertamina Palembang dengan PT Vero Baja Utamadimana Penggugat merasa dirugikan karena PT Vero Baja Utama masihkurang tonasenya yang tertera dalam perjanjian yaitu 1.128.414 (satu jutaseratus dua puluh delapan ribu empat ratus empat belas) kilo gram namunPT Vero baya
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat.:M Dahlan Hs. Tergugat: BPN Bandar Lampung Tergugat II Intervensi: Husni
125 — 62
  • Hernie(fotocopy sesuai dengan aslinya);e Bukti P11 : Foto Acara serah terima obyek dari Ketua Pengadilan NegeriTanjung Karang kepada Penggugat (fotocopy sesuai dengan aslinya);e Bukti P12 : Surat Badan Pertanahan Nomor: N.6301550 tanggal 22 Juli 2003(fotocopy sesuai dengan aslinya);e Bukti P13a: Surat keterangan Lurah Jaga Baya II tertanggal 04 Juli 2002 (fotocopysesuai dengan foto asli);e Bukti P13b : Kartu keluarga Hernie tertanggal 26 Oktober 2007 (fotocopy darifOtOCODPY); 722 nnn nn nnn nn nnn
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
MARIAJANG
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
115 — 49
  • BAYA PENDAFTARAN TK.I (PNBP): Rp. 30.000,2. BIAYA PANGGILAN : Rp. 43.000,3. BIAAYA METERAI : Rp. 6.000,4. BIAYA REDAKSI : Rp. 5.000,5. BIAYAATK : Rp. 135.000,Rp. 606.000,(Enam Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 73 dari 73 Hal. Putusan Nomor 14/G/2017/PTUN.PI
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/LH/2020/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
124 — 109
  • BAYA PERKARA Majelis Hakim Yang Mulia,Bahwa, oleh karena tidak terbukti Gugatan Penggugat maka wajarsecara hukum apabila Penggugat membayar biaya Perkara aquo.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka sangatlah beralasan menuruthukum Tergugat mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaperkara aquo berkenan untuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:halaman 39 dari 89 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PNBkn.DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
88 — 64
  • Baya Proses 2.0.0.0... 0. c cece cece cee ees Rp. 50.000,4, Biaya Pemeriksaan setempat ........... eee Rp. 1.000.000,5. Biaya Redakst ......... 0. occ cece cee eeeee Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah 20... Rp. 1.611.000.( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — SUDI WANTOKO, M.M. BAT
272 — 257
  • BAYA RESTRUK/AKTUARIA, 772.00. BEBAN PROMOSI &SPONSOR, 773.00.BEBAN IKLAN, dan 774.00. BEBAN RELASILAIN.Tetap Terlampir dalam Berkas PerkaraHal. 62 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.C. Dokumen terkait dengan Surat Keputusan tentang StrukturOrganisasi, Pengangkatan Pejabat, dan TUPOKSI1.1 (satu) eksemplar copy Surat Keputusan Direksi Persero PT.
    BAYA RESTRUK/AKTUARIA, 772.00. BEBAN PROMOSI &SPONSOR, 773.00.BEBAN IKLAN, dan 774.00. BEBAN RELASILAIN.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;C. Dokumen terkait dengan Surat Keputusan tentang StrukturOrganisasi, Pengangkatan Pejabat, dan TUPOKSI;Hal. 103 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.. 1 (satu) eksemplar copy Surat Keputusan Direksi Persero PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
68 — 17
  • BAYA OPERASIONAL :2.1. Biaya siding waris 20.000,002.2. Biaya rapat panitia 15.000,002.3. Falidasi diKantor pajak 10.000,002.4. Honor Panitia 30.000,00Jumlah 75.000,003. BIAYA WARKAH :3.1. Pembelian materai R.6.000 x 6 36.000,003.2. Pengetikan 25.000,003.3. Biaya foto copy 29.000,003.4. Stop Map 10.000,00Jumlah 100.000,004. LEGALISASI:4.1.
    BAYA WARKAH :3.1. Pembelian materai R.6.000 x 6 36.000,003.2. Pengetikan 25.000,003.3. Biaya foto copy 29.000,003.4. Stop Map 10.000,00Jumlah 100.000,004. LEGALISASI:4.1. Legalisasi persyaratan 25.000,00Jumlah 25.000,00 Bahwa dari susunan kepanitiaan pelaksana pensertifikatan tanah yangdibentuk berdasarkan SK Lurah tersebut yang didalamnya telah diatur tugasdan wewenang panitia serta biaya untuk pensertifikatan denganmendasarkan pada Surat Keputusan, Terdakwa H.
    BAYA OPERASIONAL : Halaman 232 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor. Yk. 2.1. Biaya sidang waris 20.000,002.2. Biaya rapat panitia 15.000,002.3. Validasi di Kantor pajak 10.000,002.4. Honor Panitia 30.000,00Jumlah 75.000,003. BAAYA WARKAH :3.1. Pembelian materai R.6.000 x 6 36.000,003.2. Pengetikan 25.000,003.3. Biaya foto copy 29.000,003.4. Stop Map 10.000,00Jumlah 100.000,004. LEGALISASI:4.1.
    BAYA WARKAH:3.1. Pembelian materai R.6.000 x 6 36.000,00 3.2. Pengetikan 25.000,003.3. Biaya foto copy 29.000,003.4. Stop Map 10.000,00Jumlah 100.000,004. LEGALISASI:4.1. Legalisasi persyaratan 25.000,00Jumlah 25.000,00 Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari Program Larasita di DesaTrimulyo tahun 2011 tersebut kemudian telah disosialisasikan olehPemerintahan Desa Trimulyo kepada masyarakat antara lain melalui perangkatdesa.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CHARLES, SH
Terbanding/Terdakwa : SYOFIAN, M.pd Bin ABU BAKAR KELING
48 — 23
  • BAYA PUTRA MANDIRI ke DTSCOMPUTER BANDUNG.5. 1(satu) bundel foto copy list harga barang Distributor cv. Daya Putra Mandiri(DPM) / Sulusindo Kreasi Utama (SKU).6. 1(satu) bundel surat penunjukan keagenan HP PROGRAM PARTNER NOMORCONTRACT ID CV. DAYA PUTRA MANDIRI.7. (Satu) lembar foto copy surat penunjukkan salah satu penyalr khusus dalampengadaan peralatan view sonic monitor dan projector diwilayah Bandng dariPT. ELSISCOM PRIMA KARYA ke CV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
NATALIA CHRISTIANA, SH. MKn
142 — 78
  • Brigjen Slamet Riadi 129 Kelurahan Orooro Dowo KecamatanHalaman 51 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2019/PN SbyKlojen Kota Malang saksi bertemu dengan Saksi LEONARDO Alias EDO danseorang lakilaki setengah baya yang mengaku sebagai pemilik tanah (lupanama) saat pengukuran dan saat saksi menanyakan batasbatas yang maudiukur, maka yang menunjukkan adalah lakilaki tersebut tanpa dihadirisaksisaksi batas ;Bahwa setelah selesai pengukuran, saksi menanyakan kepada SaksiLEONARDO Alias EDO tentang siapa pemilik
    MULYANING RINAH,saksi hanya bertemu dengan Saksi LEONARDO Alias EDO dan orangsetengah baya yang saksi tidak mengetahui namanya, dimana orang setengahbaya tersebut mengaku sebagai pemiliknya dan Saksi LEONARDO Alias EDOjuga mengaku kepada saksi jika ia membeli tanah di JI.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1799/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — SUPARTO als WANG KE
58 — 18
  • Penasehat Hukum dari SAFRUDIN & PARTNERS, untukmendampingi dalam pemeriksaan.Bahwa saksi kenal Saksi LIN, DING CHEN A CHEN, lebih darisepuluh tahun di Taiwan, tahun 2014, kenal CHUANGMINGTSANGALIAS A CHANG pada pertengahan tahun 2014, awal bulan Maret 2014,sekira jam 20.00 WIB, di Restoran Sea Food di Taiwan, bertigamembahas perkerjaan di Indonesia, CHUANGMINGTSANG ALIAS ACHANG memberitahu, cara bekerja dan penghasilannya, Saksi tanya keCHUANGMINGTSANG ALIAS A CHANG APAKAH KE INDONESIABIAYA TIKET, BAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Jhon Darwin,SE.Msi bin H.Malison
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emroni Haji Baya, S.SonBin Tambat, saksi Syahrial Husni, S.Sos Bin Cik Husin dan saksiAhmad Dayuni Bin Madli sehingga perbuatan Terdakwa Drs. JohnDarwin, SE.Msi Bin H. Malison tersebut telah merugikan keuanganNegara sebesar Rp. 716.836.200... Dalam pertimbangannya Judex Facti menyatakan bahwa pendapatsaksi ahli dari Kantor Perwakilan BPKP Sumatera Selatan yaitu saksiSetyo Margono, AK.MM yang menyimpulkan terhadap penggunaandana yang tertuang dalam RPKK Kab.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
292 — 190
  • ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatasmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada ijinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PI Mitra papua Vision membayar Fee untukoperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang telah
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
234 — 193
  • kemudiandiwariskan kepada Umsan Ola Maring dan selanjutnya diwariskankepada anak anaknya yaitu Maruf Maring, Nurdin Doni, Basyirun belo.Bahwa tidak benar kalau tanah ini adalah warisan dari Begu Raya,karena Kapitan Boyang pada saat itu menjabat sebagai Kapitan dandengan kekuasaanya beliau mendatangi dan meminta kepada nenekPara Tergugat Prada Ola dan menyampaikan bahwa Perada Ola oe...go hau leta tanah pi Baluk Wain pi, tang Ribu Ratu ra mula Tapo supayahogo rua Tutu Hai Horo Mata, Murin Sape, Belu Baya
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
1.Maria Monteiro
2.Caesilia Yosefina Bethan
3.Sebastianus Matheus Bethan
4.Wilhelmus Hendrikus Bethan
5.Maria Marika Lepan Bethan
6.Maria Hermina Gilde Bethan
7.ANA JOKINA BETHAN
Tergugat:
1.AGUSTI BIN MURAD
2.ALOYSIA BL. DEROSARI
3.VICTORIA JUMRIAH
4.BERNADUS M.N. LARANTUKAN
5.YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN
6.APOLONIA C.B. LARANTUKAN
7.DEDY LARANTUKAN
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR
2.CAMAT LARANTUKA, Selaku PPAT
62 — 15
  • Perdamaian)Nomor : PPS/O5/V1I/2016, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 28 ;Asli dan Foto Copy Surat dari Maria Monteiro Betan, tanggal 07 Juni2016, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 29Asli dan Foto Copy Akta Pendirian NV Bintang Laut, Nomor 134, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P. 30 ;Asli dan Foto Copy buku catatan Ciprianus Alexander Betan atassemua perongkosan pembangunan gedung diatas tanah sengketa,termasuk biaya baya
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
162 — 65
  • ,M.H.Panitera PenggantiRina Ariani Anwar, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Baya Proses >Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp 1.860.000, Pemeriksaan Setempat : Rp 5.000.000,. Pengiriman Surat Delegasi :Rp. 105.000,Halaman 77 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Unh Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 7.081.000,(tujuh juta delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 78 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Unh
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
132 — 63
  • ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatasmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada ijinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PI Mitra papua Vision membayar Fee untukoperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang telah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
126 — 41
  • ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatas2009pmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada jinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PT Mitra papua Vision membayar Fee untukOperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — SAMAH Bin BEJO bin BAYA 22. AMIH binti H. ENGKOD 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN 24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM 26. MANI binti TEMBEM 27. NANJUN bin SANIR 28. NARSIH binti NIMIN 29. ENUR binti NYI’IH binti TOKO sebagai Para Penggugat Melawan 1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I WARSONO sebagai Tergugat II 3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III 4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV 5. A.
99 — 0
  • SAMAH Bin BEJO bin BAYA22. AMIH binti H. ENGKOD23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM26. MANI binti TEMBEM27. NANJUN bin SANIR28. NARSIH binti NIMIN29. ENUR binti NYIIH binti TOKO sebagai Para PenggugatMelawan1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat IWARSONO sebagai Tergugat II3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV5. A.