Ditemukan 8327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihatini priatin prikatan prihatna
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD),dilanjutkan oleh ahli warisnya ASMA ALI HURAEBI, Irt., DKK VS DAMIN bin TANDO, DKK
118 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi hal itu tidak dilaksanakan oleh KetuaMajelis Hakim sebagai hakim yang paling bertanggung jawab dalam perkaraini, karena itu Kuasa Hukum Para Tergugat 'sampai prihatin" dan sangatmenyesalkan kejadian itu;.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 43
  • Bahwa yang pertama kali datang minta dinikahkan adalahPenggugat I, pada saat itu dengan dengan nada ancaman kepadaorang tua minta dinikahkan padahal tidak mempunyai modal apaapa, sehingga Tergugat yang merasa prihatin dengan kondisiekonomi orang tua (alm.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 0
  • Sri Prihatin binti Achmad Soehadi;
    10.9. Siti Khasanah binti Achmad Soehadi;
    10.10. Sudarsono bin Achmad Soehadi;
    10.11. Hadi Wasono bin Achmad Soehadi;
    4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
100 — 13
  • BahwaTurut Tergugat Ill merasa sangat prihatin dengan adanya permasalahan waris dalam keluarga Almarhum Bapak Asikin alias A Syikinalias Asikin Sumowigati yang berkepanjangan dan tidak selesaiselesai ini.Segala cara sudah ditempuh baik secara kekeluargaan maupun melaluiKelurahan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
WAHONO alias BAWOR BIN SUNARDI
201 — 171
  • Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa terdakwa Wahono alias Bawormerupakan salah satu jaringan teror di Indonesia saksi pribadi sebagai ketua RTtidak percaya bahwa dia terlibat dalam kasus terorisme dan sebagai Ketua RTnya saksi ikut prihatin, waswas, takut dan kawatir dimana salah satu putra dariwarga saksi terlibat dalam tindak pidana terorisme.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PLW.PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
111 — 19
  • TL28H ;Fotocopy Akta bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama melalui BipartitNomor 22460/Bip/2020/PHI.SBY yang diterbitkan oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Agustus 2020 antara PT Indosat, Tbk dengan Ermin Ari Prihatin,berdasarkan Perjanjian Bersama yang dibuat dan ditandatangani diSurabaya pada tanggal 14 Februari 2020.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2023 — MARPAUNG
18.KOMALA SARI
19.AHMIDAL YUZAN
20.ZULINDRA TARIGAN
21.SEMPAT ERLINA GINTING
22.IDHAM
23.HASLAH MURNI
24.WULAN DHARY PRIHATIN N
25.HASAN ABDULLAH
26.SOLEHUDIN
27.JUSMANIAR
28.MANAHAN PASARIBU
29.CHANDRA GULTOM, S.Sos
30.KAMARIAH
31.RINI JUNIARTI
32.ASRI
33.ROHANA
34.SRI ASIH
35.M.
170 — 53
  • MARPAUNG
    18.KOMALA SARI
    19.AHMIDAL YUZAN
    20.ZULINDRA TARIGAN
    21.SEMPAT ERLINA GINTING
    22.IDHAM
    23.HASLAH MURNI
    24.WULAN DHARY PRIHATIN N
    25.HASAN ABDULLAH
    26.SOLEHUDIN
    27.JUSMANIAR
    28.MANAHAN PASARIBU
    29.CHANDRA GULTOM, S.Sos
    30.KAMARIAH
    31.RINI JUNIARTI
    32.ASRI
    33.ROHANA
    34.SRI ASIH
    35.M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
91 — 26
  • Bahwa tidak benar dalil para Penggugat tersebut karena dalil penggugat tersebuttelah memutar balikkan fakta dan sengaja supaya memojokkan Tergugat11,padahal dalam kenyataannya Manajemen perusahaan sama sekali tidakbersifat kepercayaan dan kekeluargaan (Traditional Management), Tergugatsangat prihatin terhadap sikap para Penggugat yang sama sekali tidak pahamkondisi perusahaan perseroan dan melepaskan tanggung jawab selaku ahli warismantan Komisaris (alm Djoko Setiono Soeroso), akan ketidak aktifan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
AWAL SEPTO HADI Alias AWAL Alias ABU DITA Bin M. ZAENUDIN.
155 — 84
  • *Bahwa setelan saksi mengetahui bahwa terdapat warga saksi yang terlibatterorisme ,saksi pribadi terkejut dan bahkan awalnya saksi tidak percaya bahwa diaterlibat dalam kasus terorisme dan sebagai ketua Rw, saksi ikut prihatin, waswas,takut serta merasa kecolongan dimana salah satu warga saksi terlibat dalam tindakpidana terorisme .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge/saksimeringankan walaupun
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TATANG AGUS VOLLEYANTONO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYA, A.Md Bin OHA SUPANDI.
57 — 38
  • MUHAMMAD TAUFIQ FAUZI, KUKUH PRIHATIN. ST.MT., DWIFIRMANSYAH, ST., RUSMANSYAH, HENDRA ADI GUNAWAN, SP.,ASJIATUN ZAKIYAH, SUJADI, ABI SUBHAN, ST, ACHMAD GAZALI, ST,FERLIEAN SOUTHANTO, ST., WAWAN SETIAWAN, ST., PRIHANANTOGIRI NUGROHO, ST, SUNARYA, Amd., SURYANTA, ST Bin MARDIHARJONO, SAIPUL AMAL, ST., ALWI AL JUFRRIE, SE., USMANNAWING, FAIZAL REZA, ST., M.Sc dan para Ahli atas nama Drs.MARCHUS BUDI UTOMO, MT, Drs.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 695/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
YAYANG TOPYANA Bin NANA
146 — 28
  • PRIHATIN MUJIONO kerekening BRI An. ATIN NURHAYATI dengan Norek : 438901010319536.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BJB tanggal 17 februari 2022 jam 08.36 Wib sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dari pengirim Sdr. OMO kerekening BRI An. RINI ULFAH dengan Norek : 377901017644536.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BJB tanggal 17 februari 2022 jam 08.39 Wib sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari pengirim Sdr. OMO kerekening BRI An.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
144 — 29
  • Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 188 YANA SAEPUDIN 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715PIPIN TASRIPIN M NUR 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983ENTUNG NURHADI 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983NURHAYATI 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715AJAT SUDRAJAT 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715RUDI HARTONO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUWITO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715KEMINEM 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUTI PRIHATIN
    18.746.196 6.427.267 49.275.715YANA SAEPUDIN 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715PIPIN TASRIPIN M NUR 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983ENTUNG NURHADI 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983NURHAYATI 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715AJAT SUDRAJAT 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715RUDI HARTONO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUWITO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715KEMINEM 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUTI PRIHATIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 017/Pdt-Sus-G.Lain Lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niga GLL Surabaya)
Tanggal 4 Maret 2020 — PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, beralamat di Dusun Jogodayoh RT.006/RW.002 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG MULYADI,SE., Direktur Utama yang oleh dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, dkk Selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ; Lawan SUPRIATI TJAHJANINGTYAS, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-95 tanggal 13 Desember 2013, beralamat di Jalan Ketintang Baru IIINo.81 Surabaya, sebagai ....................................................... TERGUGAT I ;
182 — 210
  • , atas nama Agus Liantono, surat ukur tanggal06 Januari 2006 Nomor 1189/Meri/2006, tertera dalam lembar peralihanhak terakhir atas nama Agus Liantono, tersebut didalam lembarperalihan sertifikat hak dimaksud telah dibeli oleh Agus Liantono padatanggal 16042014 dari Nyonya YUNI PRIHATIN berdasarkan AktaJual Beli Nomor 147/2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT YulitaDasawati Asmoro, SH.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
54 — 17
  • CV.Aryagafana direkturnya Ardianur dansetahu saksi sudah dibayar seluruhnya;Bahwa setahu saksi terhadap pelaksanaan pekerjaan ini ada adendum,Halaman 66 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN Pikhal ini saksi ketahui dari PPTK (Malon); Bahwa saksi tidak tahu, kenapa terdakwa diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa saksi tidak ingat lagi, apa juknis yang dipakai dalam pengadaan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;20.Saksi ENDAH PRIHATIN
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman, saksi Malon Sibuea, saksiTonny Sihotangm saksi Ratnawati, saksi Agus Taswin, saksi Eko BudiKurniawan, saksi Endah Prihatin dan terdakwa serta barang bukti;A.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
153 — 66
  • Penetapan;Bahwa akibat yang ditimbulkan setelah Bupati Puncak Jayamembacakan surat keputusannya pada tanggal 23 Juli 2018, pada sorehari itu juga terjadi perang suku di kampungkampung yang menimbulkanbanyak korban lukaluka, terjadi pembakaran rumah masyarakat sertapemalangan jalan yang masih terjadi sampai sekarang ini, melihat situasidan kondisi yang sangat mencekam ketika itu, Ketua KNPI KabupatenPuncak Jaya atas nama MARIUS TELENGGEN, SH; bersamasamadengan anggota pemuda lainnya merasa prihatin
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 121
  • Muhammad dengan isteri pertama dan isteri keduanya;Bahwa yang sebenarnya berbohong itu adalah PARA PENGGUGATini sendiri, Sungguh kami Para Tergugat merasa prihatin terhadap ParaPenggugat ini. Harta yang bukan jerih payahnya secara langsung malahdiperebutkan tanpa menghargai Isteri San dan anakanaknya AlmarhumH. Muhammad.Bahwa menanggapi Replik Penggugat pada poin 6 (enam) dimanaPara Penggugat menghubungi dan meminta pada TERGUGAT I, II DAN IIIagar semua harta peninggalan Almarhum H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO bin ELON DAHLAN.
182 — 97
  • Bahwa saksi sangat prihatin terhadap keluarga pak ELON dikarenakankeluarga dari Terdakawa SUSANTO als.SANTO tersebut adalah salah satukeluarga yang baik dan dulu sdr.SANTO itu selalu berbaur dengan wargasekitar dan taat ibadah, namun belakangan ikut kelompok apa sehinggaIbadah juga tidak selalu berjamaah dan prilaku tertutup dengan wargasekitarnya, orang tuanya adalah pak ELON dagang Bubur sop, dan IbuASIAH als.AAS Ibu Rumah tangga yang saksi kenal dengan kejadiantersebut saksi sebagai Ketua RW 016
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 03-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi
429 — 294
  • Bahwa, Saksi mengikuti musyawarah yang diadakan dirumah Saksi MAbdullah, dan yang mengikuti musyawarah tersebut adalah Saksi Kaerudin,Saksi Hafid, Saksi M Abdullah, Saksi dan saksi Solihin;Bahwa, menurut Saksi status di akun Facebook (FB) Terdawa tersebutdiluar konteks dan Saksi prihatin mengenai postingan Terdakwa;Bahwa, awalnya Saksi diundang oleh Saksi M Abdullah tujuannya untukmusyawarah mengenai postinganpostingan yang dibuat Terdakwa di akunFacebook (FB) Terdakwa;Bahwa, Saksi meminta agar aparat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
120 — 78
  • 1975 tertanggal 05 Juli 1.975 dengan Luasa 511 M2, ,terletak di Jalan Almunawarah, Kelurahan Mampang Prapatan,KecamatanMampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, karena telah didasari olehadanya perbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksudkan dalampasal 1365 KUH Perdata, dimana menurut yurisprudensi perbuatan melawanhukum dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata dijabarkan sebagai perbuatanyang melanggar hak orang lain ataupun bertentangan dengan keharusan dalampergaulan hidup untuk bertindak prihatin
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
94 — 45
  • Milik bapakHeri Prihatin, dengan gaji pokok Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perbulan tanpa bonus maupun tunjangan; bandingkan dengan gajipokok tergugat pada saat itu, sejumlan Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) plus bonus dan tunjangantunjangan.3.