Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
Terbanding/Penggugat : TEGUH KOOSLARTO
100 — 62
  • O06 Juli 2009, jo Putusan Pengadilan Tingg!Semarang No. 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13 Oktobr 2009, joPutusan Mahkamah Agung No. 1031/K/Pdt/2010, tanggal 10 Desember2010, dengan demikian putusan Pengadilan telah memiliki kekuatanhukum tetap dan telah tercatat dalam Daftar Perceraian Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Surakarta dengan AktePerceraian No. 010/2011 tanggal 23 Februari tahun 2011.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — Drs. AGUS MISNANTO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
82 — 48
  • ;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor57 Tahun 2011 tanggal 23 Nopember 2011 tentang pedoman orientasi danpendalaman tugas Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, lembagayang bisa menyelenggarakan kegiatan pendalaman tugas Anggota DPRDadalah :a Badan Diklat Kementrian Dalam Negeri bekerjasama denganDirektorat Kesatuan Bangsa dan Politik ;b Pemerintah Daerah Provinsi ; c Sekretariat DPRD baik Provinsi maupun Kabupaten/Kota ;d Partai Politik ;e Perguruan Tingg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.11/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH. Cs.
301 — 170
  • pembaharuan Pendidikan Muslimin pada tahun 2010 yang tidak adahubungannya dengan sejarah Kepemilikan tanah sengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti bertanda TK.I/PR.I dan TK.II/PR.I3berupa Akta Notaris tentang pelepasan Hak atas Tanah, tertanggal 3 Agustus 2010 adalahtindakan yang berlangsung kemudian jauh sesudah perolehan tanah dimaksud ;Menimbang, bahwa surat bukti TK.I/PR.I dan TK.I/PR.II5 dan 6 adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Bandung yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor 002/AMD/V/ PPKA/STPI2012 Tanggal 7 Mei 2012 antara SEKOLAH TINGG PENERBANGANINDONESIA dengan PT PACIFIC PUTRA METROPOLITAN TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGSDAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS);Hal. 114 dari 142 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
231 — 57
  • Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 99/B/2020/ PT.TUN.SBY tanggal 8 Juli2020 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 533 K/TUN/2020tanggal 10 Desember 2020, telah pula dinyatakan batal dan mewajibkan kepadaTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo) untuk mencabut:1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Abdul Rasyid, AMD Bin K.H.A Wahab Saidy Diwakili Oleh : Rosalina, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
193 — 137
  • 2012/PN.Plg,yang dimintakan banding tersebut: 3.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangpada hari Senin .tanggal 8 Oktober 2012 oleh kami H.SUGENG ACHMADYUDHI,SH, Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
108 — 58
  • dahulu Penggugat dalam bagian Memori BandingPemohon Banding mengenai ulasan kembali Gugatan Perbuatan MelawanHukum, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TermohonBanding VI;Bahwa Termohon Banding tidak akan menanggapi dalil dalil pengulangankembali dari Memori Banding Pemohon Banding yang diambil dariGugatannya, karena sudah cukup jelas terurai dalam Gugatan PemohonHalaman 102 dari 112 Putusan nomor 189/PDT/2021/PT BDGBanding yang dikirimkan 1 (Satu) rangkap (bendel) kepada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
100 — 53
  • Oleh karena itu, layak dan memiliki landasan hukumyang kuat untuk Majelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
201 — 162
  • > Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL WAHYUDI selaku ketua pemuda tanpaprosedur yang semestinya.0 Pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor dengan spesifikasi tingg
    BnaU> Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL WAHYUDI selaku ketua pemuda tanpaprosedur yang semestinya.Pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor dengan spesifikasi tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 541/K/TUN/201410.11.dengan Dekan terjadi, Dekan menyarankan kepada Penggugat untukmelaporkan hal ini kepada Rektor Universitas Hasanuddin, selakupimpinan perguruan tingg;Bahwa dalam Surat Gugatan ini, yang dimaksud dengan Rektoradalah Prof. Dr. dr. Idrus A.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
243 — 73
  • Yang mana apabila NPL (Non Performing Loan) tingg!berpotensi kerugian terhadap bank. Sehingga kami menggunakan danadari pencairan debitur untuk menalangi kredit yang macet (non performa);Bahwa meminjam dana dari pihak lain tujuannya untuk menutup angsurankredit para nasabah Terdakwa yang dananya digunakan untuk menalangikredit macet lainnya;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut atas perintah Sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
132 — 124
  • menemukan adanya perbedaan uraian unsur baikyang terdapat dalam unsur Pasal 2 ayat (1) maupun yang terdapat dalam ketentuanPasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan" dimana merupakan salah satu bentuk khusus dari perbuatan yangdilakukan "secara melawan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — Ir. H. NOERODI SIDIK, , dkk ; PT ANGKASA PURA I (PERSERO),, dk
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan yang memegang kekuasaankehakiman dan peradilan ini harus dapat bekerja dengan baikdalam tugastugasnya, sehingga dihasilkan putusanputusan yangobjektif dan tidak memihak dengan senantiasa menjunjung tingg!hukum dan keadilan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
799 — 371
  • Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 15/40/DKMP tanggal 24September 2013 :Loan To Value (LTV) dan Financing To Value (FTV) untuk KreditPemilikan Ruko / Kredit Pemilikan Rukan ditetapkan paling tingg!adalah : Fasilitas Pembiayaan 1 = Fasilitas Pembiayaan 2 = 80%Halaman 18 dari 143, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT YYK Fasilitas Pembiayaan 3 dst = 70% Tahap Credit AnalysA.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
446 — 124
  • Panitera Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
234 — 211
  • Kelompok Kerja ULP:1) Menjawab sanggahan2) Menetapkan Penyedia barang/jasa untuk: Pelelangan/penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggisejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultansi yang bernilai paling tingg!
    Catur Indah Agra Sarana;Bahwa saat Saksi dapat panggilan sebagai saksi dari Kejaksaan Tingg!Gorontalo, Saksi dari Kabupaten Pohuwato singgah ke rumah Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
KOMANG AGUS PUTRA JAYA,SE.
207 — 210
  • Pemaparan perkara bersama Penyidik Kejaksaan Tingg!Bali;b. Identifikasi penyimpanganpenyimpangan terjadi yangmengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negarasesuai hasil pemaparan Penyidik;c.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
  • Bahwa olehkarena Penggugat dan II telah kalah dalam Putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut, maka Penggugat dan II mengajukan upaya hukum kasasikepada Mahkamah Agung RI dan telah dikeluarkan putusan kasasi olehMahkamah Agung RI No. 1700 K/Pdt/2020 pada tanggal 6 Juli 2020 yangamarnya menyatakan menolak permohonan kasasi dari Penggugat dan Iltersebut.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
144 — 72
  • /PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam memori bandingnya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya tidaksependapat dengan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
229 — 104
  • pembaharuan Pendidikan Muslimin pada tahun 2010 yang tidak adahubungannya dengan sejarah Kepemilikan tanah sengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti bertanda TK.I/PR.I dan TK.II/PR.I3berupa Akta Notaris tentang pelepasan Hak atas Tanah, tertanggal 3 Agustus 2010 adalahtindakan yang berlangsung kemudian jauh sesudah perolehan tanah dimaksud ;Menimbang, bahwa surat bukti TK.I/PR.I dan TK.I/PR.II5 dan 6 adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Bandung yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg