Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggo tinggu tangg tingi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
635 — 323
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Juni2020 Nomor 327/PID.BLH/2020/PTPBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Pekanbaru;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Januari 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1731 — 1875
  • Asman Abnur, SE, M.Si (selaku Pimpinan Komisi X DPRRl) dan Ainun Na'im (selaku Sesjen Kemdiknas). 191 10 (sepuluh) lembar foto copy dokumen berupa perihal "DitjenPendidikan Tingg, yang terdiri dari : 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang bertuliskanDITJEN PENDIDIKAN TINGGI. 1 (satu) lembar foto copy dokumen berupa RekapitulasiPagu Tahun 2011 Ditjen Pendidikan Tinggi Kemdiknas Him 383 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST tertanggal 18 November 2010 yang terdapat tandatanganProf. DR. H.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
131 — 163
  • .; Bahwa pada perkara tahun 1979 cerita dari Bapak saksi mengatakan itutanah perjuangan; Bahwa saksi tidak pernah dengar dalam Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
  • telah memiliki kekuatan eksekutorial(executorial kracht) itu yang tidak dapat tergoyahkan oleh upaya hukumapapun, karena telah dieksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana yang telah diuraikan Para Penggugat tersebut diatas, yaitudengan mengajukan gugatan yang direkayasa dan kebohongan dalamPerkara Perdata No.05/Pdt.G/2016/ PN.Smr tersebut, dimana Putusannyayaitu Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.05/Pdt.G/ 2016/PN.Smrtanggal 08 September 2016 yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
466 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas tidak sependapatdengan semua pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingg!dalam Perkara Nomor 116/PDT/2015/PT DKI. yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 318/Pdt.G.ClassAction/2011/ PN Jkt.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
152 — 59
  • ., Hakim Tingg!selaku Ketua Majelis dengan Hakim Tinggi DR.ZULFAHMI, S.H.,M.Hum., danHakim AdHoc FAISAL AMRULLAH,SH.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
126 — 89
  • Penawaran no.60/07/2014/PA (Paketconfrence);18) 1 (Satu) unit Mixer 24 Input Mic;19) 3 (tiga) unit power amplifier SA900;20) 3 (tiga) unit power amplifier SA700;21) 6 (enam) unit subwoofer pasif 18 inch;22) 6 (enam) speaker pasif 15 inch;23) 4 (empat) speaker aktif 15 inch;24) 2 (dua) unit equalizer;25) 1 (Satu) unit crossover;26) 2 (dua) set Mic wireless (2 Mic);27) 4 (empat) unit stand mic tingg;28) 2 (dua) unit rack hardcase;Halaman 111 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd29)
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
211 — 149
  • Oleh karena Memori Banding a quo diajukan kepada Pengadilan Tingg!Kupang, maka berdasarkan Pasal 26 UU Kekuasaan Kehakiman, PengadilanTinggi Kupang berwenang untuk menerima, memeriksa, serta mengadiliperkara a quo.8.
    A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lu Nom Batas2n uang uang juml Keteror at ya: as or ya: ganti administr ah aUrut Nama tingg a. kode a.utara rugi/uan asi nganal: desa b. ga. b. selatan pengakudesa keca c.timur anb. matan d. baratkecamatan1 2 2 4 5 6 7 8 9 10 111 s/d1 BQ enn no 22 == == === ===40 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. Rp. 20 Rp. TanaNaima biklol tuahan 1 40 E.43/E.4 200 220 +hnu et a 4 Sawab. b. kpg. b. E.36 nkpg. TengaTeng h c. E.41ah d.
    A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lua Nom Batas' uang uang juml Keteor at ya: Ss or 2nya: = ganti administr ah raUrut Nama tingg a. kode a. rugi/uan asi ngaal: desa utara gQ n Halaman 223 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPG a. b. (H. b. pengaku desa keca A) selata anb. matan nkeca C.mata timurn d.barat1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111s/d1 3940 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. 200 Rp. 20 Rp.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
  • Penggugat telah memiliki Sertifikat Hak atastanah, sebagai bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanaturan perundang undangan, Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997, dimana Pasal 32 dengan tegas menyatakan, Sertifikatmerupakan bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat, dan Penggugat telah pula memenangkan semua gugatanyang diajukan Tergugat terhadap Penggugat dan KantorPertanahan Tangerang atas objek sengketa melalui PeradilanTata UsahaNegara (PTUN) Serang sampai ke tingkat Pengadilan Tingg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 1 Januari 1970 — HADIAH Binti HARUN.
126 — 5
  • Pendamping Lapangan),Pak Azis (Badan Kerjasama Antar Desa); Bahwa saksi keluar mengundurkan diri sebagai fasilitator Kecamatandikarenakan banyak permasalahan; Bahwa seluruh pengurus UPK boleh menerima setoran dana pinjaman SPPtetapi selanjutnya disetorkan kepada Bendahara UPK; Bahwa tidak ada kelompok peminjam dana SPP yang fiktif; Bahwa saksi melakukan identifikasi pemeriksaan tunggakan dana pinjamanSPP atas perintah dari Fasilitator Keuangan Kabupaten Ogan TIlir, karenatunggakan pinjaman yang tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
107 — 55
  • Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Tingg!agar kiranya mempertimbangkan hal yang kami sampaikan tersebutdemi menemukan kebenaran yang sebenarbenarnya (materiil). Apakahhanya karena uang sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang disita penyidik berdasarkan kronologis yang Pemohon Bandingsampaikan di atas, lalu kemudian Pemohon Banding dianggap bersalah?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
246 — 135
  • Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanjasa konsultansi yang bernilai paling tingg!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1131 — 1177
  • mempertimbangkanpermohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimohonkan olehPenggugat Konvensi.DALAM REKONPENSI Pembanding/Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa judex factie PengadilanNegeri Jakarta Selatan sudah tepat dalam pertimbangan dan putusannya yangtelah menolak gugatan Rekovensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding untuk seluruhnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
196 — 68
  • Terdakwa telah menjalani masa tahanan di Rumah Tahanan Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di kota Surabaya Sampai dengan persidangan hari ini2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa telan mengakui terus terang dan bersikap sopan selamapersidangan4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
247 — 226
  • JAMKRIDA JATIM Tahun 2015 2017 oleh Auditor Kejaksaan Tingg!Halaman 145 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYJawa Timur Nomor : R03/Hkt.3/12/2018 tanggal 14 Desember 2018.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.TPK-SUS/2016/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
150 — 83
  • pemberantasan korupsSi ;Jaksa Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan segalakearifannya menerima permohonan banding ini dan mengadili sendiridengan memutus sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang diajukan tanggal 26 AgustusMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikankontra memori banding atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tingg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
511 — 579
  • sebagaimana ketentuan sebagai berikut :Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Dasar Agraria, yang berbunyi sebagai berikut :Hakhak atas tanah yang dimaksud dalam ayat 1 Pasal inimemberi wewenang untuk mempergunakan tanah yangbersangkutan, demikian pula tubuh bumi dan air serta ruang yangada diatasnya sekedar diperlukan untuk kepentingan yanglangsung berhubungan dengan penggunaan tanah itu dalambatasbatas menurut Undangundang ini dan peraturanperaturanhukum lain yang lebih tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 92
  • (Lihat: Webinar Live Streaming Seksi AMA HKBP Kebayoran BaruSabtu tanggal 29 Mei 2021).Petitum GugatanMaka, berdasarkan halhal yang telah kami kemukakan diatas, kamimohon agar Pengadilan Tinggi Medan, melalui yang mulia Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
261 — 19
  • Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
386 — 232
  • UsahaPerkebunan sebagaimana telah diubahn dengan Peraturan MenteriPertanian Nomor 29/Permentan/KB.410/5/2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Pertanian Nomor 98/Permentan/OT.140/09/2013tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan, yang dimaksud denganUnit Pengolahan Hasil Perkebunan yang selanjutnya disebut UsahaIndustri Pengolahan Hasil Perkebunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan dan pemrosesan yang dilakukan terhadap hasil tanamanperkebunan yang ditujukan untuk mencapai nilai tambah yang lebih tingg