Ditemukan 20218 data
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA
40 — 22
3509-LU-02022015-0060, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 26 Februari 2015;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah yang telah berkekuatan hukum tetap, pada Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Pasuruan, untuk dicatat pada buku register yang sedang berlaku, bahwa perkawinan antara DENNY SANJAYA
Penggugat:
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA
39 — 3
FADIL HANAFI Bin TARMIZI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
(Enam jutaRupiah) dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.
(Enam jutaRupiah) dan Sakst NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.
(Tujuh belas jutarupiah) kepada Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR untuk dijual kembali diTanjungpinang dan jika sudah terjual baru diserahkan uangnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi BAGAS PAHLEFI mengirim uang hasil penjualan shabushabutersebut dengan mengunakan ATM milik saksi WENDY SANJAYA yang. saksiBAGAS PAHLEFI pinjam dan mengirimnya sebesar Rp. 5.990.000.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.SUGENG SUDRAJAT, SH. MHPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.
33 — 3
BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO
PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Berkara terdakwa :Nama lengkap : BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDIKARSONOTem pat lahir : Purbalingga.Umur : Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Pubalingga.Agama : Islam.Pekerjaan
papir) merk Wayang dengan berat kuranglebih 0,921 gram dan didapur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) pak kertaspaper merk Wayang dan 1 (satu) pak kertas paper merk Sinden yang pada saatitu kepemilikan barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa sehingga terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan penyidikan selanjutnya.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010yang dibuat oleh Jaenuri, AMK yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan urine atas nama BEMBY SANJAYA
Kamto adalah teman akrab, perilakuterdakwa di rumah maupun di tempat kerja adalah baik, perananterdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarganya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupalintingan ganja dan dua pak papir saksi tidak tahu, kaos adalah milikKamto karena saksi pernah melihat saudara Kamto memakai kaostersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa BEMBY SANJAYA
Bemby Sanjaya alBendot Bin Edi Karsono, tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh Jaenuri, AMK, pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) linting/batang rokok ganjayang dicampur tembakau yang dibungkus dengan kertas papir cap Wayang denganberat + 1,370 gram,1 (satu) pack kertas papir cap wayang, 1 (satu) pack kertaspapir cap sinden, 1 (satu) potong baju warna hitam
Bemby Sanjaya al Bendot Bin Edi Karsono,tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaenuri, AMK,pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk ganja tersebut sama sekali tanpa landasan hak atau melawanhukum karena tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana yangdisyaratkan oleh peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Tanpa Hak
16 — 0
YENI SURYANI BINTI UJANG SUPANDI;FIRMAN SANJAYA BIN ABUR
10 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA ABDI SANJAYA alias PRIMA bin Alm. UNTUNG WIDODO
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
41 — 26
Penggugat:
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
83 — 50
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
HALIM SANJAYA dkk lawan PT Graha Cipta Guna dkk
HALIM SANJAYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Jend. SudirmanNo. 830 Rt 001 RW 001 Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;2. LINARDI INDRA SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perum DeLatinos Cluster Mexicano C9/ 16, Serpong, Tangerang Selatan;3. YULIANT CHANDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Letjend.Suprapto No. 2393 Rt 004 RW 008 Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab.
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY SANJAYA GOZAL, dk vs PT HEXA FINANCE INDONESIA
HERRY SANJAYA GOZAL, bertempat tinggal di PondokMutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. TJINDRAWATI SOEGIHARTO, bertempat tinggal diPondok Mutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada JLC &Associates Law Firm, beralamat di Menara BCA, Lantai 43,Suite 4301, Jalan MH.
(Lease Agreement) Nomor: O67/IAFTI/I/2013 tertanggal 3Desember 2013 dan yang telah dilegalisasi dengan Nomor: 24/LEG/MRP/X1I/2013, tanggal 3 Desember 2013 di Kantor Notaris MIRZA RENGGA PUTRA,S.H., M.Kn., Notaris di Kota Gresik;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bertanggung jawab untukmelakukan pembayaran angsuran secara tanggung renteng kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HERRY SANJAYA
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.HERRY SANJAYA GOZAL, 2. TJINDRAWATI SOEGIHARTOtersebut:2.
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
63 — 1
Penggugat:
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
45 — 3
enyatakan Anak MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH Bin ZULFAIMI dan ADIT SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Muhammad Vitto Zulyansyah Bin Zulfaimi ( Terdakwa)Adit Sanjaya(Terdakwa)
Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH BIN ZULFAIMIDAN ADIT SANJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD VITTOZULYANSYAH BIN ZULFAIM DAN ADIT SANJAYA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Anak ADIT SANJAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.WR.Supratman KM 13 Arah Uban Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjungpinang, Muhammad Vito, Adit Sanjaya, Paruhum dan Andrimengambil kabel milik PT.
Orang tua Anak ADIT SANJAYA : Bahwa orang tua masih sanggup kedepannya untuk membimbing anaknyadalam kehidupan sehari hari; Bahwa orang tua masih berharap Anak Adit Sanjaya untuk melanjutkan sekolahdemi masa depannya; Bahwa Anak Adit Sanjaya adalah tulang punggung keluarga ke depannyasehingga masih sangat diharapkan dan dibutuhkan oleh keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Kabel listrik dengan panjang 185 (Seratus Delapan Puluh Lima)cm;2.
PLN untuk mengabil kabel tersebut; Bahwa Muhammad Vito dan Adit Sanjaya belum pernah dihukum dan masihbekeinginan untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya, PT.
PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.
58 — 9
Menyatakan Terdakwa Eri Sanjaya Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;<
PENUNTUT UMUM:IRA BASAULI LUMBANTOBING, S.H TERDAKWA : ERI SANJAYA NABABAN
122 — 9
WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan . ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKI dengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;---------------- dan terdakwa 2.
WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA
PUTUSANNomor : 122 /Pid.B/ 2013/ PN Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhakan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1 = Nama lengkap WINDU SANJAYA BIN MABRUKI ;Tempat lahir Serang ;Umur/Tanggal lahir 12 Mei 1986 ;Jenis kelamin Laki laki . Kebangsaan Indonesia .
Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa IIRoni Bin Asmara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Windu Sanjaya Bin Mabrukidengan pidana penjara selama : 1( satu) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan , danterhadap terdakwa II Roni Bin Asmara dengan pidana penjara selam 1(satu)Tahun , masingmasing dikurangi selama terdakwa .
Windu Sanjaya BinMabruki Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II. Roni Bin Asmara tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan terhadap barang buktiberupa :1 (satu) buah dus/ kotak handphone E72, warna biru Nomor Imei :353784043968884Dikembalikan kepada saksi Nurcahyanto Suharto BinPadmosuyono ;1( Satu) Unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi . A1141 DI Warna Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar terdakwa 1.Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II.
WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONIBIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaanmemberatkan , 30 202000 000 e222 nee nee en een nn nee eneeenneneeeceeess2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKIdengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;dan terdakwa 2.
Terbanding/Penggugat : Yohanes Sanjaya
73 — 0
Pembanding/Tergugat : Shirly Santoso
Terbanding/Penggugat : Yohanes Sanjaya
64 — 7
- SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
159 — 403
Terdakwa 1 : Alfio Ignasio GustanTerdakwa 2 : Aris Sanjaya
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2013/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA
MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh oleh Drs.
Pengadilan Pajak NomorPut108215.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00193/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00018/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Sena Sanjaya
Putusan Nomor 2648/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 8/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Oktober2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.
1036 — 123
AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA
AGRO INDOMAS yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA DAN/ATAUKEGIATAN TANPA MEMILIKI IZIN LINGKUNGAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 109 Jo.
AGRO INDOMAS Yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 3 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tot.3. Menyatakan barang bukti berupa : Areal Kebun kelapa sawit beserta seluruh tanaman yang adadiatasnya yang dikuasai Atas nama PT.
AGRO INDOMAS yang dalam hal ini diwakili CANDAUDAARACHCHIGE VINEETA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA selaku WakilPresiden Direktur PT. AGRO INDOMAS yang berhak mewakili dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi dan Perseroan PT. AGRO INDOMAS didalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal dan segala kejadian(sebagaimana disebutkan dalam Akte Notaris BACHTIAR tanggal 26 Juni 1987Nomor 41 tentang PT. BOH INDAH PRIMA dan Akte Notaris Ny.
CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHASANJAYA UPASENA, berkantor di Jakarta sebagai Chief Operating Officer(COO), bahwa kantor pusat sifatnya hanya supervise kegiatan lapangan,dan unit punya otoritas pengelolaan sendiri dan tertuang dalam StandarOperasional kegiatan.Bahwa Saksi tidak mengetahui ijin lokasi dari Pemerintah Daerah PenajamPaser Utara dibuat kapan, Saksi diperiksa mewakili Sanjaya dengan suratkuasa terkait dugaan wilayah PT AGRO INDOMAS masuk wilayah TAHURABukit Soeharto , Bahwa saksi bersama
manajemen PT AGRO INDOMAStidak melakukan investigasi internal terkait dugaan pelanggaran yangterjadi, adapun apabila ada masalah di suatu lokasi maka yang bertanggungjawab menyelesaikannya adalah GM dan estate manager lokasi setempat:Bahwa wewenang Sanjaya selain sebagai wakil presiden direktur jugasebagai Chief Operating Officer, menurut saksi wilayah TAHUNA memilikibesar wilayah sekitar kurang lebih 120 hektar dan pemeriksaan terakhir kelapangan dari titik ke titik merupakan wilayah penanaman agro
1.Atang Sanjaya
2.Yuli Mulyani
48 — 6
Pemohon:
1.Atang Sanjaya
2.Yuli MulyaniPENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATANG SANJAYA, Tempat Tanggal Lahir, Bogor 21 Oktober 1968, Jens KelaminLakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Pilangsari RT/RW 004/001, DesaMilangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dalam hal
Fotokopi KartuTanda Penduduk dengan NIK 3578082110680004 atas nama Pemohon nama Atang Sanjaya selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Akta KenalLahir Nomor 3365/IV/Kel./1973 atas nama Atang Sanjaya Sanjayaselanjutnya diberi tanda P. 2;3. Fotokopi AkteKelahiran Nomor 5539/1981 atas nama Yuli Mulyani (PEMOHON Il) tertanggal20 Agustus 1981 selanjutnya diberi tanda P. 3;4.
Saksi BAIRI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang
Saksi MATTULI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ISNAWAN
21 — 13
Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ISNAWAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rusli Pinem, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN Stb