Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG
WEINI YETTY lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL dkk
162 — 60
  • Menguatkan Putusan Perkara No.284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli2018 Pengadian Negeri Surakarta.DALAM POKOK PERKARA :1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, PerkaraNo. No.284/Padt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018.2. Menerima Permohonan Banding Pembanding;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 April 2018 — MARSIL ERNES CS >< GATOT SETYA SENJAYA CS
58 — 21
  • sangattidak berdasar dan mengadaada, karena untuk membuktikanbahwa Surat Perjanjian Nomor : 001 /G/B/SP/JBR/111/2015tanggal 03 Maret 2015 atau dokumen apapun itu fiktif, ParaPenggugat harus membuktikan hal tersebut terlebih dahulu, olehkarena untuk membuktikan Surat Perjanjian Nomor 001 /G/B/SP/J B RA 11/2015 tanggal 03 Maret 2015 adalah fiktif oleh ParaPenggugat haruslah dilakukan upaya hukum Pidanaterlebihdahulu, sehingga gugatan ini harusnya Bangguhkan terlebihdahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA
96 — 55
  • Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT JMBperkaranya yang diputus oleh Pengadian Negeri Sarolangun Nomor24/Pdt.G/2019/PN Srl tanggal 7 Juli 2020 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMuhamad Soleh, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
64 — 31
  • Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Nomor395/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Sel tanggal 11 Mei 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara dan persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka pernyataanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini pihakpihak tidak adamengajukan memori banding dan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadian
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Lengkap : BASUKI RACHMAD Bin MAHDI Tempat lahir : Magetan Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 31 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Lemahbang RT.05 RW.03 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan: Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Lemahbang Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ( Periode 10 Mei 2007 s/d 10 Mei 2013);
45 — 23
  • ., sebagai Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadian Tinggi Surabayamasing masing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNLSH selaku Panitera Pengganti39tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. MULIJANTO, SH. MH. H. SUHARDJONO, SH. MH.Ttd2. Dr. Hj. UMMI MASKANAH, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.RONY Als RONI Bin BACOK
2.SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin ABDURAHMAN
34 — 6
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pontianak sejak tanggal 27 November 2018s/d tanggal 26 Desember 2018;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/TUN/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT SOMPIE, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW., II. IRWIN TANOYO, TYACUB TANOYO DAN TONY TANOYO;
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 5 Januari 2016 mulai sidang melawanBPN Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 1 Maret 2016 mulai sidangberkas pada tanggal 8 Juni 2016 datang Tergugat II Intervensi memasukkanlaporan di Pengadian Tata Usaha Negara Manado. Jadi perkara 08 perkara50 berbeda pemasukan laporan. Kenapa Majelis Hakim mengagendakanPS satu kali. Sedangkan perkara 08 dengan perkara 50, makanya kuasahukum Para Penggugat tidak setuju mo PS satu kali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. KUALA RAJA, dk vs Dra. CUT LAILAWATI
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata dalamamar putusan Pengadian Negeri Banda Aceh Menyatakan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan oleh Tergugat II/Tergugat Ill Intervensi Nomor: KU.602/ASDW/4251/2010, tanggal 30Desember 2010 kepada Perusahaan Penggugat Intervensi (PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
123 — 68
  • berada dalampenguasaan Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap atau setidaknya sampai dengan Tergugatmembayar kembali uang milik Penggugat sebagaimana diuraikandiatas;Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan dengan buktibukti yangCUKUP KUAT DAN BERALASAN HUKUM, sehingga Penggugatmohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat panjat Verzet, Banding ataupun Kasasi;Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPGBapak Ketua Pengadian
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 54
  • Gugatan prematureBahwa dalam perkara aquo Penggugat mengajukan gugatan waris akantetap sampai saat ini belum ada penetapan ahli waris dari Pengadian Agamatentang siapasiapa yang berhak atas harta peninggalan almarhum mempunyaibeberapa orang isteri dan anakanak;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — RESKY Alias PANJANG
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadian Negeri sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal26 Agustus 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;6. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2016;7. Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Desember 2014 — - MARTIN P.Y, MALINGKAS, dkk lawan - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PENDIDIKAN DKI JAKARTA,dkk
77 — 48
  • memberikanganti rugi ;6.Bahwa terhadap tanah Para Penggugat dengan Girik C. 724, para Penggugat telahmengajukan gugatan kepada Pemerintah Republik Indonesia ( Departemendalam negeri ) qq Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dan telah diputus serta telah memiliki kekuatan hokum mengikat( inkrach Van Gewijde ) melalui Putusan Mahkamah Agung No. 629 PK/Pdt/2000Jo Putusan Mahkamah Agung No. 2002 J/Pdt/1999 Jo Putusan Pengadian
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
115 — 92
  • Negeri Semarang tanggal 27 April 2021Nomor: 4/PidSusTPK/2021/PN.Smg dalam perkara pidana atas namaHalaman 31 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMGTerdakwa: SIT MUNTAFIAH BINTI SUMARDI adalah pemidanaan yangsepatutnya dibatalkan karena tidak mencerminkan rasa keadilan yangdalami oleh Terdakwa NURUL IFADAH yang hanya diperalat oleh SITIMUNTAFIAH (Terdakwa dalam Berkas lain) untuk melakukan kejahatankorupsi tersebut yang bermasalah dengan Kepala Desa Ketangj;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pdt.Bth/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
72 — 31
  • Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadian Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan mengadili maka pemeriksaan dilanjutkan dengan Pembuktian,untuk menguatkan dalil pelawanannya Para Pelawan telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:1. Fotokopi telah sesuai aslinya Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :902/Pdt.G/2018/PA Skt, tanggal 26 Maret 2019, bukti P1;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
376 — 455
  • Turunan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 15 September 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan ke Pengadian TinggIuntuk diadili pada tingkat banding kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari mulai hari kerjaberikutnya setelah diterimanya pemberitahuan untuk itu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2018 — P.T. ASMORO JATI SUBUR dkk lawan YULIANTO
158 — 99
  • Asmoro Jati Subur ;10.Bahwa Penggugat menggunakan haknya berdasar Pasal 61 Undang11Undang Nomor : 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang berbunyi:Ayat (1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatan terhadapperseroan ke Pengadian Negeri apabila dirugikan karena tindakan perseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan yang wajar sebagai akibatkeputusan RUPS, Direksi, dan atau Dewan Komisaris.;.Bahwa Terkait dengan penggunaan hak pemegang saham dalam perseroantersebut dapat kami sampaikan
    Asmoro Jati Subur ;Bahwa Penggugat menggunakan haknya berdasar Pasal 61 UndangUndang Nomor : 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang berbunyi:Ayat (1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatan terhadapperseroan ke Pengadian Negeri apabiladirugikan karena tindakan perseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan yang wajar sebagaiakibat kKeputusan RUPS, Direksi, dan atau Dewan Komisaris.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2017/PT.KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. Drs. DAVID HENTJIE JUSTINUS WELKIS vs -. AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk
78 — 21
  • Penetapan Pengadian Negeri Klas IA Kupang Nomor26/PDT.P/2014/PN.KPG, tanggal 30 Mei 2014 tidak memberikanhak kepada Tergugat untuk menguasai dan memiliki hartapeninggalan dari Rudi Arnold Thobias Nalle melaikan hanyamemberikan hak kepada Tergugat selaku Curator dari RudiArnold Thobias Nalle (alm) yang menderita penyakit struksebelum meninggal dunia.
    Penetapan Pengadian Negeri Klas IA Kupang Nomor26/PDT.P/2014/PN.KPG, tanggal 30 Mei 2014, yang menetapkanTergugat selaku Curator dari Rudi Arnold Thobias Nalle,menurut pasal 460 KUHPerdata/BW telah berakhir pada saat RudiPutusan Nomor 159/PDT/2017/PT KPG Halaman 28 dari 69Arnold Thobias Nalle selaku Curandus meninggal dunia padatanggal 08 Juni 2014 dan tidak dapat digunakan sebagai dasaruntuk memiliki harta kekayaan dari Rudi Arnold Thobias Nalle.Tegasnya pasal 460 KUHPerdata/BW menetapkan Pengampuanberakhir
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2017 — - YAN POY vs BARNABAS ADU, Cs.
107 — 39
  • Bahwa sebaliknya pertimbangan ludex Factie Pengadian Negeri Kupangyang membenarkan semua bukti yang diajukan oleh PihakTergugat/Terbanding, merupakan pertimbanan hukum yang sepihak danTIDAK OBYEKTIF ,sehingga terkesan Majelis Hakim benarbenar telahtidak netral dalam menjatuhkan putusan perkara ini.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim bahwa orang tua Tergugat bernama Cristian adu telah lama menempati tempat itu sejak tahun 1976sehingga menyimpulkan bahwa tanah sengketa milik Tergugat, adalahkeliru karena
    Petugas Dispenda Kota Kupang sehingga diterbitkan Pajaktersebut.Bahwa mengenai bukti T.Il1 berupa Berita acara Pelunasan Jual BeliTanah, tanggal 18 Desember 2014 antara Tergugat I/Terbanding danTergugat Il/Terbanding Il, adalah merupakan Jual Beli yang dilakukansecara dibawah tangan sehingga jual beli ini tidak sah dan harus ditolakkarena Jual Beli terhadap benda tidak bergerak haruslah dilakukan olehPejabat yang berwenang.Putusan Nomor 132/PDT/2017/PT KPG Halaman 37Bahwa pertimbangan ludex Factie Pengadian
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
68 — 38
  • mesti dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa bila Penggugat tidak memperoleh kuasa dan Pemerintah Provinsi Maluku, maka padawaktu yang akan datang Pemerintah Provinsi Maluku akan mengajukan gugatan baruterhadap objek yang sama dengan dalil bahwa Pemerintah Provinsi Maluku tidak tundukpada putusan terhadap gugatan ini ;132 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan melawan subjek hukum yang dengan objek sengketayang sama, dan telah berulang kali dilakukan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapyakni putusan Pengadian
    Atau dengan kata lain,Penggugat telah menerima objek sengketa dari pihak yang tidak berhak memberi ;c Bahwa dalildaiil yang dipakai oleh Penggugat untuk memperjuangkan objek sengketa adalahdalil dalil yang saling bertentangan atau sebagai dalill akalakalan, karena:I Pada butir 2 gugatan Penggugat, didalil kan: Bahwa tanah tersebut diberikan oleh Pemerintah danSaniri Negeri Soya berdasarkan keputusan Nomor 4/1974 tanggal 7 Pebruari 1974. 2 Namun pada putusan Pengadian Tinggi Maluku Nomor: 79/1975/
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 0
  • perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari pihak yang berperkara, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor Tahun1974 jo. rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid8999998Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadian