dan perbuatannya akhirnya TERDAKWAmengambil satu unit kamera CCTV milik korban dengan cara TERDAKWAmengambil satu buah kursi kayu yang sudah berada di depan rumah korbankemudian TERDAKWA naik ke kursi kayu dan mengambil satu unit kameraCCTV yang terpasang di atas jendela dengan cara menariknya kamera CCTVtersebut dengan tangan TERDAKWA hingga kamera CCTV tersebut lepas danputus kabelnya kemudian TERDAKWA membawa kabur satu unit kamera CCTVmilik saksi ENDANG Bin Aim.

KEMING melihat satu unit kamera rekamanCCTV yang terpasang di atas jendela rumah hilang ada yang mencuri hanyaterlinat putus kabel kamera CCTV tersebut kemudian saksi ENDANG Bin Aim.KEMING langsung melihat isi rekaman kamera CCTV yang hilang tersebutmelalui Televisi dan saksi melihat dari isi rekaman CCTV tersebut ada satuorang lakilaki yang tidak dikenal masuk kedalam teras rumah kemudian pelakumenghampiri sepeda motor milik dan memegang stang sepeda motor sambilmendorongnya kedepan yang hendak

rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda motor tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan cara mengambilbangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTV dengancara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kamera CCTV;Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa ke Labuan menujurumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kamera CCTV disimpandi rumah kontrakan

, saat ini Kamera CCTV sudah tidak ada di kontrakan atausudah hilang;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 19.35 WIB, di KampungKadongdong, Desa Banjarmasin, Kecamatan Carita, Kabupaten pandeglang,Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa, Terdakwa pemah dihukum selama 2 (dua) tahun dalam kasus pencurianHandphone;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera CCTV tidak ada izin dari Saksi Endang;Bahwa, Kerugian Saksi Endang atas kehilangan kamera CCTV tersebutsebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta

rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda moior tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, benar Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan caramengambil bangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTVdengan cara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kameraCCTV;Bahwa, benar Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa keLabuan menuju rumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kameraCCTV disimpan

Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,saksi lakukan sendiri, kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlgKab.

Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.

Pol. : L 4639 KG.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlqBahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.

yang hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Canon type Eios 600Dyang dibawa saksi Yoga Kinasti Gusti bersama dengan saksi RiswandaBagus Imawan, saksi Agung Hidayat, dan saksi Arsyadan Machfidahadalah kamera hasil menyewa di salah satu Penyewaan kamera diGresik ( Ziemy Photowork ) dengan harga Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sementara jika membeli kamera tersebut denganharga sekitar kurang lebin Rp.4.000.000

Pahlawan No. 72 Madiun tangal 26-01-2016 ; doos box kamera EOS 700 DEF-S 18-55 IS STM; uang tunai Rp. 50.000,-; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani 1 buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan; 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam; 1 buah kaos merk GT Man warna hitamdikembalikan kepada terdakwa ;6.

kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelah menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgtaonene= Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah)

) sebagai uangmuka biaya sewa kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelan menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);noone Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujun juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut

Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretan preweddingBahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ;Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama

Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretanprewedding; Bahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ; Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama

kamera tersebut malahterdakwa juga menjual kamera Canon EOS 700 D tersebut melalui facebookdan laku sebesar Rp. 1.200.00, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

Setelah berhasil keluar,terdakwa menyembunyikan kamera tersebut di semaksemak di luarhalaman sekolah dan pulang ke rumahnya. Terdakwa kemudianmeminjam motor saksi HAMKA untuk kembali ke SMK 2 Parepare danmengambil kamera merk sony yang telah disembunyikannya di semaksemak tersebut.

DAHANGE BIN AMMADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun barang yang hilang di dalam ruangan kepala sekolah yaitukamera shoting dan saksi tidak tau merknya hanya saksi di beritahu kepalasekolah bahwa kamera shoting yang hilang;Bahwa kamera tersebut di simpan di dalam ruangan kepala sekolahtepatnya di dalam sebuah dos yang diletakkan di sudut dinding ruangkepala sekolah.Bahwa saksi terakhir melihat kamera shoting pada hari sabtu, tanggal 03mei 2014 sekitar pukul 06.30

saat itu Terdakwake sekolah SMK 2 parepare sekitar jam 12.00 Wita dan setelah sampaidisekolah Terdakwa mengintip lewat jendela dan melihat ada tas kamera MerkSony warna hitam sehingga Terdakwa berusaha masuk keruangan tersebut,dan memanjat jendela pentilasi dengan melepaskan dua kaca nako lalumasuk dan mengambil satu tas kamera Merk Sony bersama isinya 1 (satu)kamera syuting Merk Sony lalu Terdakwa memanjat dan keluar lewat jendelayang Terdakwa lewati masuk, dan setelah mengambil kamera tersebutkemudian

;Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

pembeli sehinggaTerdakwa bawa pulang dan bawa ke rumah saudara JAMAL alias DORES(DPO);e Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;e Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

ditahan;

mahasiswi, lalukarena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi CIKA akhirnyamau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKA menyerahkan 1(satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan harga sewa perhariRp.70.000.

(tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kamera foto merkcanon tipe 600 D dengan harga sewa perhari Rp.100.000. (Seratus riburupiah), lalu setelah menerima 2 (dua) buah kamera tersebut terdakwamemberi uang panjar sebesar Rp.100.000.

,Bahwa saksi Cika percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiCika akhirnya mau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKAmenyerahkan 1 (Satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan hargasewa perhari Rp.70.000.

tersebut terdakwa mengaku sebagaimahasisiwi dan menunjukan KTP miliknya yang tercantum dalam kolompekerjaan adalah sebagai mahasisiwi dan mengaku kamera tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membuat skripsi, padahal status terdakwasaat itu bukan seorang mahasisiwi dan terdakwa berkata seperti itu agarsaksi CIKA percaya dengan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berhasil menguasai 3 (tiga)buah kamera berupa 2 (dua) buah kamera merk canon tipe 1100 D dan 1(satu) buah kamera foto merk

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

• 1 (satu) buah bagpack (tas ransel);

yang dijatuhkan ;

DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun

Selanjutnya pada bulanAgustus 2013, terdakwa diberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D60warna hitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarnahitam dimana saksi Oce Nuban mengakui bahwa kamera tersebut didapat dengancara membeli di toko seharga Rp.6.000.000,( enam juta rupiahj) namun terdakwamenerima kamera tersebut tanpa nota pembelian maupun kotak dus kameranya.

DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNuban peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun

DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,14(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian

Memerintahkan barang buktiberupa: 2(dua) buah Handphone merk Samsung GTS5360 warna putih ; 1(satu) buah kamera merk Nikkon D60 warna hitam; 2(dua) buah lensa kamera merk Nikkon warna hitam; 1(satu) buah tas kemera warna hitam;Tetap dipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa OCE NUBAN ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N C62D6V3D301003 B;e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM;e 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamerawarna putih.(dikembalikan kepada saksi INDRA REGISA selaku karyawan bagianPTO Fasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara SupadioPontianak)4.

CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.

CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa, para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB)merk Samsung Nomor Seri S/N C62D6V3D301003 B, 1 (Satu) unit kameraCCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/N ZBU 26V2G30000AM dan 2(dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warna putih padaHari Jumat tanggal 13 November 2015, sekira jam 19.00 wib dan pada hariHal. 7

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NC62D6V3D301003B;e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NZBU 26V2G30000AM;e2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warnaputih;Dikembalikan kepada INDRA REGISA selaku karyawan bagian PTOFasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara Supadio Pontianak;Hal. 9 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 140/Pid. B/2016/PNMpw5.

Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Alias TOPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera digital warna silver merk Sony 14,1

Lalu Terdakwa menawarkan kamera tersebut kepertokoan yang berada di Pasar Baru tetapi tidak ada yang mau membelinya karenasetiap orang yang ditawarkan merasa curiga bahwa kamera tersebut didapat dari hasilkejahatan karena kamera tersebut tidak dilengkapi dengan carjer. Kemudian Terdakwaberhasil menjual kamera tersebut kepada Jaka (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Sein Lubis Als.

Johnbahwa kamera tersebut hanya laku Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat imbalan penjualan kamera dari saksi Muhammad Sein Lubis Als.

MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Terdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban Drs. H.

Sein Lubis Alias Joon menawarkan kepada Terdakwa untukmenjual kamera digital;e Bahwa kamera digital tersebut merupakan barang curian yang diambil olehsaksi M. Sein Lubis Alias Jhon dan saksi Muhammad Wahyudi Nasution;e Bahwa Terdakwa menjual kamera digital tersebut kepada Jaka dengan hargaRp. 500.0000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan kamera digital kepada saksiM.

Sein Lubis AliasJhon menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual kamera digital;e Bahwa kamera digital tersebut merupakan barang curian yang diambil olehsaksi M. Sein Lubis Alias Jhon dan saksi Muhammad Wahyudi Nasution darirumah saksi korban Drs. Saparuddin, MA;e Bahwa Terdakwa menjual kamera digital tersebut kepada Jaka dengan hargaRp. 500.0000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan kamera digital kepada saksiM.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14 cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;- 1 (satu) buah kabel data warna putih ;- 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;- 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah kamera digital merk CANON warna silver ;e Sebuah charger kamera CANON warna hitam;e Sebuah kabel data warna putih ;e Sebuah handphone Blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi TOSIANI binti WARSONO,dane Sebuah obeng warna kuning panjang kirakira 14 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa melihat di atas meja setrika Saksi TOSIANI bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna

kamera Canon yang dikenali olehSaksi Tosiani sebagai miliknya kemudian Terdakwa mengakui bahwaHal. 9 dari 19 halaman Putusan No. 42/Pid.B/2015/PN Tmg101 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam, 1 (satu) buahkabel data warna putih, 1 (satu) buah handphone Blackberry Curvewarna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver milikSaksi TOSIANI binti WARSONO yang hilang, yang mengambil adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barangbarang tersebut kepada pemiliknya

bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Curve warna

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14cm;dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;e 1 (satu) buah kabel data warna putih ;e 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;e 1(satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6.

selanjutnya saksi beserta saksi Dahrul Dasopang dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi untuk menjual kameraNikon Coolpix warna Siver serta charger milik Saksi;Terhadap keterangan

saksi dan Saksi Feri Arsyadi Bin Darnizun untuk bertemudengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet Swalayan Panam KotaPekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut;

dengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet SwalayanPanam Kota Pekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi MHDSyarial Dasopang Bin Dahrul bertemu dengan Terdakwa kemudian saksibertanya dari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warnasilver serta charger, dan Terdaka mengakui bahwa kamera Nikon CoolpixHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bknwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama Nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut

dan Terdakwa jawabaku jual aja bang kemudian korban kembali bertanya iya ini dar mana danTerdakwa jawab: iya dari abang selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti 1 (satu) set kamera dibawa ke Polsek Tambang;Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut dapat menduga 1 (satu) laptopMerk asus dan 1 (satu) unit kamera yang diperoleh dari sdr.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kamera merk Nikon coolpix warna hitam silver2. 1 (Satu) dompet kamera merk Exilm3. 1 (Satu) charger kamera merk NikonDikembalikan kepada saksi Syahrul Rahmad (korban)6.

Canon di dalam lemari tersebut,yang mana Tas Kamera Canon tersebut adalah milik saksi Hayani Sitepu karena sebelumnyaterdakwa sudah sering melihat saksi Hayani Sitepu mengunakan Kamera Canon tersebut, laluterdakwa mendekati lemari pakaian tersebut dan mengambil Tas Kamera Canon yang berisi satuunit Kamera Canon tersebut, lalu terdakwa membawa Tas Kamera Canon tersebut tanpasepengetahuan saksi Hayani Sitepu dan membawanya pulang ke rumah terdakwa , selanjutnyaterdakwa menyimpan dan menggunakan kamera

dan kemudianterdakwa memperlihatkan kamera tersebut, awalnya terdakwa tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib;Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur;Bahwa saksi menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemari pakaian

tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib; Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban; Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur; Bahwa saksi korban menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemaripakaian dan memang lemari pakaian saksi tidak dikunci; Bahwa kamera

Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dansaat terdakwa datang di rumah korban tidak ada orang kecuali saksi korban yang dalam keadaantidur di dalam kamar, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar korban dan melihat pintu lemaripakaian korban terbuka dan didalamnya ada stub uh kamera, lalu terdakwa mengambil kameratersebut dan membawanya pulang selanjutnya menyimpan kamera tersebut dan menggunakannyaselanjutnya terdakwa berencana menjual kamera tersebut dan terdakwa tidak ada izin daripemiliknya untuk

mengambil kamera tersebut.

merek kanon seri Power Shot SX500 IS warnahitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai atas kantortersebut.Bahwa terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;Bahwa barang bukti berupa : satu (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot

terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.e Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).e Awalnya pada saat saksi Akan naik kelantai 2 saksi

berpacana pemotretan dimonumen pers, maksud saksi Wahyu saya suruh cek kameranya, namun setelahdicek kamera sudah tidak ada ditempatnya, kemudian Sdr.Wahu berusahamencari dengan cara bertanya pada Sdri.Tyas dam Sdri.Lastri dan karyawanyang lain dan para karyawan yang lain, namun semua pada tidak ada yang tahu,kemudian mai bersama karyawan mengadakan miteng membahas kamera yanghilang tersebut, dan kami sepekat melaporkan kejadian tersebut ke polisidan darihasil rapat kami mencurigai terdakwa/ Andy.e

mengambil kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri PowerShot SX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM PatriounitSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa awalnya saya berpapasan dengan terdakwa dilantai satu kemudiansaya

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBkedatangan saaksi Wahyu yang bekerja di kantor kami LSM Patrio AlamatSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangansebuah sebuah kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.Bahwa benar selanjutnya saksi menanyai Sdr.Wahyu siapa orang yang telahdicurigai sebagai pengambi kamera tersebut dan dijawab oleh Wahyu kalaudia mencurigai Andi yang bekerja dikantor

Jaksa Penuntut Umum.

Wib.terdakwa mendatangi saksi TRI WIDAMANTO untuk diajak pergi ke Malangdengan alasan untuk kerja ke daerah Malang yaitu menjaga villa di kota Batu,serta menjual camera hasil pencurian tersebut, namun saksi TRIWIDAMANTO tidak mengetahui kalau terdakwa tersebut bertujuan untukmenjual kamera hasil kejahatan tersebut, akan tetapi pada saat terdakwasedang menjual kamera tersebut, terdakwa didatangi seseorang yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN.BItmengaku sebagai pemilik kamera

yang diambiloleh Terdakwa dari toko AP CAMERA Kanigoro; Bahwa pada saat Terdaka menjual kamera tersebut Terdakwadidatangi seseorang yang mengaku sebagai pemilik kamera dankemudian Terdaka di bawa ke pos satpam perumahan dan tidak lamadatang polisi Malang dan Terdakwa di amankan beserta barang buktiberupa 6 buah camera, 2 buah tas kamera dan 1 buah handphone Redmi5A yang diambil oleh Terdakwa dari Toko AP CAMERA Kanigoro,selanjutnya Terdakwa di datangi Polisi dari Polsek Kanigoro dan dibawake Blitar

dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnya Terdakwaberjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainya dibelakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya danTerdakwa masuk ke dalam toko

dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya dan Terdakwamasuk ke dalam toko

mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelnya dan Terdakwamasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil 16 (enam belas) unit camera,

strong>, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PERBARENGAN PENGGELAPAN ";

Medan Sunggal, kemudian terdakwa mengajak RojaliNasution untuk kembali mengambil barang barang di warung bangunan miliksaksi Zunaidi, yang mana sebelumnya Rojali Nasution bersama terdakwa telahberhasil mengambil sepeda motor di warung bangunan milik saksi Zunaiditersebut, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib Rojali Nasution dan terdakwa tibadi warung bangunan tersebut, pertama tama terdakwa dan Rojali Nasutionmenutup kamera CCTV yang ada di warung tersebut dengan menggunakankain, setelah itu Rojali

Nasution masuk kedalam warung melalui lubang kecildibagian belakang warung, kemudian Rojali Nasution mencongkel dindingtepas dengan menggunakan obeng yang didapatkan Rojali Nasution didalamwarung tersebut, lalu terdakwa masuk juga ke dalam warung tersebut,terdakwa dan Rojali Nasution mengambil dan mengangkat 12 (dua belas)keping seng, 2(dua) buah cat, 2(dua) buah sendok semen, dan terdakwa jugamengambil kamera CCTV yang ada di warung tersebut, selanjutnya terdakwadan Rojali Nasution membawa 12 (

Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal ; Bahwa, yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwadikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernah mencurisepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang miliksaksi korban; Bahwa

Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungai;Bahwa, benar yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa dikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernahmencuri sepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang milik saksi

KemudianTerdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke listrik, karena tidakmenyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini