Ditemukan 7408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santur santus santan sanun satun
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2022/PT BTN
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UCI SANUSI Bin HABDANI Diwakili Oleh : Hamzah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJIYATI
135 — 9
  • Jual Beli Nomor : 050/2017, pembeli atas nama Nurus tanah seluas 850 M2;

    - 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 052/2017, pembeli atas nama Andi Suhandi tanah seluas 850 M2;

    - 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 082/2014, pembeli atas nama Nurhayati tanah seluas 200 M2;

    - 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor : 226/2016, pembeli atas nama Santun

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G,ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 97
  • lintas masyarakatterhadap diri dan barang orang lain.(1) Melanggar hak orang lain;(2) Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku adalah hanyakewajibankewajiban yang dirumuskan dalam aturan undangundang (dalam arti materiel, yaitu aturan yang mengikat secaraumum yang berasal dari kekuasaan yang memiliki wewenang);(3) Bertentangan dengan kesusilaan;Tanggung jawab keperdataan tidak cukup dengan mematuhi aturanaturan tingkah laku dalam undangundang saja, melainkan harus puladipatuhi normanorma sopan santun
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
333 — 421
  • dimana pengangkatan anak yang pertamapada tahun 1989 dan pengangkatan anak yang kedua pada tahun 1991; Bahwa seingat saksi, yang hadir pada saat dilaksanakan upacarapengangkatan anak yang kedua yaitu Kelian Banjar, Bendesa Adat,tokoh tokoh Banjar Tengah, termasuk juga anggota keluarga PuriKaleran; Bahwa tidak ada yang keberatan; Bahwa pada waktu itu ada upacara secara sekala dan niskaladimana kalau secara niskala yang mengangkat anak adalah GustiNgurah Jelantik yang disimbulkan dengan banten berupa santun
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
606 — 220
  • Dan kegoncangan ini tidak hanyaterdapat, apabila peraturanperaturan hukum dalam suatumasyarakat dilanggar secara langsung, melainkan juga, apabilaperaturanperaturan kesusilaan, keagamaan dan sopan santun dalammasyarakat dilanggar;Bahwa unsur Perbuatan Melawan Hukum telah terpenuhi berdasarkanuraian di bawah ini:Halaman 51 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr82.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
322 — 207
  • Halini tentu Saja demi menghormati Tergugat dan Turut Tergugat.Terhadap surat Penggugat tersebut tindakan Penggugat hanyalahmeminta dengan santun agar Turut Tergugat segera membereskanpersoalan Turut Tergugat dengan Tergugat, sehingga tidak makinmerugikan Para Penggugat.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.YK
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
673 — 852
  • :a.Bahwa PEMOHON tidak dapat memberikan bukti dokumen dari KepalaRumah Sakit (Karumkit) RSPAD Gatot Soebroto Puskesad yangmenerangkan tempat bekerja PEMOHON pada saat mendaftar padaProgram Pendidikan Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi FakultasKedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan UniversitasGadjah Mada;Bahwa PEMOHON tidak melakukan submit presentasi ilmiah dan telahmelakukan pelanggaran ketentuan akademik dengan melakukanpergantian pembimbing tanpa memperhatikan etika dan sopan santun
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. TAUFIK YANUARSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
71 — 57
  • Sedangkan Prof.Wirjono Prodjodikoro mengatakan perbuatan melawan hukum dalam arti luas tidakhanya sebagai perbuatan yang secara langsung melanggar peraturan hukum (yangtertulis), tetapi meliputi perbuatanperbuatan yang berupa peraturanperaturan dilapangan Kesusilaan, Keagamaan, Sopan Santun.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
109 — 71
  • terhadap anak.Bahwa anakanak pernah curhat kepada saksi dan pada saat mediasi denganPenggugat, anakanak kecewa tidak ada penjelasan dari Penggugat dan saksisarankan kepada Penggugat untuk memberikan penjelasan yang jujur kepada anakanak, karena anakanak ingin ada kejujuran dari Penggugat dan anakanak akanlebih hormat dan saksing kepada Penggugat.Bahwa saksi menginginkan dan mohon anak dihadirkan hanya untuk memberikanpendapat mau ikut dengan siapa.Bahwa Bahwa anak tetap hormat sama Penggugat tetap santun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 95
  • dapatdikatakan batal demi hukum, jadi batal karena hukum itu perbuatan danakibatnya dianggap tidak pernah terjadi sepatutnya begitu, tapi dampaknyasudah ada, kepercayaan masyarakat turun, ada LSM yang menggugatstatuta, ada permohonan beasiswa raguragu akan ditandatangani olehpak rektor, karena bagaimana statutanya dinyatakan cacat yuridis, mungkinkarena ini SamaSsama instansi pemerintahan, dicabut saja, ini hanyapandangan ahli, yang dicabut kemudian bahwa ini masih ada koordinasiseperti itu, ya lebih santun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1046/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — RAGA MULYA KUSUMAH RAHARJA alias AGAM bin H. DADANG SULAEMAN (Alm)
164 — 53
  • (lima) orang ;Bahwa yang membuka gembok rumah adik saksi adalah anaknyabernama Radita Anggiane yang meminta bantuan tukang kunci ;Bahwa saksi membenarkan photophoto yang diperlihatkan di persidanganadalah photo korban pembunuhan yaitu adik saksi dan suaminya ;Bahwa adik saksi tinggal di Jalan Batu Indah Raya No.46 A KotaBandung sudah hampir 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa yang diceritakan oleh adik saksi waktu saksi terachir ketemubahwa Raga adalah orang mau beli rumah adik saksi karena orangnyasopan santun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
938 — 875
  • lintas masyarakat terhadap diri dan barang oranglain.(1) Melanggar hak orang lain.(2) Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku adalah hanyakewajibankewajiban yang dirumuskan dalam aturan undangundang(dalam arti materiel, yaitu aturan yang mengikat secara umum yangberasal dari kekuasaan yang memiliki wewenang).(3) Bertentangan dengan kesusilaan.Tanggung jawab keperdataan tidak cukup dengan mematuhi aturanaturantingkah laku dalam undangundang saja, melainkan harus pula dipatuhinormanorma sopan santun
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 139/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
475 — 697
  • Seharusnya Penggugat menggunakan/ memilih kalimatyang sopan dan etika yang santun serta bermoral bukan menggunakankalimat yang menjurus pada fitnah atau tuduhan tanpa bukti apalagimenyerang kehormatan husnul khotimah khusunya;Bahwa oleh karenanya Penggugat melanggar Pasal 14 ayat 2 PeraturanDPRD Kabupaten Kuningan No.2 Tahun 2018, berdasarkan kewenanganyang dimiliki oleh Badan Kehormatan, maka Badan Kehormatanberwenang memberikan sanksi kepada Pimpinan AKD dan anggota yangdinyatakan bersalah berdasarkan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
120 — 67
  • kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat Illdan Tergugat IV baik sendirisendiri maupun bersamasama;Dalam Rekopensi :Alasan yang diajukan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopesi adalah sbb:1)2)Hak Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekopensi mengajukan gugatantidak mempunyai legal Standing atau kKedudukan hukum, sebab yangberhadapan adalah Tergugat Konpensi, sedangkan yang lainnyatermasuk Tergugat III Konpensi bukan berhak melawan PenggugatKonpensi (mengajukan rekopensi).Bahwa Hakim Pertama malah kurang santun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT-MDN
Tanggal 7 Maret 2016 — ROBERT MANOGU HAMONANGAN, ST
43 — 17
  • Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Desember 2015 sampaidengan 08 Januari 2016.10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 09 Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016.11.Permohonan Perpanjangan Penahanan kepada Ketua Mahkamah AgungRI, dengan surat bertanggal 23 Pebruari 2016 No.W2.U1133/HN.01.10/II/2016. selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak 09 Maret 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya SANTUN SIANTURI,SH., dkk.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
150 — 106
  • ,M.H. dan Santun Simamora, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 21 April 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, sertadibantu Muh Toyib, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdSudaryadi, S.H.,M.H. Nyoman Karma ,S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Yohan Listyono Suryadi Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
161 — 423
  • Bahwa memperhatikan pendapat dari Wirjono Prodjodikoro, PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak hanya perbuatan yang langsung melanggarhukum, melainkan juga perbuatan yang secara langsung melanggarkesusilaan, keagamaan, dan sopan santun yang secara tidak langsungmelanggar hukum ;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU
79 — 26
  • azhar, Terdakwapernah bermasalah juga dengan warga komplek perumahan azharsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi melihat saat dilakukan rekontruksi akan tetapi tidak terlaludekat;Bahwa waktu mau pulang dari rumah sakit Saksi melihat di tempat kejadianada bambu yang di runcingkan berada di sekitar pohon bambu;Bahwa Terdakwa tidak ada bekerja serta Terdakwa dan Dodi berteman danSaksi sering lihat mereka berdua di pangkalan ojek;Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky16Bahwa setahu Saksi, Terdakwa orangnya santun
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
379 — 96
  • S.Langoday/Terbanding Intervensi yang berbuntut dengan kekalahan karenaberperkara dengan penuh rekayasa surat dan saksi adalah pernyataan yangpenuh emosi.Bahwa untuk itu melalui Kontra Memori Banding ini Terbanding Intervensi perlu. mengingatkan kepada Kuasa Hukum = para PembandingIntervensi/Penggugat Intervensi supaya lebin santun dalam berprosesperkara dengan tidak perlu menyerangsecara langsung terhadap pribadiseseorang dalam hal ini Terbanding Intervensi/Drs. A. S.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, MM
87 — 180
  • WirjonoProdjodikoro mengatakan perbuatan melawan hukum dalam arti luas tidak hanya sebagaiperbuatan yang secara langsung melanggar peraturan hukum (yang tertulis), tetapi meliputiperbuatanperbuatan yang berupa peraturanperaturan di lapangan Kesusilaan, Keagamaan,Sopan Santun.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
205 — 420
  • pengiriman adalah perusahaan saksi, danyang menerima perusahaan Terdakwa, dan tidak ada komplain terkaitorderan itu dan diterima dalam keadaan baik; Bahwa dalam perjanjian tidak disebutkan adanya jaminan; Bahwa tentang ada atau tidaknya perjanjian tertulis, saksi tidahtahu karena saksi hanya pegang PO saja; Bahwa ketika saksi menelpon Terdakwa dalam keadaan sehatdan biasabiasa saja, keadaan saksi dan Terdakwa tidak ada masalah,saksi baikbaik saja waktu menelpon Terdakwa dengan menggunakanBahasa yang santun