Ditemukan 8446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillah dibawah diatas diubah didalam dianah dailah diasah dualah disalah diolah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2678 — 3524
  • Artinya,Siapa yang mendalilkan, dialah yang wajid membuktikan. Pembuktianoleh Pengadu adalah causa proxima diperiksanya aduan lebih lanjut.Ketika aduan telah dicabut, secara mutatis mutandis tidak ada lagi daliilyang seharusnya dibuktikan Pengadu, maka dengan sendirinyapemeriksaan perkara tidak lagi dilanjutkan;Halaman 54 dari 269 halaman Putusan Nomor 82/G/2020/PTUNJKTKetiga, masih berkaitan dengan pembuktian, dalam perkara selainkasus pidana mengenal hirarki alat bukti.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
455 — 1021
  • Dalam hal ini dapat juga telah terfikirkan olehnyaakibat dari pembunuhan itu ataupun caracara lainsehingga orang lain tidak dengan mudah mengetahuibahwa dialah pembunuhnya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
122 — 33
  • Bahwa terhadap Vitex Grandis Saksi tidak kenal, yang Saksi kenal adalahMuda Julianda, karena dialah yang mengerjakan Pabrik Mini Kelapa Sawit,sedangkan Saksi Hamdan Bintang Saksi kenal karena selaku PPK untukkegiatan tersebut. Kemudian Saksi Mansyur Saksi kenal yaitu ketikapenandatangan kontrak dimana Saksi dibawa oleh pak Hamdan Bintangselaku PPK keruangan Pak Mansyur.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
75 — 38
  • Bahwa pada saat mencari barang/mesin yang dibutuhkan saksiberkomunikasi dengan Sutanto dan dialah yang menyediakan barang/mesinyang dibutuhkan. Bahwa saksi mengenal Sutanto karena adanya hubungan kerja dan yangbernegosiasi untuk harga mesin yang akan dibeli adalah saksi sendiri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
77 — 26
  • Misrin Lawolo,S.T. dan dialah yang selanjutnya menyerahkannya kepada pihak P2SLadea Orahua dan dalam pembuatan dokumen berupa RAB dan GambarPerencanaan tersebut, saksi mendapatkan imbalan uang yang diserahkankepada saksi di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Nias. Yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi adalah Kolmes Martinus Laoli,S.Pd.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
57 — 23
  • ARHAN ISKANDAR KARNAIN, :Bahwa ahli dihadirkan kedepan persidangan, dimana awalnya saksidiminta untuk mengaudit pengadaan pakaian Limnasberdasarkanpermintaan dari Polda Jawa Tengah, dimana ahli dalam sebuah tim terdiridari tiga orang yang ada juga pengawasnya, untuk mengaudit pengadaanmengenai masalah rekanan yang lolos, dimana awalnya rekanan tersebuttidak memenuhi syarat sebagai mana Keppres 80 tahun 2003, karena diayang lolos sampai tahap akhir, makanya dialah yang melaksanakanpekerjaan tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
93 — 48
  • Agus Rukmana. saksiAmir Hamzah ini adalah orang yang waktu itu menpunyai ijazah D3Akademi Teknik Elektro Medik (atem), sehingga dialah yang waktu ituberperan dalam menyusun paket kegiatan untuk pengadaan alatkesehatan di dinas kesehatan provinsi jawa barat TA 2012. Pada saatmenyusun paket kegiatan pengadaan alat kesehatan itu) sudahmencantumkan jenisjenis alat yang dimaksud dalam satuan pakettersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 22 Agustus 2016 — - YULDIAWATI KADIR, A.Md.
132 — 47
  • lampiran kedua mengenai batasan maksimalterhadap penerima dana bantuan sosial, untuk dana bantuan sosial tidak bisadilaksanakan apabila melebihi ketentuan yang ada, karena Negara tidak bisamengeluarkan dana hanya karena dengan alasan dana masih tersedia;Bahwa terhadap pengelolaan keuangan Negara dalam penyaluran dana bantuansosial apabila ada ketentuan yang dilanggar yang bertanggungjawab adalah siapayang memberikan otorisasi untuk melakukan penyimpangan tersebut jadi yangmemberikan acc/persetujuan dialah
    CDS ACA jaemms eee ieee ennai nennceiroaini tintinBahwa siapa yang memberikan otoritas terhadap suatu keputusan, dialah yangharus yang harus bertanggung jawab;= 22 22 ae enn nnn nnn nee ennBahwa didalam tata hubungan birokrasi disebutkan yang dimaksud otorisasi adalahTindakan/Keputusan yang menyebabkan terjadinya pengeluaran negara;Bahwa bendahara adalah seseorang yang mempunyai tanggung jawab pribadiuntuk menerima/ meyimpan dan mempertanggungjawabkan pengeluaranKEU AN GAN jn nna nnn na enn nn nnn
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
413 — 78
  • adanya lalu diamemerintahkan kami untuk mengumpulkan seluruh HP kemudian AyatullahHumaini mengatakan jangan sampai ini bocor, kalo bocor, yang membocorkanakan saya bunuh, selanjutnya yang hadir dalam pertemuan tersebut dilakukanpenyumpahan di bawah AlQuran oleh Slamet yang intinya tidak ada pungutanbiaya dalam pengangkatan pegawai tetap di PDAM Kudus;Bahwa, sepengetahuan saksi uang sejumlah Rp75.000.000,00 tersebutdiperuntukkan untuk Direktur PDAM Kudus Ayatullah Humaini karena menurutTerdakwa, dialah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
154 — 67
  • Tami dialah orang yang akanmeminjamkan uang.Bahwa setelah bertemu dengan Kopda Suyanto dan beberapa orang anggota Yonif 113/JS di sebuah warung di sebelah Asrama Yonif 113/JS, kemudian Kopda Suyanto bertanyakepada Saksi: Berapa kakak mau pinjam?, dijawab Saksi: Rencananya Saya mau pinjamRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), lalu Kopda Suyanto bertanya: Apa jaminanya?
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
137 — 38
  • seribu di Kota Bukittinggi tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Kepala Dinas dan saya mewakiliatas nama mewakili Kepala Dinas prasarana Wilayah Pekerjaan Umum ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak pernah turun kelapangan untuk melihat pekerjaan jenjangseriou tersebut;Bahwa Yang saksi ketahui dimana pekerjaan itu tidak sesuai antara shopdrawing dengan asbult drawing;Bahwa saksi mengetahuinya karena masalah pekerjaan itu pernah saksi diskusidengan Ahli yaitu bapak Sadtim dan dialah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
108 — 55
  • Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
108 — 54
  • Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
41 — 21
  • H.Amatsedangkan yang 10% untuk Dinas, saksi serahkan kepada M.Abduh sedangkanTahap II 45% tidak dicairkan/diblokir karena yang mengerjakan adalah H.Amadbukan Arimadia hal ini saksi ketahui karena saksi tanyak langsung, kenapa danatahap II tidak dicairkan, sedangkan tahap Tahap II 25% dicairkan, dan besaranmasingmasing jumlahnya saksi tidak ingat lagi kemudian saksi menyerahkanseluruh dana tahap III tersebut kepada H.Amat termasuk 10% untuk Dinas.Dana tahap II ini, saksi berikan kepada H.Amat karena dialah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
68 — 53
  • Dalam praktik hukum,yang sejalan dengan yurisprudensi, maka selain dari pada seseorangmenguasai sendiri secara nyata dan dialah pemiliknya, perbuatan menjual,Halaman 136 dari 199 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plwmenggadaikan, menghadiahkan, menukarkan barang itu juga termasuk dalampengertian memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018Terdakwa ASRIL Als NGUTI melakukan Pemanenan buah Kelapa Sawit dilahanmiliknya Hamparan 5 diarela perkebunan sawit KKPA dan kemudian terhadapTandan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
245 — 366
  • unit belum dibayar sampai sekarangoleh terdakwa Ade Lesmana, saksi sudah usaha menagih namun saksi AdeLesmana bilang tunggulah karena pemesanan belum mencapai 600 unit.Bahwa saksi ada mengambil rumah dilokasi tersebut.Bahwa terdakwa Ade Lesmana pinjam uang ke BTN pakai aset PEMDAuntuk bangun rumah.Bahwa tanah tersebut nanti diganti oleh konsumen yang mengambilrumah, per meter Rp. 5000, per meter.Bahwa KPN PEMKASA dibentuk tahun 2001, saksi sebagai Kabag Ekonomidan siapa yang menjabat Kabag Ekonomi dialah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205 — 136
  • Kdirugi, sedangkan dalam konteks hukum pidana karena hal tersebut adalahbentuk kesengajaan yang paling kuat atau biasa disebut mens reasehingga yang perlu dibuktikan adalah apakah seseorang tersebutmenghendaki dan mengetahui mengenai hal itu.Dalam pemahaman ahli, kKerugin Negara timbul oleh karena pekerjaan yangbelum selesai 100% tetapi bank garansinya dikembalikan sehingga setiappihak yang ikut mengambil bagian dari bank garansi yang dikembalikanmaka dialah yang harus bertanggung jawab.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
166 — 179
  • sehubungandengan kegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 dariSaudara ALUDIMAN sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan untuk pembayaranhonorarium narasumber, dan selain itu tidak ada lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara ALUDIMAN tidak memilikitugas dan tanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatihanSiskeudes tahun anggaran 2019, namun yang saksi ketahui baikdidalam lingkungan kantor maupun dalam pelaksanaan kegiatanpelatinanpelatinan dialah
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 —
81 — 180
  • dapat menguasakan urusankepada orang lain tetapi yang dapatmenandatangani kontrak adalah orang yangnamanya tertera dalam akta pendirianperusahaan.Bahwa Direktur yang bertanggung jawab terhadapperusahaan dan kuasanya.Bahwa Pekerjaan harus diselesaikan terlebihdahulu baru dapat dikeluarkan berita acaraselesainya pekerjaan jika tidak hal tersebutmelanggar perpres pasal 95.Bahwa ketika HPS dibuat sebelumnya harusdilakukan survey lapangan.Bahwa nama yang tertera direkening dimanauang pembayaran masuk,~ dialah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
572 — 406
  • Jelambar Timur RT. 11 RW. 09 Kelurahan JelambarBaru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat(Sesual KTP), alamat tinggal Perumahan Melati MasRegency Blok D10 Nomor 7 Kecamatan SerpongUtara Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa tersebut sama dengan identitasTerdakwa yang terurai dalam dakwaan penuntut umum sehingga menurut MajelisHakim dialah yang dimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, olehkarena itu unsur ini harus dipandang telah