Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
  • nn nn ene enn nn ne nen enna neem nnnenennnesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian terakhir di rumah kontrakan di Jaten dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 4 orang, yang bernama Rafli Sanjaya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Riani
29 — 6
  • Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri
    Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Tab
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
1.PUTU DIDHIEK DIANTARA,SE
2.LUH PUTU KRISDAYANTI,SH
21 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pergantian nama anak Kedua para Pemohon dari semula bernama I MADE ALVIN ATMAJA DIPUTRA menjadi bernama MADE ALVINTA ADMAJA SANJAYA adalah sah ;
    3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lama 30 (tiga puluh) hari
    sejak diterimanya salinan penetapan ini agar pejabat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak kedua Para Pemohon tentang perubahan nama anak Kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5102-LU-02102019-0009 tersebut yang semula tertulis bernama I MADE ALVIN ATMAJA DIPUTRA menjadi tertulis bernama MADE ALVINTA ADMAJA SANJAYA;
  • Membebankan biaya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/2014/PN.MDN
Tanggal 9 Oktober 2014 — KELANA ADI SANJAYA, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 11. BOY NANANG, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24 September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Merapi Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 12.
59 — 5
  • KELANA ADI SANJAYA - Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,- 1X 8 X Rp.1.201.500,- - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,-2x Rp.1.201.500,- - Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000,- = Rp. 1.802.25 - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.15.018.750,11.
    KELANA ADI SANJAYA, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;11. BOY NANANG, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24 September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Merapi Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;12.
    Gunung Bendahara Lk.XII KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;KELANA ADI SANJAYA, Lakilaki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat J1.Gunung BendaharaLk. XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;BOY NANANG, Laki laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung MerapiLk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;SITI AISAH, Wanita,Warganegara indonesia, Buruh,Lahir 12 Juni 1977di Binjai ,beralamat Jl.
    empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);1011121314ERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);RAHMADANI memiliki masa kerja 07 tahun dan MenerimaUpah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);SURYANI, memiliki masa kerja 03 tahun 09 Bulan danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);KELANA ADI SANJAYA
    SURYANLe Uang Pesangon 7 Rp.12.480.000,(2x4x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.340.000(15% x (Rp.12.480.000,+Rp.3.120.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012) = ~~ Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012= Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.46.159.500,10 KELANA ADI SANJAYA
    KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.2515% x Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.
    KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.25 Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUSTAJI BIN KAMSIH
130 — 73
  • Widi;

    • 1 (satu) buah HP merk Samsung type J3 warna putih berikut simcard 3 dan IM3;

    Dikembalikan kepada Nadia Widiansyah Alias Nanad Binti Heris;

    • 1 (satu) buah HP merk BB Gemini berikut simcard 3;

    Dikembalikan kepada Salwa Septiyani Alias Salwa Binti Azis;

    • 1 (satu) buah HP merk Iphone warna putih berikut simcard Indosat;

    Dikembalikan kepada Chintia Piningit Alias CP Binti Krisna Sanjaya

    berkas perkara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna putih berikut simcard 3;Dikembalikan kepada Saksi Ismi Widia Ananda Alias Widi; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type J3 warna putih berikutsimcard 3 dan IM3;Dikembalikan kepada Nadia Widiansyah Alias Nanad Binti Heris; 1 (Satu) buah HP merk BB Gemini berikut simcard 3;Dikembalikan kepada Salwa Septiyani Alias Salwa Binti Azis; 1 (satu) buah HP merk Iphone warna putih berikut simcardIndosat;Dikembalikan kepada Chintia Piningit Alias CP Binti Krisna Sanjaya
    korban lainnya.> Bimbingan rohani.> Pemeriksaan kesehatan atau medis.> Pembinaan korban TPPO berupa pelatinan tatarias dan tataboga> Pemulangan korban ke tempat asal atau memberi kabarterhadap keluarga korbanBahwa saksi menerangkan tanggal 07 Oktober 2017 kami dari KantorP2TP2A Prov Jabar mendapat penitipan 7 korban tindak pidanaperdagangan orang dan atau tindak pidana perlindungan asal Bogor dariDit Reskrim Umum Polda Jabar dengan identitas sebagai berikut : CHINTTYA PININGIT alias CP Binti KRISNA SANJAYA
    Kebon KalapaRt 002/009 Kelurahan Batu Tulis Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor; Bahwa saksi menerangkan bahwa jelaskan setelah kamimenerima 7 orang perempuan titipan korban anak asal Bogorselanjutkan saya sebagai staff Advokasi pemulihan dan perlindungankorban melakukan tindakkan sebagai berikut : Tanggal 10 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias
    HELGA CHAIRINNISSA; Tanggal 09 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH alias NANAD Binti HERIS dan PUTRI SENJALESTARI Binti AAN HIDAYAT diperiksa berkaitan dengan HIVAIDS di Laboraturium UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASANSADIKIN Bandung kemudian tanggal 11 Oktober 2017
    korbandibawa kembali ke UPF Patologi Klinik RSUP Dr.HASAN SADIKINBandung untuk mengambil hasil pemeriksaan HIV/AIDS denganhasil negative;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 korban CHINTTYA PININGIT alias CPBinti KRISNA SANJAYA, SALWA SEPTIANI alias SALWA aliasWAWA Binti AZIS, SILVANI SYAHDINI alias SILVI alias IPI BintiIWAN ABIDIN, INDAH OKTAVIANI alias INDAH Binti DENISUWANTI, ISMI WIDIA ANANDA Binti NANDA SAHARA, NADIAWIDIANSYAH
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 109
  • SANJAY SANJAYA bin DADI SURYADI (alm), Lahir di Bandungpada tanggal 10041997, Lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Sukamelang RT.001 RW.014, Desa Manggungharja, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.50.
    Kartu Keluarga Nomor : (P81)masingmasing bernama sebagai berikut :1) MARIA binti DADI SURYADI, (cicit)2) LILI DAROJATUL ALIYAH binti DADI SURYADI, (cicit)3) SANJAY SANJAYA bin ALO KARNO, (cicit)58.
    Halaman 24 dari 37 Halaman2) MARIA binti DADI SURYADI, (cicit)3) LILI DAROJATUL ALIYAH binti DADI SURYADI, (cicit)4) SANJAY SANJAYA bin ALO KARNO, (cicit)59.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum DADI SURYADI binKAMSO alias ENCO adalah sebagai berikut :MARIA binti DADI SURYADI, (cicit)LILI DAROJATUL ALIYAH binti DADI SURYADI, (cicit)SANJAY SANJAYA bin DADI SURYADI, (cicit)Dalam Perbaikan dan perubahan menjadi :b. Menetapkan ahli waris dari Almarhum DADI SURYADI binKAMSO alias ENCO adalah sebagai berikut :ANI SOPIANI binti MASAB, sebagai isteri DADI SURYADIPenetapan Nomor 98/Pat.P/2021/PA.Sor.
    Halaman 33 dari 37 Halaman: MARIA binti DADI SURYADI, (cicit) LILI DAROJATUL ALIYAH binti DADI SURYADI, (cicit) SANJAY SANJAYA bin DADI SURYADI, (cicit)Bahwa setelah proses pemeriksaan surat Pemohonan para Pemohontersebut, Majelis Hakim telah meminta keterangan dari para Pemohon dalamhal ini kuasa hukumnya, termasuk Pemohon an. Endang Yahya binSastrapradja, dan Pemohon an.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
SISWO WARDOYO alias DOYOK bin SUKARDI
51 — 5
  • buruh kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan dandiproses di Kantor Polresta Cirebon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Khusnun Sanjaya
    Saksi Vicky Praharta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebagai saksi dalam perkara mengedarkan kesediaanfarmasi/obat jenis Trihex dan Dextro; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamadengan saksi Khusnun Sanjaya pada hari Sabtu tgl. 18 Januari 2020sekira Jam 15.00 Wib dirumah terdakwa di Desa Mundu Mesigit BlokMundu RT.03/05 Kec.
    kesediaanfarmasi berupa obatobatan yang telah diedarkan tersebut tidak memenuhiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cbnstandar mutu pelayanan farmasi atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang telah ditetapkan oleh pihak yang berwenang(peraturan pemerintah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwakemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal18 januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksiKHUSNUN SANJAYA
    (seratus ribu rupiah), padahal kesediaanfarmasi berupa obatobatan yang telah diedarkan tersebut tidak memenuhistandar mutu pelayanan farmasi atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang telah ditetapkan oleh pihak yang berwenang(peraturan pemerintah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwakemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal18 januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksiKHUSNUN SANJAYA dan VICKY
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
PAUL KOGOYA
118 — 64
  • Selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberukuran besar dan 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yang didalamnya di duga berisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan padaterdakwa ditimbang bersadarkan Berita acara penimbangan dariPT.Pegadaian cabang Sentani nomor : 17/11794.00/2021 tanggal 22Januari 2021 yang ditandatangani oleh AHMAD FADLY SANJAYA selakupimpinan menerangkan berat keseluruhan adalah 66.84 (enam puluhenam koma delapan puluh empat ) gram.
    Selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberukuran besar dan 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang yang di dalamnyadi duga berisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan pada terdakwaditimbang bersadarkan Berita acara penimbangan dari PT.Pegadaian cabangSentani nomor : 17/11794.00/2021 tanggal 22 Januari 2021 yangditandatangani oleh AHMAD FADLY SANJAYA selaku pimpinan menerangkanberat keselurunhan adalah 66.84 (enam puluh enam koma delapan puluh empat )gram.
    Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP tahappenyidikan.Atas Keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan dariPT.Pegadaian cabang Sentani nomor : 17/11794.00/2021 tanggal 22 Januari2021 yang ditandatangani oleh AHMAD FADLY SANJAYA selaku pimpinanmenerangkan berat keselurunan adalah 66.84 (enam puluh enam komadelapan puluh empat ) gram.
    Setelah diintrogasi Terdakwa mengakui barang buktitersebut adalah miliknya, terdakwa mendapatnya dari TONI (DPO) dengancara barter 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5 warna hitam milik RIANTITELENGGEN (DPO). bersadarkan Berita) acara penimbangan dariPT.Pegadaian cabang Sentani nomor : 17/11794.00/2021 tanggal 22 Januari2021 yang ditandatangani oleh AHMAD FADLY SANJAYA selaku pimpinanmenerangkan berat keseluruhan adalah 66.84 (enam puluh enam komadelapan puluh empat ) gram.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Juli 2013 — INDRA GUNAWAN Bin ANSORI
86 — 7
  • (Lima ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 24 Juli 2013, oleh kami SUTAJI, SH.MH Selaku Hakim Ketua Majelis,RIYANTI DESIWATI, SH.MH dan RAHMAT SANJAYA, SH.MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh REZKYDEVILIA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan
    Negeri Pangkalpinang dan dihadirioleh YUNITA DWI YANTI, SH Penuntut Umum serta terdakwa ;HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1RIYANTI DESIWATI, SH MH TA HMH2.RAHMAT SANJAYA, SH MHPanitera Pengganti tsb,REZKY DEVILIA, SH.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
  • Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.Mkmpenentuan status pribadi dan status hukum dan adanya kepastianhukum sebagai warga negara indonesia;SAKSI II Risal Sanjaya bin Supriyanto, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Kaliaman,Kecamatan Kembang Jepara;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai karyawanPemohonBahwa benar Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukan perkaraini adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa benar, nama Khoirul Tazam
    Berdasarkan hal itu, maka alat bukti suratsurat (P.1, P.2, P.3dan P.4) harus dinyatakan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tomi Saputra dan Risal Sanjaya yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Bln
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
ASIDOAN SITUMORANG, ST
51 — 17
  • Dedi Sanjaya, tempat lahir di Kota Pinang, 2 Februari 1989, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTransmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru, Kec. Simpang Empat,Kab. Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Jenni Devia Mellisa Situmorang, tempat lahir di Kota Pinang, 23 Januari1990, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Transmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru,Kec. Simpang Empat, Kab.
    seharusnya kembali atau jatuh kepadaSaya dan Para Pemohon selaku adikadik kandung Ahli Waris supayamelakukan pengurusan terhadap Harta Warisan tersebut beserta hak dankewajiban yang timbul atasnyaBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon dengan inimemohon kepada Pengadilan Negeri Batulicin untuk memberikan Penetapandengan amar sebagai berikut:1.Menetapkan Saya, ASIDOAN SITUMORANG, ST beserta ParaPemohon, yakni: YOSUA EFRAN SITUMORANG, YOHANNES ADIWIJAYA, ROITO SABDA YUNUS SITUMORANG, DEDI SANJAYA
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 436/Pdt.P/2022/PA.Kng
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • MUHAMMAD RAFLY bin NAWI SANJAYA;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (SUKIRNO bin KASMIARTO KASUM) terhadap Penggugat (WAHYU PUJI LESTARI binti ISKANDAR SANJAYA) ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah) ;--------------
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddy Sanjaya Bin Bandarsyah) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Darmawan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin Indra Wiguna bin Haris Syopian) terhadap Penggugat (Kamelia binti Sanjaya alias Ano);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5630/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamrotun Hisyam bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Marfu'ah binti Ruslani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI SANJAYA bin KODIR) kepada Penggugat (TITIS ASMARAWATI binti BAMBANG PRIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fedriko Sanjaya Rumuat bin Jefry Muslim Wijaya) terhadap Penggugat (Devi Dima Prastiwi binti Edi Purwanto);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).