Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
156 — 46
  • yang dikeluarkan RUBY HANDOKO tidak transparan dan jugapada bulan Desember 2012 ketika sdr AGUNG SRI HUDOYO memintadana dari sdr RUBY HANDOKO Als AKOK untuk bayar upah agak sullitAGUNG memberitahukan kepada Saksi bahwa kita kerjakan sendiri sampaiselesai dan kemudian Saksi mengatakan kepada sdr RUBY HANDOKO AlsAKOK bahwa pekerjaan belum selesai sementara uang yang Saksi transfersudah semua dan pekerjaan akan Saksi lanjutkan sendiri dan diamengatakan tidak masalah dan meminta dia meminta hitung hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
84 — 9
  • CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro danPT. Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
490 — 426
  • benihtersebut; Bahwa jatah benih untuk saksi syamsul 10 kilo sedangkan saksi husnimendapatkan 20 Kilo; Bahwa Waktu menerima benih saksi tahu benih tersebut Dari dinaspertanian; Bahwa saksi tidak tahu bibi benih tersebut berasal dari mana; Bahwa Bibit yang rusak itu ada penggantian; Bahwa bibit penggantiannya sekitar bulan 10 atau bulan 11 menunggucuaca hujan; Bahwa Terima bibitnya Bulan 10; Bahwa Setelah ada yang tidak tumbuh saksi sempat data di tempat anggotasaksi; Bahwa kirakira waktu yang rusak dari hitungan
    PN Mtr Bahwa jatah benih untuk saksi syamsul 10 kilo sedangkan saksi husnimendapatkan 20 Kilo; Bahwa Waktu menerima benih saksi tahu benih tersebut Dari dinaspertanian; Bahwa saksi tidak tahu bibi benih tersebut berasal dari mana; Bahwa Bibit yang rusak itu ada penggantian; Bahwa bibit penggantiannya sekitar bulan 10 atau bulan 11 menunggucuaca hujan; Bahwa Terima bibitnya Bulan 10; Bahwa Setelah ada yang tidak tumbuh saksi sempat data di tempat anggotasaksi; Bahwa kirakira waktu yang rusak dari hitungan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
397 — 1042
  • Sinta Agro Mandiri);Bahwa Pengajuan tahap pertama harsu dilampirkannproses pengajuanyaitu. kontrak kwitansi, Berita Acara pembayaran, Berita Acarapemeriksaan oleh tim pemeriksan, dan Berita Acara serah terima hasilpekerjaan dan semua itu sudah Saksi terima dari PPK sudah memenuhisyarat;Bahwa kalau dari Saksi membuat SPP dan SPM, lalu ditanda tangani olePPK PBSPM Pgejabat tandatangan SPM kita ajukan ke KPPN setelah itukeluar SP2d yang langsung ke rekening penyedia, selesai tahap 2 jugademikian;Bahwa Hitungan
    SAM terjadi kelebihan pembayaranRp7.559.189.365, jumlah seluruhnya dibayar senilai Rp9.581.696.700,8.156563500 tidak bersertifikat kami hargai sebagai jagung konsumsisetempat saat itu;Bahwa yang menyebabkan perbedaan besaran dengan hitungan BPK17 M, Injen 7,5 M adalah BPK RI katakan 17 M tidak sesuai standardmutu dilihat dari auditnya berdasar sampel , sedangkan Audit TujuanTertentu. bukan sampel tapi populasi dan pakai metode syarat mutuminimal;Bahwa kesimpulan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
67 — 22
  • TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9923 — 4519
  • Fee/komisi tersebut akan diberikan kepada Agenapabila jamaah tersebut sudah berangkat umrah; Bahwa tidak ada batasan minimal Jamaah yang harus di daftarkan untukmenjadi Agen di First Travel: Bahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 sampai dengan 21 April 2017 ada Program Urgent Mei danProgram Extra Ramadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan jam; Bahwa Para Jamaah ketika mendaftar Paket Umrah
    Misalkan Jamaah dari Jakarta dapat mendaftar melalui Agenyang berada di Jogjakarta; Bahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 sampai dengan 21 April 2017 ada Program Urgent Mei danProgram Extra Ramadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan jam; Bahwa para Jamaah ketika mendaftar Paket Umrah harus mengisi formpendaftaran yang berisi biodata seperti Nama, Tempat Tanggal Lahir,Nama Orang Tua, Nomor
    yang bertanya mengapa harga PaketPromo First Travel bisa murah dibandingkan dengan Biro Travel lainkemudian dijawab oleh Annisa Hasibuan bahwa itu adalah rahasiaperusahaan dan Agen tidak perlu mengetahui caranya karena khawatirditiru Biro Travel lain;Bahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 sampai dengan 21 April 2017 ada Program Urgent Mei danProgram Extra Ramadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan
    namun terselesaikan dan dari semuatagihan utang kirakira 20% yang tidak terselesaikan.Bahwa First Travel tidak ada asset, karena memulai dari nol dan assetFirst Travel hanya kantor dan mobil saja.Bahwa Pendaftaran tahun 2018 dibuka tahun 2017 dibulan februari ataumaret, dengan harga paket Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) perhitungan Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tercoverumrah maka ada Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukmembayar hutanghutang.Bahwa Hitungan
    Siti Nuraida Hasibuan alias Kiki selainmencatat transaksi, yakni memastikan jamaah yang mendaftar datadatanya sudah benar.Bahwa belajar menjadi pengusaha secara otodidak, umrah di tahun 2012juga belajar dari travel lain.Bahwa Terdakwa 1 sudah menerima selama 1 tahun sebanyak Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) per bulan.Bahwa ada perhitungan bisnis bahwa nanti akan ada pengembalianmodal, hitungan Terdakwa 1 tahun 2018.Hal 934 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN DpkBahwa Transaksi dari rekening
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
84 — 23
  • Agoes Soeranto akan adatambahan dana.Bahwa, saat itu dari pihak Biro Binsos sudah tidak mengajukan konsep SKGubernur untuk penetapan penerima bansos lagi karena menurut hitungan BiroBinsos anggaran sudah tidak mencukupi. Selanjutnya Drs. Agoes Soerantomeminta agar Biro Binsos tetap mengajukan Konsep SK Gubernur untukpenetapan penerima bansos karena menurut sdr. Agoes Soeranto akan adapenambahan anggaran dana bansos kemasyarakatan. Sehingga atas informasidari sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 429/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
CAI FUNG Als AFUNG
109 — 65
  • fee ditambah uang keJakarta ditambah pengeluaran kantor dikurangi pengeluaran kas,ternyata saldo akhir hasilnya tidak sama di rekening bank UOB, (RP,SGD, USD) dan bank BII (RP dan SGD); Bahwa dalam melakukan audit tersebut saksi mengambil data fisikdari kantor yang diberikan oleh Richie dengan metode data yang dipakaladalah data dari perusahaan, kwitansi, payment voucher, pembayaran,setelah dihitung total kerugian adalah sebesar SGD 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu dollar Singapura), sementara hitungan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 19 Desember 2019 — * Pidana MAULANA SYAHZIHAN
429 — 1895
  • ITSM itu diberikan pertamakepada orang yang sama atau sedarah.Bahwa untuk mencairkan atau memakai uang itu dalam hal ini ITSMTerdakwa, pengeluaran bisa dilakukan di data sistem dan kelihatan.Bahwa sudah tidak ada ITSM Terdakwa sekarang.Bahwa selesainya ITSM Terdakwa dalam hitungan tidak sampai 1 (satu)bulan.Bahwa itu semuanya term nya bedabeda.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
96 — 19
  • Anggaran untuk paket pekerjaan 5 (lima)paket tersebut untuk desa Karya bhakti sebesar Rp.80.549.200.00(delapan puluh juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) danuntuk desa Suka Maju tersebut adalah sebesar Rp198.000.000,00(seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) seluruh Terdakwaterima karena uang tersebut merupakan pinjaman sebagai modalkerja yang Terdakwa laksanakn dan nilai tersebut baru hitungan 60%untuk pembayaran pajak dan biaya lainnya akan dibayar setelahmenerima uang sebnilai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
115 — 44
  • benar adanya; Bahwa Saksi menjadi staf pelaksana muda Sub Divre Madura pada tahun2009, menjadi korlap raskin Kabupaten Pamekasan pada GBB LaranganTokol Pamekasan, Madura sejak tanggal 5 Agustus 2014; Bahwa yang dikerjakan adalah membayar ongkos kuli dengan perhitungan tonase atau urusan Biaya Operasional;Bahwa yang melakukan pemeriksaan atau pengawasan adalah Tim dari SPIterdiri dari pemeriksaan terhadap fisik beras di gudang beserta administrasi serta pengeluaran biaya operasional gudang;Bahwa hitungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
214 — 350
  • benar adanya; Bahwa Saksi menjadi staf pelaksana muda Sub Divre Madura pada tahun2009, menjadi korlap raskin Kabupaten Pamekasan pada GBB LaranganTokol Pamekasan, Madura sejak tanggal 5 Agustus 2014; Bahwa yang dikerjakan adalah membayar ongkos kuli dengan perhitungan tonase atau urusan Biaya Operasional;Bahwa yang melakukan pemeriksaan atau pengawasan adalah Tim dari SPIterdiri dari pemeriksaan terhadap fisik beras di gudang beserta administrasi serta pengeluaran biaya operasional gudang;Bahwa hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
96 — 22
  • ke Kasi Perencananya yang bernama Wahyudianio, iamemberi sebesar Rp.100.000,00/SPT karena yang membuat RAB danGambar dalam SPT dilakukan seksi perencanaan, selanjutnya ia keRuang Seksi Pemeliharaan, menemui Jungjung selaku staf pemeliharaanyang dalam Laporan dibuat sebagai Pengawas Lapangan sebesarRp.250.000/SPT;Bahwa cara saksi membayar tukang melalui Mandor adalah, awalnya iamemberi cuma cuma biaya transportasi para tukang datang dan pulangdari Jakarta, dalam proses pekerjaan setiap minggu ia hitungan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
164 — 187
  • ., Ahli Tehnik dan Penyidik Kejaksaan Gorontalo, terdakwa dimintai ulangtanggapan oleh BPKP, sehingga ketika terdakwa menghadirkan staf tehnikterdakwa ditujukan lokasi item pekerjaan paving stone yang dikerjakan,sehingga ketika dilakukan pengukuran ulang ada juga diukur di bagian depanPasar Il, dan diperoleh hitungan terakhir yaitu seluas 1329 m2.Halaman 197 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa Apakah titiktitik lokasi pekerjaan pemasangan paving stone tersebutada tertuang dalam
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
AGUS BHAKTI NUGROHO
147 — 0
  • Biru

    BB No. 21

    1 (satu) bundel dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor 27/KTR/PJJ-BM.1/APBD/PUPR-LS/2018 tanggal 21 Juni 2018 dengan penyedia jasa CV Duta Agung Perkasa

    BB No. 22

    1 (satu) bundle dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) nomor 28/KTR/PJJ-BM.1/APBD/DPUPR-LS/2018 tanggal 21 Juni 2018 dengan penyedia jasa CV Gunung Emas Rajabasa

    BB No. 23

    1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka hitungan

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1019 — 1076
  • Ghansam Anand, SH, MKn, di bawah sumpahmenerangkan, ganti rugi dalam Perbuatan Melanggar Hukum adalah gantirugi materiil (rugi yang nyata diterima) dan immateriil (rugi secara abstrakdan tidak bisa dihitung secara matematis, dan hanya berdasarkanpenilaian dan pertimbangan hakim).Rugi immateriil tidak ada hitungan matematis, sangat abstrak, sangatsubjektif.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Thio Rahardjo Alias Thio Woengim Alias Thio Woen Kim
340 — 164
  • rekening ;Bahwa rekening deposito atas nama Sutiono ditarik oleh Sutionosendiri sebesar Rp. 5.960.000.000,00 (Lima milyard sembilan ratusenam puluh juta rupiah) pada tanggal 23 Juli 2002 pada pukul.13.52.58.Wib, setelah ditarik ada aplikasi deposito dengan nominalsebesar Rp. 3.000.000.000,00 (Tiga milyard rupiah) pada tanggal 23Juli 2002, pukul. 13.53.33 Wib pada Bank Danamon dengan nomorrekening deposito 24266678, sertifikat deposito dengan nomor seri329171 atas nama Thio Rahardjo, jadi masih dalam hitungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
79 — 51
  • Bahwa ltemitem sebagaimana tersebut dalam Kontrak belumselesai seluruhnya dikerjakan karena menurut hitungan pekerjaantersebut real baru selesai 73 % (Tujuh puluh tiga persen) Bahwa ltemitem pekerjaan yang belum selesai dikerjakan dariPekerjaan Proyek Peningkatan jalan dengan Kontruksi HotmixRumah Ampar Gading Pematang Aur Kab. Seluma T.A. 2014adalah :1. Divisi 1 Umum. Mobilisasi/Demobilisasi.Volume kontrak : 1 LsDikerjakan ; 0,7Volume Kurang : 0,32. Divisi 2.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
230 — 90
  • MadTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut:Bahwa pembagian Profit Share sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) itu bukan Share tetapi Terdakwa bon, tetapi perhitungansetiap tahun sampai hari ini Terdakwa belum menerima;Bahwa dikatakan Terdakwa mengambil Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sampai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tetapiTerdakwa hanya mengambil Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima rugi laba hitungan
    ;Bahwa menurut Akte Pendirian pemberian share profit diperhitungkansetiap tahun;Bahwa menurut hitungan Terdakwa maupun saksi PUNGKI WIDJAJAsebagai acounting terdapat kekurangan setor sebesar 9 milyar belumtermasuk biaya berjalan;Bahwa kekurangan setoran tidak dituangkan pada sebuah perjanjian;Bahwa Terdakwa memberikan bonus dan THR kepada karyawanya;Halaman 124 dari 497 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN MadBahwa Terdakwa tidak menerima fasilitas apapun dari PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD NURRAKHMAD ARSYAD, ST.,MT.
160 — 114
  • Bahwa benar, berdasarkan metode penghitungan sebagaimana butir H, nilaikerugian keuangan negara atas pembayaran Kegiatan Penelitian Studi Manajemendan Rekayasa Lalu Lintas di Kabupaten Wakatobi dan Kegiatan Pembuatan DPLHdi Kota Baubau, Kabupaten Buton Utara, Kabupaten Konawe Selatan danKabupaten Buton Tengah pada Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi TenggaraTahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp1.257.273.271,00, dari hitungan sebagaiberikut:Halaman ke 166 dari 247 halaman.