Ditemukan 10302 data
73 — 42
Pengurus KONI Kota PadangPanjang masa bakti Tahun 20122016;Bahwa benar Terdakwa I sebagai Ketua UmumKONI Kota Padang Panjang dan sebagai penerimadana hibah KONI Kota Padang Panjang berdasarkanPasal 19 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibahdan Bantuan Sosial yang Bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah mempunyai tugasdan tanggungjawab sebagai berikut:Penerima hibah bertanggungjawab secara formil danmateril atas penggunaan hibah yang diterimanya;1112
212 — 207
Bukti P 1112. Bukti P 12(Nomor urut: 97), (foto kopi dari foto kopi) ; : Surat Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP249/D/Dep.307/2020, tanggal 28 Juli 2010 Tentang Pencegahan DalamPerkara Pidana, (foto kopi dari foto kopi); : Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 916 K/PID/2005, tanggal29 Juni 2005, (foto kopi sesuai salinan) ; : Putusan Mahkamah Agung R.I.
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
52 — 33
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1103 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide Hukum Acara Pidana Normatif, Teoretis,Praktik dan Permasalahannya, hal 1112, Lilik Mulyadi, S.H., M.H.,PT. Alumni, Bandung, 2007);Selain itu pendapat Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, S.H.,M.Hum tersebut bertentangan dengan asasasas Hukum AcaraPidana antara lain Asas Praduga Tidak Bersalah (Presumption ofInnocence) dan Asas Pengadilan Memeriksa Perkara Pidanadengan Adanya Kehadiran Terdakwa.
90 — 16
Dokumendokumen pencairan tahap IV, berupa :1Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor : 210426E 1137 1112, sebesar : Rp. 153.458.409, (seratus lima puluh tiga juta empatratus lima puluh delapan ribu empat ratus Sembilan rupiah), tanggal :23122013.Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Membayar.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
30 — 49
2020/PN TIkHal 1103 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
48 — 13
bulan ;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyauntuk tahanan Rutan dan seperlima untuk tahanan kota, dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1Asli Perjanjian Distribusi antara PT Waru Abadi dengan Toko Uni Jaya, tanggal 1 April2008, yang ditanda tangani oleh Eko Supiyanto, SE pihak PT Waru Abadi dan AMRILALFIANZA dan IDA KHASANAH pihak Toko Uni Jaya (sebagai penyalur) ;1112
111 — 28
(e) Tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pejabat yangmengangkat dan menetapkanya sebagai panitia / pejabatpengadaan.1112(f) memiliki serifikat keahlian pengadaan barang / jasa pemerintah.Pasal 32 ayat (1) : setelah penandatanganan kontrak, pengguna barang/ jasa segera melakukan pemeriksaan lapangan bersamasamadengan penyedia barang/jasa dan membuat berita acara keadaanlapangan/serah terima lapangane PerMenkKeu RI No. 134 /PMK.06/2005 tanggal 01 Januari 2006tentang Pedoman Pembayaran dalam Pelaksanaan
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
96 — 22
Register 1112 K/Sip/1976 tanggal23 Juni 1976;Quote :Suatu tuntutan yang tidak bersesuaian dengan peristiwaperistiwahukum (rechtsfeiten) yang seharusnya menjadi dasar gugatan, makagugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Unquote;Bahwa pertentangan antara dalil yang digunakan dengan petitummenyebabkan gugatan menjadi kabur pula dan konform denganYurisprudensi MARI Reg. No. 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1969 Jo.Hal 45 dari 123 Putusan No; 2/Pdt.SusPHI/2021/PN.PdgMARI Reg.
220 — 142
(dalil angka 1112 halaman 67Permohonan).Arbab Paproeka tidak pernah diperiksa, dimintai keterangan bahkantidak pernah dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan atas nama Terdakwa Akil Mochtar, maka belum ada2 (dua) alat bukti yang sah yang membuktikan secara sah danmeyakinkan untuk menetapkan PEMOHON sebagai tersangka...dst(angka 18 halaman 89).Terhadap diailildali PEMOHON, maka TERMOHON memberikanjawaban/tanggapan sebagai berikut:1)Bahwa apabila dicermati alasanalasan permohonan tersebut
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
61 — 33
2019/PN TIkHal 1103 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1104 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1105 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1106 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1107 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1108 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1109 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1110 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1111 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1112
78 — 124
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;1112. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul selamaproses peradilan tingkat pertama sebesar Rp. 19.984.000,(Sembilan belas juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan, pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014, oleh kamiFAISAL, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD SHOBIRIN, SH.,M.
H. SOEHARYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
Intervensi:
UNTUNG PURNOMO
301 — 195
Bukti T Il Int 1112.
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
240 — 133
Bukti P910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 12: Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima Surat Nomor : X/SKbAJP/VII/2021, Perihnal Keberatan Atas Proses dan Hasil PemilihanKepala Desa Lentea 2021, tanggal 29 Juli 2021;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Keputusan Bupati WakatobiNomor: 425 Tahun 2021, Tentang : Pengesahan PengangkatanSaudara Hamiruddin Sebagai Kepala Desa Lentea, KecamatanKaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi Periode 2021 2027 tanggal22 6 2021;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita
118 — 39
Fotocopy Koran Kompas tanggal 19 Pebruari 2004 halaman 13, bukti T.19.b ;16.Fotocopy Penetapan No.28/Paili/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 24 Maret 2004,bukti T.11017.Fotocopy Penetapan No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 8 April 2004, buktiT.1112. Fotocopy Koran Harian Ekonomi Neraca tanggal 14 April 2004 halaman 13 bukti,T.112.a3. Fotocopy Koran Bisnis Indonesia, tanggal 14 April 2004 halaman 15, bukti T.112,b ;714.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1103 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
161 — 48
Bukti P.1112. Bukti P.1213. Bukti P.1314. Bukti P.14a15. Bukti P.14b16. Bukti P.1517. Bukti P.16Foto copy sesuai asli Surat dari Dinas PertambanganNomor : 540/115PUE/Distamben tanggal 10 Oktober2013 ditujukan kepada PT. Arutmin Indonesia SiteKintap Kabupaten Tanah Laut di Kintap, perihal mohonKonfirmasi dan Overlay Koordinat IUP.Foto copy sesuai asli tanda terima dan surat JawabanPT.
116 — 53
Di bulan November ada,Desember ada, bulan Januari sama sekali tidak ada, di bulan Februari ada;Bahwa pembagian tugas para pembantu, ketika terdakwa bangun lalumembangunkan Agus untuk membangunkan para pembantu untuk mulaikerja, karena Agus penanggungjawab, rumah terdakwa terdiri dari 3 lantai;Bahwa selesai para pembantu beresberes di lantai 1 jam 1112 siang laludilanjutkan ke lantai 2 dan terdakwa tidak tahu keadaan di lantai 2 karenaterdakwa tidak bisa naik ke atas sedangkan yang tanggung jawabnya
292 — 177
AJUDANMENTERI/EKO, Kamar 1112 ; BB No.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. ASWIN d.a. Jl. EnggangIll No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec. Percut Sei Tuan Kab.
AJSUDANMENTERI/EKO, Kamar 1112 ; BBNo.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. ASWINd.a. Jl. Enggang III No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec. Percut Sei TuanKab.
AJUDANMENTERI/EKO, Kamar 1112 ; BB No.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. ASWIN d.a.Jl. Enggang III No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec. Percut Sei TuanKab.
AJUDANMENTERI/EKO, Kamar 1112 ; e BBNo.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. ASWINd.a. Jl. Enggang III No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec. Percut Sei TuanKab.
AJUDANMENTERI/EKO, Kamar 1112 ; e BBNo.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. ASWIN d.a.Jl. Enggang III No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec. Percut Sei TuanKab.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide HukumAcara Pidana Normatif, Teoretis, Praktik danPermasalahannya, hal 1112, Lilik Mulyadi, S.H., M.H., PT.Alumni, Bandung, 2007);Selain itu, pendapat Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej,S.H., M.Hum. tersebut bertentangan dengan asasasas HukumAcara Pidana antara lain Asas Praduga Tidak Bersalah(Presumption of Innocence) dan Asas Pengadilan MemeriksaPerkara Pidana dengan Adanya Kehadiran Terdakwa.