Ditemukan 11451 data
93 — 44
terdakwa mengayun kepalan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kalikearah muka korban namun korban menangkis dengan menggunakan kedua tangansehingga pukulan terdakwa mengenai punggung tangan korban, lalu terdakwa13menendang korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali kearahperut korban sehingga korban langsung menangkap dan mendorong kaki terdakwadan terdakwa jatuh;Bahwa saat terdakwa jatuh, datang saksi Preman dan berkata" lebih baik dengan sayasaja dripada dengan saya punya adek
37 — 14
JANUARI TARYUDI Bin BASRI yangsedang tidur di rumah terdakwa, kemudian sekira jam 16.00 wita mobilmerk Datsun KT1795NN warna hitam yang disewa oleh terdakwasudah datang kemudian' saksi bersama dengan terdakwa dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI dan Sdr.ARIL ( adek Sdr.AGUS )berangkat sama sama menuju Samarinda dan pada saat itu saksi yangjadi supir kKemudian sekira jam 17.30 saya sampai di Dojo tempatterdakwa latihan beladiri Mu Thai dan saksi bersama dengan dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI menunggu
26 — 7
; Seperti yang tergugatketahui penggugat pernah menyampaikan kesaudara kandungnya masihdalam suasana Lebaran Penggugat menyampaikan ke saudaraHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Pdgkandungnya : Adek ( Penggugat ) akan berihtiar semoga dapat jodohyang lebih soleh padahal sidang pertama belum di gelar.Hal ini sepertinyadidoktrinkan ke anak pertama kami yang terlihat dalam salah satupekerjaan tangan berupa kartu ucapan yang dibuat anak pertama kami disekolahnya yang bertuliskan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
49 — 24
Perpanjangan Penahanan oleh Hakim/Pelaksana Harian KetuaPengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengantanggal 14 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Fadhil Fuad, S.H,M.H,dan Adek Putra, S.H.
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
SYARIFUL HIDAYAH pgl ARIF bin RONALDO
20 — 9
., dan Adek Putra, S.H.
39 — 18
pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam 17.30Wib bertempat di Kebun Sawit Desa Ogan Jaya Kabupaten Lampung Utara,kembali terdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM menemui saksi Korban lis ApriliaBinti Tamroni lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksi korban dan tidaklama kemudian saksi korban is Aprilia Binti Tamroni tibatiba didekati olehterdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM sambil merayu dan berkata: ini uang (duaribu rupiah) untuk kamu belanja: dijawab oleh saksi korban: maksihlaluterdakwa berkata lagi adek
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
FADLAN Bin MUHAMMAD KADIR
63 — 17
Malinau Bahwa Oli yang terdakwa ambil digudang orang tua terdakwa tersebutadalah milik orang tua terdakwa dan bukan milik saksi Rizky Bin MuhammadKadir yang tak lain adalah adek kandung terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Min.
40 — 8
pun melihat;Bahwa saksi tahu Lokasi tanah Penggugat itu termasuk Termasuk RT.02Kelurahan Dompak.Bahwa saksi pernah kelokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Penggugat sejak saksi kecil karena saksitinggal di daerah tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Tanah Penggugat itu dijual Sdr.Junaidi ;Bahwa saksi tidak tahu Sekarang siapa yang mengurusi tanah itu ;Bahwa setahu saksi diatas tanah itu tidak ada bangunan hanya tanah kosongtapi ada adek
71 — 5
SaksiDedi Putra panggilan Adek, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan sepeda motor milik saksi Yurnalis jenisRevo warna hitam nomor polisi BA 2390 SC diambil olehTerdakwa bersama dengan saksi Samaurin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
JOHANI JOHAR Bin MAHYUDIN Alm
62 — 41
Setelah itu Terdakwa, pergi ke jakarta kemudian datangkembali ke bengkulu dan berkata kepada Saksi Hasan lagi orangpusat minta 1 (satu) orang Rp. 150.000.000;Bahwa, juga pernah Terdakwa, mengatakan kepada Saksi Hasan, ibuSaksi, Saksi dan adek Saksi dengan berkata yakinlah dengan saya,kalau kalian ikut pasti tembus jadi PNS perkataan demikian seringkali di ucapkan dari mulut terlapor setiap saksi dan Saksi Hasanmendatangani kerumah Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui dikemanakan uang milik Saksi
67 — 7
,sebagai Hakim Ketua Majelis, ADEK NURHADI, SH. dan ADITYODANUR UTOMO, SH., masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2011 oleh KetuaMajelis tersebut didampingi Hakim anggota tersebut dengandibantu oleh ABD MUTALIB sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dihadiri oleh Penggugat , KuasaPihak Penggugat dan Kuasa pihak Para Tergugat;Hakim Anggota,Hakim Ketua,. ADEK NURHADI, SH.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
142 — 34
Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/202015.16.pribadi jenis Katana milik Terdakwa.Bahwa uang dari hasil penjualan Duk BBM Intensitas(MT88 dan HSD) Intensitas TW II. 2018 jumlah 3.500(tiga ribu lima ratus) liter oleh Terdakwa digunakanuntuk Kepentingan keluarga serta untuk membantubiaya kuliah adek Terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selainmengurus BBM juga mengurus Kaporlap pada tahun2017 Terdakwa menerima Bratel dari Tepbek Jemberkalau Dodiklatpur Rindam V/Brawijaya mendapatkaporlap kemudian
Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualanBBM intensitas Triwulan dan Triwulan Iltersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) danuang tersebut Terdakwa pakai untuk untukkeperluan keluarga serta untuk membantu biayakuliah adek Terdakwa.31. Bahwa benar Terdakwa pada saat menjualDukungan BBM Intensitas (MT88 dan HSD)milik Dodoklatour Rindam V/Brawijaya adalahdengan mengggunakan mobil pribadi jenisKatana milik Terdakwa.32.
Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah).Hasil penjualan Duk BBM Intensitas (MT88 danHSD) Intensitas TW Il. 2018 jumlah 3.500 (tigaribu lima ratus) liter Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualan BBMintensitas Triwulan dan Triwulan Il tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa pakai untuk untuk keperluan keluargaserta untuk membantu biaya kuliah adek
15 — 7
Sus/2014/PN.LBP.dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,dto dtoSABAR SIMBOLON, S.H.MH. H.B.J.NASUTION,S.H.M.H.dtoROSIHAN J.R.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1230/Pid. Sus/2014/PN.LBP.
LIDYA, SH
Terdakwa:
FEBRY SANDI Pgl SANDI Als GAEK
23 — 5
ARDISAL.SH.MH, 2.RINA NOVERYA.SH, 3.ADEK PUTRA.SH Ketiganya Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pdgberkantor di Kantor Hukum ARDISAL, SH.
12 — 3
S.H.M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2014/PN.LBP.umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh BISKER MANIK, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H.
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI
21 — 9
Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTkepada Terdakwa HATIHATI, kemudian Terdakwa langsung jalan menujutempat adek Terdakwa yang bernama Sdri. NURIL di Desa Padat karya BatuKajang sekira jam 16.30 wita, di tengah pejalanan Terdakwa menghubungiSdri. LAILA HAMIDAH Als LELA melalui telephone dan langsung di jawabtelephone Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata sama sdri. LAILAHAMIDAH Als LELA MAU PESAN KAH?, KALAU MAU TERDAKWABAWAIN dan di jawab IYA, TAP!
69 — 9
ADEK NURHADI, SH.II. DEWI YANTI, SH.Panitera Pengganti,ABD.MUTHALIB
1.ZAHIRMAN
2.FITRI ZANITA
3.ROZAMANITA
4.ROSTINA
5.GUSRIZAL
6.EVI YULIANA
7.HERIZON
8.DEVI YUNITA
9.MIRA YULIZA
10.INDRA JAYA
11.YUSRA JAYA
12.ROSKIAN
13.NOVRIADI
14.YANELIZA ROSITA
15.HARID FENDRA
16.HARID FENDRO
Tergugat:
1.EDI SOFYAN
2.VERDIANSYAH
3.SITI AISYAH
4.AOH FAJRIANSYAH M.H
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
48 — 13
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIANTO Als DEDEK Bin SUJARWO
68 — 17
Heri KAGEK ADO ADEK AKUNGANTARKE DUIT UNTUK ONGKOS KAU. Kemudian Terdakwa langsungberangkat ke dekat Polsek Prabumulih Barat dan menunggu adik Sdr. Heridatang, kemudian datanglah adik Sdr. Heri dan memberikan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan adik Sdr. Heri pergi.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi teman Terdakwa yang bernamaSdr. Andi warga Kertapati Kota Palembang untuk memesan narkotika jenissabu.
62 — 35
Perdagangan Toko Los A No. 28, Desa Kampung Cina, KecamatanBanda Sakti, Kabupaten Aceh Utara Lhokseumawe, SHM No. 34, dengan batasbatas :e Utara : berbatas dengan Lorong;e Timur : berbatas dengan Lorong Los lain;e Selatan : berbatas dengan Toko Kain Adek Abang;e Barat : berbatas dengan Toko kain Sentang Baru;adalah merupakan harta warisan almarhum Nyak Hasan Ahmad yang belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Nyak Hasan Ahmad adalahsebagaimana yang telah dipertimbangkan