Ditemukan 8329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik demik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada pelanggaran asas kepatutan danrasa keadilan masyarakat yang belum tentu sama.Dan sebagai manusia yang penuh dengan keterbatasan, yang tidak bisa menghindar darikenyataan, Isteri Pemohon Kasasi tercinta dan Ibunda terhormat, setiap hari puasa danberdoa sampai rusak badannya hanya dengan satu permintaan agar suami, anak : Sumadisegera ke luar dari penjara, lebihlebih anak Pemohon Kasasi yang masih gadis karenamembawa beban psykologis yang sangat dalam, jangankan besuk/menengok, hinggahari ini, detik
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586 Jabatan : Tapem Cymbal Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
166 — 145
  • Bahwa benar jarak keberangkatan pulang dari Disktotik 31antara korban dengan Pratu bambang, Terdakwa dan saksi1 sertaSertu Eriska masingmasing selesih sekira 30 detik sampai satumenit.20.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/ PID.B / 2010/ PN LBJ.
Tanggal 3 Maret 2011 — Drs. YOAKIM LEREM.
54 — 25
  • Pompa submersible tidak bisa diganti dengan mereklain karena sudah standar, pompa submersible SP 175 type MS 400 power 3 KWdengan Q7M/jam atau kurang lebih 2 liter/ detik dan head 60m adalah jenis pompauntuk menaikkan air dari dalam sumur ke permukaan dengan kemampuan sedot air7 m3/jam untuk penghisapan sampai dengan kedalaman 60 meter denganmenggunakan genset 5 KW merk kubota.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
31 — 15
  • Selanjutnya Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 :GR Ale hae LG BIT, 56 4sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati untuk) thalagq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui" (QS. 2:227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 9 (Sembilan ) bulan ,15 kalipersidangan, Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
92 — 21
  • Danil (Alm) sudah tidak ada lagi mengintip di pintukamar tersebut, Saksi berkata setelah 15 (lima belas) detik korbanSaldanil Abdullah Pg! Danil (Alm) meninggalkan pintu Kamar tersebut; Bahwa waktu dari Saksi berkata kepada Terdakwa awaksudah ketahuan sam Danil (kita sudah ketahuan sama Danil) denganSaksi dan Terdakwa menghilangkan nyawa korban Saldanil AbdullahPgl Danil (Alm) hanya sekira 5 (lima) menit; Bahwa awalnya Saksi belum mengakui perbuatan Saksi, tap!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
251 — 344
  • FitriaAledya;4) Pemilik/oengguna facebook dengan nama akun HerlanggaYoga;5) Pemilikjpengguna facebook dengan nama akunHermansyah;6) Pemilikijoengguna facebook dengan nama akun IrsanHendarmin;7) Pemilik/joengguna facebook dengan nama akun KuslanHasan Yusuf;8) Pemilik/oengguna nomor handpone 08111003562 dengannama whattsapp HERMAN;9) Pemilik/joengguna twitter dengan nama akun@SiBonekayu;10) Pemilik/oengguna facebook dengan nama akun Unggul TrieWibowo;11) Pemilik/oembuat rekaman suara berdurasi 44 detik
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2017 — AMIN ANWARI
181 — 104
  • (lima puluh juta rupiah) kepada saksi ED Y SUMARNO danmenurut kami bersesuaian dengan alat bukti yang lain dipersidangan initermasuk alat bukti elektronik percakapan saksi PARLIN PURBA denganPutusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Bgl Halaman 38 dari 80terdakwa AMIN ANWARI pada tanggal 8 juni 2017 jam 16 : 42: 19 Wibpada percakapan detik 34 kita yang ngepusnya masa kita blank aja;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya menolakdalildalil yang telah dikemukakan Penasihat hukum para Terdakwa
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
80 — 41
  • waktu itu masih menjadi Kepala Desa;Bahwa setelah itu ada dibuatkan Sertipikat atas nama GEDE WIRATAdan MADE WIRANATHA, tapi saksi tidak pernah lihat sertipikatnya;Bahwa pada tahun 1995 di atas tanah tersebut belum ada bangunan,cuma ada gubukgubuk saja;Halaman 53 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN MtrBahwa pengukuran oleh petugas ukur dari Pertanahan dilakukansetelah ada jual beli dengan Gede Wirata;Bahwa setelah ikatan jual beli dengan Made Switha dibatalkan diNotaris, Sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
209 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menimbulkan butiranbutiran yang tersebarke perairan disekitarnya, biasanya hal itu disebut dengan totalsuspenden solid atau kepadatan tersuspensi yang tentunya akanmengganggu biota disekitarnya, hal ini akan berpotensi terjaditerutama dengan materialmaterial halus ; Bahwa terkait dengan Reklamasi Pulau G dalam kajian tersebut untukdampak pola arus karena Jakarta itu merupakan yang memiliki arusyang cukup stabil, maka arus tidak akan berubah secara signifikan,karena arusnya kecil kurang lebin 10 cm / detik
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
71 — 21
  • Menteri DalamNegeri Nomor 511.2040, dalam konsiderans Mengingat,Memutuskan, Menetapkan Bagian Pertama Angka 7dinyatakan sebagai berikut,Angka 7Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.setelah berakhirnya masa kerjasama seluruh asset berupatanah dan bangunan serta sarana penunjangnya di komplekPasar 16 TIlir Palembang menjadi milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Palembang 11) Bahwa FAKTANYA HAK GUNA BANGUNAN DARITERGUGAT Il TELAH BERAKHIR PADA TANGGAL 2JANUARI 2016 DAN SAMPAI DETIK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
113 — 50
  • Penggugat menganggukanggukkan kepalanya untuk menunjukkan persetujuannya atas pernyataantersebut, tetapi sampai detik ini anggukan kepalanya hanyalah pernyataankosong belaka tanpa penyelesaian apapun dari padanya. Harga pembeliankembali oleh Para Penggugat bukan nilai asalasalan, melainkan ada landasankuatnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
129 — 36
  • analisa pemicu timbulnya api dalam perkara ini adalah adanya api yangmembakar seluruh atau sebagian tubuh orang yang dipicu oleh bahan bakar berupabensin yang dinyalakan dengan korek api;Bahwa, berdasarkan pengetahuan dan pengalaman ahli, bensin adalah zat cair yangmudah terbakar, dan jika terjadi kebakaran disebabkan oleh bensin dan kena bendaatau manusia maka akan sangat sulit untuk memadamkannya, dan jika bensindituangkan dalam tubuh manusia dan tersambar api maka akan membakar dalamhitungan detik
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
62 — 34
  • china,dekat Suzuya, dan dipinggir sungai tersebut,yang tempatnya sepi, Terdakwa berhenti danmembuka celana loreng yang dipakainya, yangtelah berlumuran darah lalu dibungkus~ kedalam tas plastik dan kemudian dibuang kesungai tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke empat Dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainMenimbang : Bahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
112 — 18
  • Hal yang tidakbenar adalah: Bahwa antara waktu Terdakwa berteriak Bubar.....bubar.....dengan SUHAIRI Alias GOGON berteriakBubar....0ubar....sesat....sesat...... ada jeda waktu sehingga tidaksecara bersamaan, sedangkan menurut keterangan saksi antaraTerdakwa dan SUHAIRI Alias GOGON hanya berselang hitungan detik; Pada waktu Terdakwa berteriak Bubar....bubar..... tanganTerdakwa diangkat keatas dengan arah tangan kebelakang, sedangkanmenurut keterangan saksi disaat Terdakwa beteriak Bubar....bubar .
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 13
  • Dalil yangsangat menyesatkan ini adalah sangat kabur dan multitafsir, karena bisaditafsirkan dengan berbagai anggapan, termasuk anggapan selalu terjadisetiap saat tanpa henti sejak 2006 hingga detik ini. Padahal faktanya tidak.Dalil ini sungguhsungguh sangat keterlaluan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
DRS.H.ZAINAL ARIFIN,MM
94 — 34
  • Pemeriksaan percakapan dengan nama Pak Iwantercatat Log Panggilan pemilik alat dengan nomer Pak Iwan dimulai padatanggal 17/05/2020 Pukul 22.30 dengan lama percakapan 31 detik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
156 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 11 PK/Pid/2016garapan Yayasan Pendidikan Teladan yangluasnya + 4.500 m2 ;Note : Ny. lta Witarsa sendiri tidak pernah mengakubahwa tanah garapan Pemohon & Il sebagaimiliknya, sebab letaknya berbeda dan sampaidengan detik ini Ny. lta Witarsa belum pernahdiperiksa oleh Penyidik/Termohon ;Bahwa Akta JualBeli tersebut dibuat oleh Notaris /PPAT (bukan Camat selaku PPAT), akan tetapi yangbertindak sebagai saksi adalah Lurah dan Staf bagianPemerintahan Kelurahan Cilincing, hal ini bertentangandengan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 01 K/PM.III-14/AD/I/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Lettu Caj I Nyoman Sudiartha
116 — 44
  • BahwaSaksi merasa yakin lulus murni, karena pada waktu seleksiadministrasi semua persyaratan yang diminta lengkap, saatpemeriksaan kesehatan Saksi sehat dan tidak ada penyakit, nilaiseleksi Garjas adalah push up 45 kali, sit up 45 kali, pull up 15 kali, larisettle run 17,1 detik, renang 50 meter berhasil finish dengan baik,sedangkan untuk nilai Psykotest dan seleksi MI hasilnya Saksi tidaktahu, tetapi Saksi dinyatakan lulus.Atas keterangan SaksiVI yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
853 — 815 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 049 PK/Pdt.Sus/20111414menghasilkan persetujuan, maka pengusaha hanya dapat memutuskan hubungankerja dengan pekerja/buruh setelah memperoleh penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial/Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa tahap perundingan sudah kami lakukan akan tetapi sampai detik ini tidakmembuahkan kesepakatan sehingga kami akan melanjutkan ke PengadilanHubungan Industrial di Bandung;Bahwa pihak para pekerja yang 29 (dua puluh sembilan) orang ini telahmenerima selembar
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 7 Juli 2014 — H. ZULYADAINI Melawan Bupati Rokan Hulu
82 — 33
  • Agro Mitra Rokan/Tergugat II Intervensi) berstatus tersangka oleh Polres Rokan Hulu,namun hingga detik ini Polres Rokan Hulu tidak mampumemproses hingga ke tahap penuntutan di Kejaksaan Rokan Hulu,hal ini dibuktikan dengan dibebaskannya tahanan bernamaSuherianto dan Elit Rudiat (keduanya karyawan Tergugat IlIntervensi) yang diduga melakukan pencurian buah kelapa sawit ;63Bahwa terhadap hearing dengan Komisi A DPRD Provinsi Riaupada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, Tergugat II IntervensipadaNearing