Ditemukan 9323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan sehkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2019 — HERRY PRABOWO
157 — 72
  • program exel kedalam file Faktur pajak, Invoice,Surat Jalan dan Kwitansi, setelah jadi kemudian dicetak dan ditandahalaman 5 Putusan No. 59/Pid.Sus/2019/PT.DKItangani dan di stempel oleh Terdakwa, atau DJOKO PRANGGONO atauNIRWANSYAH APRIANDI, selanjutnya oleh NIRWANSYAH APRIANDIdiserahkan kepada saksi ARIFIN untuk dikirim kepada LUKMANULHAKIM, terkadang saksi NIRWANSYAH APRIANDI menyerahkan langsungfaktur pajak fiktif tersebut kepada LUKMANUL HAKIM di daerah Slipi Jaya,untuk mengelabuhi petugas pajak seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
159 — 65
  • dan/atau perhatiansecara penuh pada tugas, kewajiban dan pencapaian tujuan Persero sertamenghindari timbulnya benturan kepentingan;.Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang, adalah betulbetul merupakan upaya Penggugat untukmelepaskan diri dari KEWAJIBAN dan/atau TANGGUNGJAWABnya dari Permasalahan Biji Kakao Milik Tergugat3 dalam perkara ini dan dalil Penggugatmengenai Internal Memo tersebut, seakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
123 — 80
  • ;e Akan tetapi ternyata Penggugat telah berupayadengan cara sendiri melarang Tergugat untuk mengambil alihmanajemen hotel dan mengelola sepenuhnya hotel tersebut danTergugat II sama sekali tidak memberikan jaminan kepastian terhadappelaksanaan perjanjian kerjasama yang dibuat dengan Tergugat Pada saat perjanjian kerjasama itu sudah mulaiberjalan 2 (bulan) Hotel Queen Of The South tersebut mulaiberoperasional kembali, Penggugat yang setiap hari selalu berada diHotel, justru berbuat dan bertindak seakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
110 — 217
  • Dikuras habis dana APBNnya dengan cara dipakai untukmembiaya pembangunan ekonomi yang seakan akan untukkepentingan rakyat, sebenarnya kepentingan Industri/perdagangan contoh : Iklan pariwisata Wonderful Indonesiadi time square New York,a. yang mendapatkan manfaat langsung iklan wonderful ofIndonesia adalah Industri dan perdagangan /pengusahab.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
101 — 50
  • Putusan HukumPeninjauan Kembali No. 719 PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013, telah GUGUR DEMI HUKUM sejak diucapkannya PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MakassarNo.01/Pailit/Sal/2010/ PN.NIAGA MKS tanggal 19 Maret 2010; dankarenanya dalil Para Pelawan yang seakan bermaksud menghentikanproses pemberesan harta pailit dengan mendasarkan pada upayaHalaman 28 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDhukum peninjauan kembali yang dilakukan oleh Para Pelawan adalahbertentangan dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
616 — 272
  • artinya tidak semua dari seluruhbagian dari unsur ini harus terbukti cukup apabila sudah terbukti salah satu bagian dari unsurint maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan menurut Soesilodalam bukunya Kitap Undang Undang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkappasal demi pasal yaitu dipakai banyak kata kata bohong yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita seakan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • XXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 15 Desember 2013dan SIUP Mikro Surat Izin Usaha Perdaganan (SIUP) Mikro No517/437/MIKRO/B/BPPTPM/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 untukmenggantikan Tanda Daftar Perusahaan dan Surat Izin UsahaPerdangangan Mikro yang lama a.n XxxXxXXXXXXXXXXXx.Jika kita melihat tanggal dari terbitnya Tanda Daftar Perusahaan dan SIUPMikro yang baru tersebut, dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat danTergugat masih dalam ikatan perkawinan, akan tetapi Penggugat tetapmendalilkan dan seakan
    Usaha Perdaganan (SIUP) Mikro No:halaman 85 dari 230 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bgr23.517/437/MIKRO/B/BPPTPM/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 untukmenggantikan Tanda Daftar Perusahaan dan Surat Izin UsahaPerdangangan Mikro yang lama a.n XXxxXXxXXXXXXXXXXXxX.Jika kita melihat tanggal dari terbitnya Tanda Daftar Perusahaan dan SIUPMikro yang baru tersebut, dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat danTergugat masih dalam ikatan perkawinan, akan tetapi Penggugat tetapmendalilkan dan seakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
206 — 89
  • Bahwa dalam gugatan aquo, sangat terlihat Penggugat kesulitan dantidak dapat membuktikan hubungan antara Surat Kuasa dan Perjanjiandengan 3 Sertifikat HGB dan pencaplokan tanah oleh Tergugat Il.Penggugat hanya berilusi dan berkhayal seakan akan mempunyai hak50% (lima puluh persen) dari 3 sertifikat HGB tersebut yang dicaplokoleh Tergugat Il.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dirinya mempunyai hak atastanah seluas 6.389 m2 ditambah 2.525m2 juga sangatlah aneh.Penggugat tidak dapat menjelaskan apa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2012
Tanggal 18 April 2012 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFOMATIKA RI, DKK vs. PT. RADIO PELANGI LINTAS NUSA
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa memperhatikan pertimbangan PTTUN tersebut, terlihat jelasupaya PTTUN untuk menunjukkan seakan akan ada korelasi antaraobjek sengketa 1 dan objek sengketa 2 dengan menggunakan ukuranadanya perasaan kepentingan dari Termohon Kasasi, terkait denganupayanya untuk mendapatkan izin penyelenggaraan penyiaran yangdikonstantirnya diajukan sejak tahun 2001;Bahwa pendapat PTTUN tersebut sangat sumir dan sama sekali tidakberdasarkan pada ketentuan Pasal 1 angka 3 UU Nomor 5 Tahun 1986 yangmenyatakan: "
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/08-K/PM.I-01/AD/I/2010, 15-04-2010
Tanggal 15 April 2010 — T1 : KAPTEN INF WAHYU HARTONO T2 : SERKA OKDAFIANUS
138 — 51
  • Menimbulkan opini negatip bahwa perbuatanpara Terdakwa seakan akan ada hubungan denganrantai Komando Atas padahal perbuatan' paraTerdakwa murni perbuatan pribadi yang tidakmenginginkan INI dipojokkan dan dijelekjelekkan oleh korban semasa hidupnya. Menggangu tatanan kehidupan disiplinprajurit dalam upaya pembinaan satuan danoleh karenanya kepada para Terdakwa harusdiambil tindakan yang cepat, tepat dan tegas.b.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.UJANG HERYANTO
2.HERWANDI, S.PDI
3.SAHARUDIN
4.APRIADI
5.TOBRI YANSYAH
6.KASMAN NIZAMUDIN
7.MUHAMAD RIZAL
8.AKHMAD AZUAR
Tergugat:
KEPALA DESA PAJAR BULAN
Intervensi:
1.DEDI HEPRIANSYAH
2.MAHBAR EPINDI, S.HI
3.ARIPIN, A.MD
4.DEDI SYAPUTRA
5.NIZARUDIN
6.RAMLI
7.ARDINATA
8.HERMAN
447 — 128
  • Karena Tergugat dalammenetapkan dan/atau melakukan Keputusan a quo penuhkeberpihakan dan diduga penuh akan unsur politis, yangmana menurut Para Penggugat proses pemberhentian ParaPenggugat dikarenakan 8 (delapan) orang = yangmenggantikan Para Penggugat seakan sudah disiapkan olehTergugat sejak tergugat dilantik sebagai Kepala Desa,dimana hal ini dibuktikan dimana pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 saat itu Para Penggugat datang memenuhiHalaman 22 Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.PLGCc.panggilan ke
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — Sukirno als. Cubung
92 — 74
  • KUNCUNG, RISKI alias DAKI, HARI BOWO alias CECEP, NIEL,ENGGAR, RIZAL alias JALUL, ADIMAS alias ADI POT, SIMAD, ANDIKA alias SUN,dan DEO alias SLENDUP berkumpul di depan TMP Pujon untuk melihat acara balap liarBahwa benar Kemudian sekira pukul 01.00 WIB, terlihat KASTAM, DEVI dan temantemannya berkumpul di depan Kantor KOPSAE Pujon sambil membunyikan sepedamotornya dengan keras seakan akan menantang saksi dan temanteman yang sedang dudukduduk di sebelah selatannya (seberang jalan) tepatnya depan TMP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
306 — 245
  • Seat belt buckle, driver side 1 pcBahwa apa yang dilakukan oleh tergugat mengambil 5 komponen sukucadang merupakan tindakan seakan akan mau memberikan harapanpada penggugat, akan tetapi berdasarkan surat pada tanggal 23 januari2013 tergugat mengakui bahwa hasil pemeriksaan selanjutnya tidak akanakurat jika komponen yang hilang tersebut tidak ditemukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B.
1468 — 1661 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksi didampingi saksi II lalu saksimenceritakan tentang apa yang dialami dengan anak saksi (AnakKorban Ill) di sekolah namun saksi dan Saksi Il mengatakan tolongbiarkan anakmu sekolah disini agar tidak menimbulkan trauma bagianak karena dijauhkan dari temantemannya. ... saksi melihat anak saksi (GAKSI KORBAN Anak Korban ) tersebutkadangkadang menangis ketika akan naik bus sekolah ... namun lamalama saksi melihat anak saksi (Saksi Korban Anak Korban ) selalubersembunyi di belakang pintu seakan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ada saksi yang didasarkan atas informasi dari para pihak dansepanjang kesaksian tentang perselisihan dan pertengkaran maka saksideaudito tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon , saksi ke 2telah menyaksikan sejak 1 hari setelah lebaran tahun 2017 saksi melihatketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon Termohon yangsemula menemui saksi tibatiba pergi meninggalkan saksi dan seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2013
SOPHIA LORETTA HUTABARAT binti HERMAN HUTABARAT
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, dan saranayang dipakai untuk tindakan tersebut adalah dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menggunakan nama palsu adalahsuatu nama yang bukan nama si pelaku kejahatan yang digunakan oleh si pelaku;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan martabat palsu adalah apabila sipelaku bersikap seakan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
  • Satu kenaifan dan kebohongan keji yang fatal lagi dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaimana yangdiwujudkannya dalam alibinya di halaman 3 (masih dalam rangkaianbutir 5 repliknya), yang seakanakan menempatkan orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang membangun rumah itu,seakan tidak lebih sebagai tukang, dengan dan tidak memperhitungkanfakta/kenyataan yang ada;e).
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 21 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
133 — 120
  • Karmini) untuk dibuatkan persyaratan pengajuanpinjaman kepada Bank, seakan akan rekapan tersebut sesuai dengankeinginan anggota yang mengajukan pinjaman.31.
    Karmini) untuk dibuatkan persyaratan pengajuanpinjaman kepada Bank, seakan akan rekapan tersebut sesuai dengankeinginan anggota yang mengajukan pinjaman.31. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai, memiliki atau menyimpandata asli dari besarnya pinjaman anggota Primkopa!
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 3 Oktober 2014 — Drs. IRWAN PATTY, Msi
96 — 48
  • juga dari peranan Terdakwasejak awal proses penentuan Owner Estimate (OE) yang sebenarnya bukan kewenanganTerdakwa, peranan Terdakwa dalam memilih dan menentukan PPTK Melianus Hatuopar yangnotabene tidak memenuhi standart kualifikasi sebagai PPTK dan lalu segala sesuatunya bisadiatur Terdakwa, kemudian RAB yang dibuat dengan sengaja mengurangi spesifikasi kapaldimana belum dimasukkan alat navigasi kapal dan pendukung mesin kapal adalah bentukkesengajaan Terdakwa dalam upayanya untuk bisa beralasan seakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SASONGKO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
140 — 100
  • Ill,Luas + 0,497 da (+ 4970 m2) atas nama Kartoatmojo Bin Mangin, kKemudianBangunan rumah tinggal Kartoatmojo yang terbuat dari Kayu telah direnovasioleh sardjono menjadi tembok dan setelah Kartoatmojo meninggal ditempatiSardjono bin Kartoatmojo, karena semula Sardjono bin Kartoatmojo bertempattinggal di Semarang dan setelah sardjono meninggal dunia ditempati olehTergugat IV dan V , sedangkan Tergugat VI membangun rumah tinggal barudiatas tanah obyek sengketa yang seakan miliknya sendiri tanpamemperdulikan