Ditemukan 10542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tata tani tanda
Penelusuran terkait : Perdata tana Pemilihan bupati Tana toraja Perijinan Artha buana Tana tidung Surat keputusan mendagri tentang pemberhentian bupati tana toraja 12g2014 Pt bais nusantara Mulia agro utama 78/pid.b/2012/pn.wkb Jowa tana alias jowa Pencurian Silvester kefi nikolas tana theresia neno 19 perdata permohonan 2013 akte kelahiran theodorys bana Massudi sombolinggi vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten tana toraja. 2. prof. dr. mathius tambing Sh. Msi;
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Snj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
66 — 58
  • Reskrimsus, Agustus 2016;25) Pekerjaan Pemeliharaan Berkala Jalan Ruas Tanah Batue Sanrego Palattae di Kabupaten Bone, atas permintaan DirekturReserse Kriminal Khusus Polda Sulsel, Februari 2017;26) Pekerjaan Pembangunan Gedung Madrasah Aliah Insan Cendekiahdi Kabupaten Gowa, atas permintaan Direktur Reserse Kriminal KhususPolda Sulsel, Nomor: B/187/V/2017/Dit.Reskrimsus, Mei 2017;27) Pekerjaan Rekonstruksi Jalan Bittuang Bolokan Toraja diKabupaten Tana Toraja, atas permintaan Direktur Reserse KriminalKhusus
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 8 Mei 2013 — TRI WIBOWO, S. Mph. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
149 — 77
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak / bukan mempermasalahkanKepemilikan Tana yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, berarti secara hukum Penggugat telah mengakui sepenuh HakKepemilikan Tergugat II Intervensi diatas tanah yang menjadisengketa dalam perkara a quo karena Tergugat II Intervensi telahmemiliki Bukti Authentik/otentik Kepemilikan atas Tanah yangmenjadi obyek,6.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muksim NIK.5202060107700444tanggal 02072012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.2;Fotokopi Silsilah Keluarga Amaq Serunin tanggal 26 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Beleke, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda T.3;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli dari Haji Darmawan kepada Muksim AliasAmagq Sumber Bae atas tana seluas 200 M2 seharga
    Materiil;Syarat Formil dalam jual beli hak atas tanah meliputi tentang pembuktian bidangakta yang menjadi bukti perjanjian jual beli dan dibuat oleh pejabat yangberwenang membuat akta tersebutSyarat materiil dalam jual beli hak atas tanah tertuju pada subyek dan hak yangakan diperjual belikan dan pemegang hak atas tanah harus mempunyai hak danwewenang untuk menjual hak atas tanah itu dan syarat pembeli selakupemegang hak baru maka pembeli hak atas tanah harus memenuhi syaratsebagai subyek hak atas tana
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.SAHLAN
2.MEDI HENDRI IRA
3.MAJI YANTO
4.WAHYU ARDIYANSAH
Tergugat:
4.SURATNO
5.ROMLAN
6.HAZAIRIN
7.YANTRIYA DESOS PALA
8.LAPRI ARIES PUKESA
9.ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
10.RIZAL
11.SULAIMAN
12.WAHONO BIN ROHIMIM
13.HENDRA BIN TEMANJAK
14.SUHER
15.MISWANTO
16.MISLI KOBI
17.ELYATI
18.ROHAYA
19.SARTINI
20.RIADI
21.DWI HERU YUDIANTO
22.PONIRAN
23.SAHRONI
24.JOEN ANGGARA
25.SUKARMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
155 — 62
  • Bahwa atas pengrusakan tanam tumbuh diatas tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tersebut, Para PenggugatRekonvensi telah mengalami kerugian atas hasil tanam tumbuh yang tidakdapat dipanen oleh Para Penggugat Rekonvensi sebesarRp2.034.400.000, (dua milyar tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah)dengan perincian sebagai berikut: Pengguga Lahan Jenis Tahu Hasil Harga Lama Jumlaht yang Tanama n pertahu per kg kerugia kerugianRekonven dirusak n tana n nsi mPengguga 18.887 Sawit
    Bahwa selain kerugian atas hasil tanam tumbuh yang tidak dapatdipanen, Para Penggugat Rekonvensi juga telah mengalami kerugianberupa biaya untuk pembelian bibit tanaman, pupuk dan biaya perawatansebesar Rp784.480.000, (tujuh ratus delapan puluh empat juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :No Penggugat Jenis Tahun Jumla Harga Upah Biaya pupuk JumlahRekonvensi Tanaman tana h bibit bibit tanam dan biaya kerugian(A) (B) m(C) (D) satuan (F) perawatan (D x E) +(E) pertahun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
33 — 20
  • Sekdes Blok si Tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022

    42

    1 (satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) copy cap basah uang sebesar Rp. 6.400.000 , (enam juta empat ratus ribu rupiah) uraian BK carik blok si tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022

    43

    1 (satu) bandel copyan legalisir Surat Perjanjian, Surat Tanda Setor dan administrasi

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-TB
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata : Penggugat : 1.Drs.H. HAMONANGAN SIAHAAN Tergugat : 1. PT.INTI PALM SUMATERA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA. 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA Qq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN 5.PT. KRISTAL KENCANA ABADI 6. YUSNAH KOSIM, SH
90 — 28
  • KRISTAL KENCANA ABADI (Tergugat V), selanjutnyaGiberi tana 2... ccc cece eee cece cece eee ee eeeaeeeeuaueeeeeeeeeeuas P19 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tertanggal 29Oktober 1997 No. 600.516/10/1997 atas nama EDI SILABAN yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan (Tergugat IV)atas tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi),selanjutnya diberi tanda .................ccccececee eee eceneeeeeeeeeeee sees P20 ;Foto copy Akta Penglepasan Hak dan Ganti Rugi No. 19tertanggal
    KRISTAL KENCANA ABADI (Tergugat V), selanjutnyaGiberi tana 2... cece eee e eee cece cence eeeeeeeeeeeeeeeeeaas P785 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.600.69/2/1998 tertanggal 17 Pebruari 1998 atas namaMUHAMMAD SANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenAsahan (Tergugat IV) atas tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), selanjutnya diberi tanda .................:...0eee P786 ;Foto copy Akta Penglepasan Hak dan Ganti Rugi No. 661tertanggal 22 Desember 2008 yang diperbuat
    KRISTAL KENCANA ABADI (Tergugat V), selanjutnyaGiberi tana 20... ccc cece cece e cece cece eee eeeaeeeeeeeeeeeeaeeees P1237 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.600.37/2/1998 tertanggal 17 Pebruari 1998 nama MUHAMMADSUBARI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan(Tergugat IV) atas tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi), selanjutnya diberi tanda ..................
    Foto copy manatelah dibubuhi dengan Materai dan dilegalisir Pengadilan, dan diberisebagai Bukti Surat dengan tanda ..................cceeeeeeeeeeee es P1457:Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.594/PID/2011/PT.MDN tertanggal 07 November 2011. selanjutnyaGiberi tana... cece cece cence eee eeeeeeeceeeeeeugeeeeenueees P1458 ;Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 503 K/Pid/2012 tertanggal 23 Mei 2012. selanjutnya diberiFoto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri
    G/2011/PN.TB tertanggal 14 Nopember 2011. selanjutnyaGiberi tana... ccc ccc cece cee ee ee eee aces eeeeeeneeeeeeguauees P1460 ;Halaman 311 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PNTB1460.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 16 Maret 2015 — YUDHA KOSASIH SUWARTO LAWAN Drs. ABDUL HADI
201 — 6
  • Mustafa Qamal, SH. c/q Zulkifli, kepada Murtadiuang sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), untukpembayaran Ganti Rugi Garapan Atas nama Zulkifli, tanggal 19 Mei 2010, selanjutnyaCiberi tana oes eesecsseeseecsaecseceseeesseecsaecsaeenseessseecsaecsaeeseeeesseessaeenseessees Bukti(P13) ;Kwitansi Pembayaran atas nama H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 54
  • Meret Persegi) sesuai dengansurat ukur Nomor: tertanggal 21 Februari 2007 dan juga berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: tanggal 05 Maret 2007 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang diperoleh selama perkawinan dan dibelipada tahun 2009 berdasarkan akta jual beli Nomor: tertanggal 24 Juli2009 yang dibuat diadapan Notaris/PPAT/ Markhalina Satrianita, SH danjika di nilai saat ini harga tanah beserta bangunan rumah yang berdirisekarang seharga 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan yang ada diatas tana
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2017 — Ny. TRIAMA VS PARTOMUAN ROGA PARULIAN LUMBANRAJA, DKK
47 — 33
  • BLUE BIRD, TBK untukmengosongkan tana seluas 764 m? yang terletak disebelah Utara darikeseluruhan objek tanah tersebut namun PT. BLUE BIRD, TBKmerasakeberatan dan justru menunjukan bahwa tanah yang dimilikioleh Penggugat hanya seluas 300 m? yang berupa parit dari tanahtersebut ;25.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. BALI DIRI TATA WISATA
358 — 96
  • T32) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil diHotel Risata Bali Resort & Spa, karenanya petitum angka 4 (empat) dari gugatanPenggugat dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Penggugatmengalami kerugian atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, nilai investasi, danimmateriil di areal komersial tana
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
94 — 36
  • YahyaHarahap sebagaimana diuraikan dalam Jawaban angka 2 dan 3,maka gugatan Penggugat patut untuk dikualfikasikan sebagaigugatan yang kabur (obscuur libel), karena:Tidak disebutkannya batasbatas objek sengketa (tana yangdikuasai para tergugat);1.2. Gugatan error in persona karena kekurangan pihak (plurium litisconsortium)5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2011 — H. MARDJUKI
140 — 72
  • 10 No. 1961 tentang pendaftarantanah itu hakhak milik adat didaftar dalam rangka fiscal Kadaster untukkeperluan pajak ;e Bahwa dalam Cominte namanya ferfonding Indonesia dan diluar Comintenamanya Pajak Bumi sebetulnya pada waktu itu yang didaftar hanya milik adatatau bekas milik Adat yang kemudian tanggal 24 September 1960 Hak Milik Adatsecara hukum dikonfersi menjadi Hak Milik tapi belum terdaftar;e Bahwa untuk hakhak barat untuk Recht Kadaster yang menggunakan PeraturanOverserving Ordonantie tana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — H. SYAMSURI AF VS MASRAN JASID, DKK
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbantahkan maka kiranya Majelis Hakim YangMulia berkenan memerintahkan Pelawan Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar ganti kerugian seketika begitu putusan inidibacakan/diputuskan walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);10.Bahwa untuk menjamin agar gugatan rekonvensi ini tidak siasia makadengan segala kerendahan hati Penggugat Dalam Rekonvensi atauTerlawan Dalam Konvensi memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia,agar berkenan meletakan sita jaminan atas tana
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
80 — 24
  • Susanto; Sebeian Timur : H. irvan:Yang luasnya 21 x 120 m dibeli pada + tahun 1998;Denaan bukti surat sepadan tana yang dkeiuarkan oleh iurah Peranaptanggal 22 Mei 2015, surat dan tanah di atas dikuasai olen saudara irvanbin A. Saidi Nan Kayo.6. Sebidang tanah terietak di RT. 02 RW. 09, Keiurahan Peranap,Kecamatan Peranap. Kabupaien indragiri Huiu. batasbatas sebaqaiberikut: Sebelah Uiara > H Jalan Raya Peranap Air Moiek: Sebeiah Seiaian : Jaian Lingkungan; Sebeiah Barat : Hi.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK; DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
34 — 14
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK;: Bori, Tana
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 5 Desember 2016 — - NANILIUS HANALAA - PERMENAS MOUWLAKA, dkk
70 — 21
  • Menyatakan bahwa Tana obyek sengketa dengna luas 10. 140 M2 yang batasbatasnya adalah; Sebelah Utara berbatasan dahuludengan Bapak Permenas Mouwlakasekarang dengan Bapak Permenas Mouwlaka dan Bapak Simon P.Mouwlaka ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Bapak Yahya Ouply danBapak Welem Oulaana (Almarhum) dan sekarang berbatasan denganYahya Oupoly, Bapak Marthen Oulaana dan Bapak Daud Oulaana ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta/Bandara MaliHalaman 19 dari 62 Putusan Perdata
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.I Nyoman Sukasna
2.I Ketut Sunaka
3.Ni Luh Metriani
4.I Made Sutika
5.I Nyoman Adi Suardika
6.I Ketut Suardita
7.I Made Sunia Negara
8.I Nyoman Dwi Astika
9.I Ketut Tri Agustina
Tergugat:
1.I Made Puja Atmaja
2.I Putu Parwita
3.I Putu Andika Yudi Putra
4.I Kadek Erik Surya Bagaskara
5.I Made Sutawijaya
6.I Nyoman Arista Biawan
7.I Made Sepur
111 — 81
  • Atas nama MADE PUJA, faktafakta ini membuktikan bahwa tanah seluas : 650 M2 atas nama MADE PUJAATMAJA (TERGUGAT 1) adalah SAH milik PARA TERGUGAT, Sehingga tindakan KETUT SUNAKA (Penggugat II) dan MADE SUTIKA (Penggugat IV) membangunrumah diatas tanah milk PARA TERGUGAT secara tanpa hak, tana seijin sertatanpa sepengetahuan dari PARA TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.Sehingga patut menurut hukum bangunan milik KETUT SUNAKA dan MADESUTIKA yang berdiri diatas tanah milik PARA TERGUGAT dibongkar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 080/G/2014/PTUN.Smg
Tanggal 22 April 2015 — TAN MOEY KIAUW NIO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
81 — 39
  • kepadaBupati Demak tertanggal 11 September 1979 (Fotokopi sesuaidengan aslinya); Bukti T.II.Int 3Surat dari Bupati Demak Nomor:Izin.B.276/IX/79, Tanggal 27September 1979, Perihal: Permohonan Izin Bangunan Rumah(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti T.IIInt 4Tanda Setoran Pembiayaan Eksaminasi dan Biaya PengawasanIzin Bangunan Rumah dari Pemegang Kas Pemerintah DaerahTingkat II Demak tanggal 4 Oktober 1979, dengan penyetor Tan Bukti T.IIInt 5Surat Permohonan Pengukuran Tanah Bekas Eigendom dari TanA
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
140 — 38
  • P3/13;3.14 Photo copy kwitansi No. telah diterima dari Budhy Sentoso Untukpembayaran :Pembayaran oper kredit Honda Civic Genio tahun 1995 No.Pol.R8087CC,selanjutnya diberi tana... cece cece ese eeeeee eee eeeeeeenee 9 tae etaeeeeeeeeae313.15 Photo copy kwitansi No. telah diterima dari Bapak Budhy Sentoso Untukpembayaran :Pembelian 1 (satu) unit Nissan X Trail tahun 2003 No.ol.B8949EF, tanggal27 Agustus 2011, selanjutnya diberi tanda............ceee cece e cece cece eee e eee eeeeeenneeees P3/15;.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
43 — 2
  • yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatastanah :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tana ......Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan AspalSebelah Barat berbatasan dengan tanah .....Telah dibuat Sertifikat hak Milik No. 28/68 tanggal 10 April 1968 luas 11.197 M2.b. Sebidang tanah luas 3.826 M ?
    yang terletak diKota Jambi adapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tana ......Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan AspalSebelah Barat berbatasan dengan tanah .....Telah dibuat Sertifikat hak Milik No. 28/68 tanggal 10 April 1968 luas 11.197 M2.b. Sebidang tanah luas 3.826 M ?