Ditemukan 7479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
7728
  • Lapangan Lokasana pada saat itu ada pengukuran dariDinas Permukiman dan Perumahan Prop.Jawa Barat. setelah beberapa lamakemudian ada pengumunan LPSE Jawa Barat tentang pelelangan PembangunanArea Terbuka untuk Gelar Karya, Kreatifitas Seni dan Budaya Para Pemudapada Dinas Permukiman dan Perumahan Pemerintah Propinsi Jawa Barat dansetelah melihat syaratsyarat dan salah satunya mengenai KualifikasiPerusahaan serta mengingat perusahaan saya yang tidak memenuhi persyaratantersebut maka saya mempunyai kenalan
    ada pengukuran darihalaman 159 dari 214 halamanDinas Permukiman dan Perumahan Prop.Jawa Barat, setelah beberapa lamakemudian ada pengumunan LPSE Jawa Barat tentang pelelanganPembangunan Area Terbuka untuk Gelar Karya, Kreatifitas Seni dan BudayaPara Pemuda pada Dinas Permukiman dan Perumahan Pemerintah PropinsiJawa Barat dan setelah melihat syaratsyarat dan salah satunya mengenaiKualifikasi Perusahaan serta mengingat perusahaan saksi yang tidak memenuhipersyaratan tersebut maka saksi mempunyai kenalan
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
218128
  • pulauntuk menerapkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 209 KUHP, tidak menjadisyarat apakah sesuatu yang dimaksud oleh Pasal 209 KUHP diterima pada waktupegawai negeri atau penyelenggara Negara sedang melakukan tugas jabatan ataudinasnya, karena dalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3 Agustus 1963Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwa pemberian itu tidakperlu dilakukan di waktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan
    Lagi pula pemberian itu tidak perludilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnyamelainkan dapat juga diberikan dirumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa pengertian bertentangan dengan kewajiban adalahmaksud si pemberi hadiah atau janji agar supaya pegawai negeri melakukan ataumengabaikan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban pegawai negeritersebut.
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
19277
  • terdakwa Mas Ud bekerja menjual pasir untuk proyek kecilkecilan di kampung, berupa pasir ; Bahwa, kata orangorang Yasin Yusuf ada jual beli mobil bekas, tetapisaksi tidak tahu ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Mas Ud jadi membeli mobil Fortunertersebut ;Halaman 64 dari 88 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa, saksi menelpon Mas Ud tetapi tidak diangkat lagi, dan tidak aktif,lalu. saksi dan keluarga mencarinya, kemudian pergi ke RT, untukmenanyakan keberadaan Mas Ud, lalu RT yang mempunyai kenalan
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
1.WIYONO als MBAH YONO bin SADIMAN
2.KHEROMAN als KERO bin JIUN
3.ABADI als BADI bin SUNARI
304
  • MbahYono adalah Saksi tawarkan dari kampung ke kampung dengan hargalebih murah dari toko ada selisih sekitar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)sampai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) oleh karena Saksi tidakpunya toko dan tidak punya kenalan yang bekerja di bengkel ;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa I.WIYONOalias MBAH YONO menyatakan ada yang salah dan yang benar adalahTerdakwa I.WIYONO Alias MBAH YONO mengantarkan barang sekitarpukul 05.00 WIB. setelah subuh, Saksi mengantar barang
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
6240
  • Saksi WOEN SURYADIYUWONOBahwa kenal dengan Steven tahun 2000 di Radio Refitor, dan yang mengenaikan adaiahPrasetyo (Penggugat) dan Steve dengan keluarga Prasetyo sangat akrab sepertikeluarganya sendiri, dan mamanya Steven minta tolong agar Steven dibimbing karenaSteven sejak di SMA susah diatur;Bahwa kenalan Prasetyo dengan Steven semakin akrab pemah jalanjalan ke Balimenginap di rumah Prasetyo di Denpasar;Bahwa Saksi lebih kenal dengan Prasetyo dan Prasetyo yang mengenaikan saksikepada Steven;Bahwa
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
23459
  • akhirnya saksi dicopot dari jabatannya sebagai sekretrais dinas,saksi tetap tidak mau tanda tangan.129Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa dokumen lelang yang tertera nama saksiIsmail namun tidak ada tanda tangannya dan saksi membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.13 Saksi MIRZA Bin ABAA BALADIA,Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi selaku kontraktor bangunan, maupun perngadaan kegiatanmacammacam, contohnya buku.Bahwa pada tahun 2010 saksi kenalan
    ekspedisi, sewagudang lalu saksi kasihkan kepada Ariansyah sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).e Bahwa dari semua pekerjaannya itu saksi berdua mendapatkan upahbersih kurang lebih Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutaan).e Bahwa uang tersebut sampai sekarang belum dikembalikan.Atas keterangan saksi tersebut, kedua terdakwa membenarkannya.14 Saksi ARIANSYAH,SH ;e Bahwa saksi selaku kontraktor bangunan, maupun pengadaan kegiatan macammacam, contohnya buku.e Bahwa pada tahun 2010 saksi kenalan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
10015
  • FELLENAA FBahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adik kandung saksi korban Soetopo Oey ;Bahwa saksi sebelumnya sering disuruh oleh saksi korban Soetopo Oeyuntuk membantu. menagih pembayaran hutang pinjaman dari parapeminjam ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya sering melihatterdakwa di toko saksi korban Soetopo Oey dan para pegawai saksi korbanSoetopo Oey mengatakan bahwa terdakwa adalah seorang pengusahayang banyak kenalan orangorang penting ;Bahwa saksi sering
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Tergugat/Penggugat Rekonvensi hanya sering menyuruhnyuruhPenggugat/Tergugat Rekonvensi walaupun yang kemalangan, sakitadalah kenalan Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang tidak dikenal olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi berbohong dengan mengatakanPenggugat/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia melayani keperluanTergugat/Penggugat Rekonvensi layaknya perlakuan istri terhadapSuaminya, apalagi hal ini dikatakan semenjak awal pernikahan;Penggugat/Tergugat Rekonvensi dengan
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
12238
  • , kemudian sdr.Heryanto Chandra menjawab ada kenalan sayaseorang Bupati, nanti saya atur pertemuannya, maka terjadilah pertemuanawal sebagaimana tersebut di atas;6. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi Tegun Handoko membuatSurat Penawaran Kerjasama kepada Bupati Katingan Nomor : 001/PPKK/CS/I/2014 Perihal : Permohonan Penempatan Dana Pemerintah DaerahKabupaten Katingan pada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.
    ,kemudian sdr.Heryanto Chandra menjawab ada kenalan saya seorang Bupati,nanti saya atur pertemuannya, maka terjadilan pertemuan awal sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi Teguh Handokomembuat Surat Penawaran Kerjasama kepada Bupati Katingan Nomor : 001/PPKK/CS/I/2014 Perihal : Permohonan Penempatan Dana Pemerintah DaerahKabupaten Katingan pada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
5919
  • SILALAHI menyuruh saksi untuk membeli dua unitmobil truck cold disel PS 125 tersebut dikarenakan HEPPY JM SILALAHImengetahui bahwa saksi sudah sering mengambil/membeli mobil ( untukorang lain ) dan banyak kenalan di showroom PT. RATU MOBILSEJAGAD.Bahwa saksi tidak mengetahui jelas apa isinya perjanjian / kontrak antarasaksi dengan pihak Leasing PT.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 272/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 Desember 2012 — R. SENTOT SUBANDRIO
327
  • SAIFUDIN untuk memperjelas/menscanner stempel dan tanda tangannya ;Bahwa untuk membuat konsep atau bentukbentuk surat palsu saksi menggunakancontoh dari datadata milik kenalan PNS yang sudah dipecat;Bahwa suratsurat palsu yang saksi buat untuk mengajukan permohonan pembayaranKlaim asuransi tabungan hari tua dan permohonan pembayaran pengembalian iuranpensiun bagi 6 (enam) orang PNS tersebut adalah seluruh kelengkapan untukpengajuan klaim pembayaran, antara lain berupa surat penetapan penghentiankepegawaian
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2012 —
10929
  • Akan tetapi apaapa yang telah disepakati itu punkembali diingkari oleh Tergugat I sebagaimana isi surat Penggugat I tertanggal 6Maret 2009 yang ditujukan kepada Tergugat I (Bukti P8).Bahwa usahausaha yang telah dilakukan Para Penggugat baik secara langsungmaupun dengan perantaraan pihak lain (kenalan, kuasa hukum, Bank Indonesia)sampai saat ini belum mendatangkan hasil bagi Para Penggugat untuk memperolehhakhaknya atas pencairan depositodeposito tersebut.Bahwa usaha Para Penggugat untuk memperoleh
Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/PID.B/2012/PN.P.BUN
Tanggal 3 Oktober 2012 — EDDY NATA Bin SUSANTO NATA
13816
  • Nammengatakan bahwa tangannya terkilir ;Bahwa karena Terdakwa memiliki kenalan orang yang pandai memijat makatangan saksi Mr. Nam lalu dipijat dan setelah selesai sekitar jam 18.00 Wibsaksi Mr. Nam pulang dan mengucapkan terima kasih ;Bahwa esok harinya tanggal Juli 2011 Terdakwa bersama Samsul dankoresponden Metro TV dan ANTV serta pegawai dari Lingkungan Hidupdatang ke Kantor PT. Korintiga Hutani, saat itu Terdakwa menanyakanmengenai pengelolaan jalan bersama itu, lalu saksi Mr.
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SUHARI
6744
  • No.12/PID.SUSTPK/2017/PT SBYSumaryono dengan tujuan ke kantor BPK RI karena Anmad Sumaryonomempunyai kenalan di BPKRI yang bisa menyelesaikan temuankesalahan oleh pemeriksaan BPK RI pada KPU Provinsi Jawa Timur; Bahwa dari seluruh kegiatan fiktif pengadaan distribusi logistik PemiluTahun 2014 pada KPU Provinsi Jawa Timur telah dilakukan penghitunganKerugian Negara berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan Penyimpangan danaPengadaan Logistik Pemilu pada Sekretariat
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 9 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIANE F MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : KARWATI
11475
  • bulan Maret 2015 hingga bulanMei 2015 pernah menerima uang dari Nanang Subandi secara tunai sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah).Kemudian uang sebesar Rp. 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh limajuta rupiah) digunakan oleh terdakwa Achmad Suhari selaku BendaharaPengeluaran untuk pergi ke Jakarta bersama Ahmad Sumaryono dengantujuan ke kantor BPK RI karena Anmad Sumaryono mempunyai kenalan
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7912
  • Tergugat/Penggugat Rekonvensi hanya sering menyuruhnyuruhPenggugat/Tergugat Rekonvensi walaupun yang kemalangan, sakitadalah kenalan Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang tidak dikenal olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi berbohong dengan mengatakanPenggugat/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia melayani keperluanTergugat/Penggugat Rekonvensi layaknya perlakuan istri terhadapSuaminya, apalagi hal ini dikatakan semenjak awal pernikahan;Penggugat/Tergugat Rekonvensi dengan
Putus : 13-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 13 Nopember 2015 — SUPRIADI alias UDUN
7857
  • dada korban;Bahwa jiloab yang sering dipakai korban berwarna kuning danbiru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya;Saksi ERA WATI alias ERA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Hendrian Syahputraalias Een karena berhubungan melalui handphone;Bahwa saksi berpacaran dengan Muhammad HendrianSyahputra alias Een sekitar 1(satu) bulan lamanya;4444Bahwa setelah kenalan
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — UU. SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA
9723
  • adalah untuk CVBintang Niaga Sejahtera yang Direkturnya bernama UUSurya Perdana ; Saksi KOMARUDIN Bin SAHIDIN,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik, dan keterangan yang saksi berikan adalah benardan BAP Pemeriksaannya telah ditandatangani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa benar saksi npada bulan Juni 2010 pernah bertemudengan terdakwa Muhamad Fadhlan di daerah Depok yangmenanyakan tentang ada tidaknya kenalan
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
181121
  • Terkait hal ini pernah terdapat drafperjanjian yang dibuat Bapak Afandi, perjanjian tersebut kemudian direvisioleh notaris kenalan Yayasan yaitu kantor Notaris Jhonny Hastiar.Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2018 melalui Whatsapp sudah ingintandatangan perjanjian di kantor Notaris Jhonny Hastiar tetapi BapakNgadiman (TERBANDING/TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI) mengatakan besok saja, Pak karena penandatanganankatanya harus bersama istri Bapak Ngadiman (TERBANDING/TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 302/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 13 Oktober 2015 — Muhammad Hendrian Syahputra Alias Een
8794
  • kejadian dan korban memakai jilbab warna biru yangmenutupi hingga ke bahagian dada korban;Bahwa jilobab yang sering dipakai korban berwarna kuning danbiru;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakSaksi ERA WATI alias ERA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena berhubunganmelalui handphone;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa sekitar 1(satu)bulan lamanya;Bahwa setelah kenalan