Ditemukan 7409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santan santur santus sanun satun
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
139 — 43
  • Dan kegoncangan ini tidak hanya terdapat, apabilaperaturanperaturan hukum dalam suatu masyarakat dilanggar(langsung), melainkan juga apabila peraturanperaturan kesusilaan,keagamaan dan sopan santun dalam masyarakat dilanggar(langsung);Bahwa berdasarkan penjelasan di atas terbukti TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan penguasa danmelanggar pula kesusilaan dengan memperlihatkan sifat arogan yaitu3 (tiga) hari setelah putusan sengketa TUN di Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
196 — 420
  • pengiriman adalah perusahaan saksi, danyang menerima perusahaan Terdakwa, dan tidak ada komplain terkaitorderan itu dan diterima dalam keadaan baik; Bahwa dalam perjanjian tidak disebutkan adanya jaminan; Bahwa tentang ada atau tidaknya perjanjian tertulis, saksi tidahtahu karena saksi hanya pegang PO saja; Bahwa ketika saksi menelpon Terdakwa dalam keadaan sehatdan biasabiasa saja, keadaan saksi dan Terdakwa tidak ada masalah,saksi baikbaik saja waktu menelpon Terdakwa dengan menggunakanBahasa yang santun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Yohan Listyono Suryadi Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
156 — 392
  • Bahwa memperhatikan pendapat dari Wirjono Prodjodikoro, PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak hanya perbuatan yang langsung melanggarhukum, melainkan juga perbuatan yang secara langsung melanggarkesusilaan, keagamaan, dan sopan santun yang secara tidak langsungmelanggar hukum ;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU
70 — 26
  • azhar, Terdakwapernah bermasalah juga dengan warga komplek perumahan azharsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi melihat saat dilakukan rekontruksi akan tetapi tidak terlaludekat;Bahwa waktu mau pulang dari rumah sakit Saksi melihat di tempat kejadianada bambu yang di runcingkan berada di sekitar pohon bambu;Bahwa Terdakwa tidak ada bekerja serta Terdakwa dan Dodi berteman danSaksi sering lihat mereka berdua di pangkalan ojek;Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Sky16Bahwa setahu Saksi, Terdakwa orangnya santun
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, MM
80 — 180
  • WirjonoProdjodikoro mengatakan perbuatan melawan hukum dalam arti luas tidak hanya sebagaiperbuatan yang secara langsung melanggar peraturan hukum (yang tertulis), tetapi meliputiperbuatanperbuatan yang berupa peraturanperaturan di lapangan Kesusilaan, Keagamaan,Sopan Santun.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
369 — 82
  • S.Langoday/Terbanding Intervensi yang berbuntut dengan kekalahan karenaberperkara dengan penuh rekayasa surat dan saksi adalah pernyataan yangpenuh emosi.Bahwa untuk itu melalui Kontra Memori Banding ini Terbanding Intervensi perlu. mengingatkan kepada Kuasa Hukum = para PembandingIntervensi/Penggugat Intervensi supaya lebin santun dalam berprosesperkara dengan tidak perlu menyerangsecara langsung terhadap pribadiseseorang dalam hal ini Terbanding Intervensi/Drs. A. S.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.OBRIN HERBERT SINAGA
135 — 6
  • Hum, LibertySinaga, SH, Santun Sianturi, SH, dan Fiktor Panjaitan,SH, AdvokatPenasihat Hukum, yang beralamat di JalanBiduk No.29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juli 2010 ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum seperti tersebut dalam suratdakwaan tanggal 24 Juni 2010 No.Reg.Perkara : PDM72/SDKAL/Epp.1/05/2010, yang selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa OBRIN HERBERT SINAGA bersamasama dengan JUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIB HIDAYAT ALIAS AKIB BIN NASIR
200 — 313
  • Kegiatan Idad tersebut diawali denganTausyiah yang diberikan oleh GUSROM alias ROMLI yangmenyampaikan beberapa pesan yaitu: Penguatan Niat dan Keyakinan terhadap pemimpin atauAmir Kelompok; Menyampaikan bahwa Tujuan dari Idad yaitu melati Fisikdan kemampuan dalam rangka mempersiapkan diri untukberperang melawan pemerintahan Indonesia untuk MenegekanSyariat Islam di Indonesia; Meminta kepada seluruh peserta Idad untuk menjagaSopan santun selama pendakian gunung dan Kegiatan Tadribasykari yangmana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — IMANUDDIN bin TULUS
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santun dan sdr. Imanuddin serta mengetahui sdr. drs.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
139 — 82
  • Pdt.G/2021/PN Lboatau perjanjian, perjanjian ada yang tertulis dan ada yang tidaktertulis, di era canggih seperti ini harus tertulis karena banyak yangtidak beritikad baik, tertulis saja mereka nakal apalagi tidak tertulis,jadi sebaiknya tertulis kecuali Hukum Adat, Hukum adat Hak Ulayat,kalau di buku perdata pasal 1338 kebebasan berkontrak tapikebebasan berkontrak itu saya katakan lagi tidak boleh sewenangwenang atau sebebasbebasnya, tidak boleh bertentangan dengannorma hukum, kesusilaan, sopan santun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
95 — 41
  • permohonan putusan serta merta yangdiajukan oleh Penggugat, haruslah ditolak karena tidak berdasar menuruthukum sebagaimana diisyaratkan Pasal 191 ayat 1 Rbg /180 HIR jis SuratEdaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000 maupun SEMA No. 14Tahun 2001 ;34.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada Poin 39, karenatidak berdasar dan mensomeer Penggugat atas dalilnya terhadap Tergugat untuk tidak mengulanginya lagi, karena dalil Penggugat tersebut merupakandalil yang tidak memakai bahasa yang santun
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
25 — 1
  • dikarenakan saya masih membiayai anak saya maka sayaberhak untuk menemui anak saya dan tida ada penekanan dari isteri;Bahwa jika Majelis Hakim memutuskan perceraian ini sesuai dengan permohonansaya, anakanak yang kahir dari perkawinan kami tetap anakanak saya dankapanpun saya hendak bertemu dengan anakanak saya tidak ada larangan darimantan isteri saya meskipun anakanak saya di asuh dan tinggal bersama mantanisteri saya dan harapan saya mantan isteri saya dapat memberikan bimbinganagama dan sopan santun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2014 — BAYU GUNAWAN Bin SUWONO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
36 — 10
  • 2014/PN.SBYkeadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatantersebut dapat dipidana".2 Pendapat Ahli:2.1.Wirjono Prodjodikoro, dalam bukunya "Perbuatan Melawan Hukum", cetakan ke7, Sumur Bandung, 1990, halaman 7 8, memberikan pengertian "perbuatanmelawan hukum dalam arti luas tidak hanya sebagai perbuatan yang secaralangsung melanggar peraturan hukum (yang tertulis), tetapi meliputi perbuatanperbuatan yang berupa peraturanperaturan dilapangan kesusilaan, keagamaan,sopan santun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/PDT.G/2010/PN.TPI
Tanggal 21 Juli 2011 — IKA YULIA (Penggugat) vs - PT. CAKRAWALA BINTAN PERKASA, dkk (Tergugat)
67 — 2
  • Sungguh ini menunjukkan sikapPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak tahu sopan santun sebagaimanamasyarakat kita yang ramah, sopan dan berbudaya;Bahwa hingga masa sewa berakhir yaitu tanggal 30 September 2010, PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi tidak juga menyelesaikan kewajibannya kepadaTergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi, bahkan tetap bertahan menguasaiobyek sewa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
305 — 118
  • Saya (kami) mengalami masalah arus kas (keuangan) yang Serius.Saya (kami) tidak dapat menerima skema penundaan pembayaranAnda (Internux))Walaupun telah diteror dengan berbagai ancaman, Penggugat tetapbegitu santun dan berusaha berkomunikasi dengan baik denganTergugat.Bahwa niat awal Penggugat pada saat membeli dan Tergugat padasaat menjual Sistem, tidak pernah dimaksudkan sebagai alat bagiTergugat untuk tujuan lain, terkecuali untuk memberdayakan(empowering) Penggugat dalam membangun bisnis dan memberikanpelayanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
436 — 240
  • lintas masyarakatterhadap diri dan barang orang lain.(1) Melanggar hak orang lain(2) Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku adalah hanyakewayjibankewajiban yang dirumuskan dalam aturan undangundang (dalam arti materiel, yaitu aturan yang mengikat secaraumum yang berasal dari kekuasaan yang memiliki wewenang).(3) Bertentangan dengan kesusilaanTanggung jawab keperdataan tidak cukup dengan mematuhi aturanaturan tingkah laku dalam undangundang saja, melainkan haruspula dipatuhi normanorma sopan santun
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Tergugat tidak memiliki sifat sopan santun terhadap orang tuaPenggugat, bahkan sering berkatakata kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti perasaan Penggugat;8. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Januari 2016, sehingga akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tua Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 0484 /Pdt.G/2016/PA MtpHal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 0484 /Pdt.G/2016/PA MtpHal. 9 dari 17 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
107 — 19
  • Wirjono Prodjodikoro mengatakan perbuatan melawan hukum dalam arti luastidak hanya sebagai perbuatan yang secara langsung melanggar peraturan hukum(yang tertulis), tetapi meliputi perouatanperbuatan yang berupa peraturanperaturandilapangan Kesusilaan, Keagamaan, Sopan Santun.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2013
Tanggal 24 April 2013 — Prada MART AZZANUL IKHWAN
406 — 414
  • Bersikap sopan santun terhadap rakyat.B. Menjunjung...3. Menjunjung tinggi kehormatan wanita.4. Menjaga kehormatan diri di muka umum.5. Senantiasa menjadi contoh dalam sikap dankesederhanaannya.6. Tidak sekalikali merugikan rakyat.7. Tidak sekalikali menakuti dan menyakiti rakyat.8.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
338 — 263
  • Kesempatan untuk memperolehpendidikan dan berkembangnya telah dirampas.Menghalangi, menahan, atau mengabaikan hak yang mendasaratas kebebasan berkeyakinan, berhati nurani, serta hak untukmemperoleh pendidikan, dengan menghukum PENGGUGAT, karenadirinya dengan santun menunaikan keyakinan pribadi berdasarkanagamanya, adalah merupakan suatu bentuk yang jelas dari tindakandiskriminasi agama. Hal ini knususnya lebih buruk lagi karena dilakukanoleh negara kepada anak yang tidak berdaya.