Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 863/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
JOSHUA EKO PRASETYO
3414
  • JINDI masuk kedalam teras rumahkorban dan mematikan breker listrik sedangkan sdr. INDRA menunggu di depangereja. Tidak lama Terdakwa mematikan breker listrik, saat itu kKorban keluar danketika itu Terdakwa dan sdr. JINDI mendorong korban ke dalam rumah, lalu sdr.JINDI memukul korban dengan menggunakan linggis. Dan saat itu Terdakwamendengar suara anak anak lalu Terdakwa memasukkan anak anaktersebut ke dalam kamar. Dan Terdakwa mendengar sdr.
    JINDI masuk kedalam teras rumahkorban dan mematikan breker listrik sedangkan sdr. INDRA menunggu di depangereja. Tidak lama Terdakwa mematikan breker listrik, Saat itu kKorban keluar danketika itu Terdakwa dan sdr. JINDI mendorong korban ke dalam rumah, lalu sdr.JINDI memukul korban dengan menggunakan linggis. Dan saat itu Terdakwamendengar suara anak anak lalu Terdakwa memasukkan anak anaktersebut ke dalam kamar. Dan Terdakwa mendengar sdr.
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIDI Lawan PT. ALUPRIMA PACIFIC INDUSTRIES
25079
  • Para Penggugat mematikan mesin yang sedang beroperasi padatanggal 2 s/d 7 Januari 2019 sehingga menimbulkan berhenti produksi.Perbuatan Para Penggugat tersebut merupakan tidakan sabotasesehingga mengakibatkan Tergugat mengalami kerugian yang besaryaitu target produksi tidak tercapai sehingga tidak dapat memenuhipesanan distributor, hal ini kerugian sebesar Rp. 392.436.000,b.
    mesin karenaadanya pengumuman di tiap mesin yang isinya istirahat bergantian di tiapmesin tetapi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan belum adanya kesepakatan perundingan bahwayang mematikan mesin adalah Shift Il pada jam 18.00 WIB;Bahwa Saksi menerangkan di perusahaan Tergugat terdapat 3 (tiga) Shiftyaitu pada jam 07.0015.00 adalah Shift , pada jam 15.0023.00 adalah ShiftIl dan pada jam 23.0007.00 adalah Shift III;Bahwa Saksi mengetahui yang mematikan mesin adalah Shift Il karenaSaksi adalah
    , FSPMI lain dan brigade metal;Bahwa Saksi menerangkan bekerja di bagian Intrusi;Bahwa surat pengumuman ditempelkan di mesin dan di madding;Bahwa Saksi menerangkan Suhaidi/Penggugat sebagai orator.Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK setelah aksi unjuk rasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat melakukan kesalahan beratkarena mematikan mesin;Halaman 33 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgBahwa Saksi menerangkan aksi unjuk rasa menuntut Para Penggugatdipekerjakan kembali
    Tambul adalah anggota biasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat menggugat karena di PHK,sebab melakukan kesalahan berat;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat mematikan mesin pada tanggal3, 4, 5, 6 dan 7 Januari 2019 karena pada bulan Desember 2018 adapengumuman ditempel yang berisi bahwa istirahat yang tadinya dibayarlembur menjadi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 29 Desember 2018 adaperundingan antara pekerja FSPMI PT Aluprima Pacific Industries denganmanajemen, tapi
    daripada mogok kerjanya;Bahwa sebelum ada kejadian mematikan mesin ada pertemuan bipartittetapi belum ada kesepakatan;Bahwa Para Penggugat melakukan provokasi kepada pekerja;Bahwa salah satu Penggugat, pak Suhaidi adalah ketua serikat;Bahwa mogok kerja di pabrik dilakukan pada tanggal 21, 23 dan 25 Maret2019;Bahwa Aksi mogok dilakukan di depan pabrik, mereka menghalanghalangidan menahan semua karyawan termasuk saksi, sehingga karyawan pabriktidak bisa masuk bekerja;Bahwa kerugian akibat mematikan
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA
3316
  • atap untuk pengolahanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Bjbsampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru sedang membereskanperlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untuk pulang, saksi MUHAMMADFAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwa RAHMADANI Alias DANI datang keFakultas MIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaMio Soul GT kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman parkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraannya terdakwatidak mematikan
    Selanjutnyasetelah terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tersebut saksi MUHAMMADFAISAL berlari menuju ke arah terdakwa agar tidak sempat melarikan diri sambilberteriak maling... maling, saat berada di depan sepeda motor terdakwa saksiMUHAMMAD FAISAL langsung mematikan sepeda motor milik terdakwa danmelepaskan kunci sepeda motornya, tidak berapa lama kemudian saksi MISRANdan beberapa mahasiswa MIPA Unlam Banjarbaru datang meembantumengamankan terdakwa dan dilaporkan kepada satpam kampus untukselanjutnya
    pekerja bangunan yang sedang bekerja membuat kerangka atapuntuk pengolahan sampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbarusedang membereskan perlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untukpulang, saksi MUHAMMAD FAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwaRAHMADANI Alias DANI datang ke Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudian memarkirkansepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelahmemarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
    Jl.Intan Sari Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru; Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHK warna merahhitam kombinasi putin yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR tersebut dengan cara terdakwa datang ke FakultasMIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT kemudian memarkirkan sepeda motor terdakwa di halamanparkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraan terdakwatidak mematikan
    diatas, diperoleh faktafakta :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.BjbMenimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHKwarna merah hitam kombinasi putih yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR dengan cara terdakwa datang ke Fakultas MIPA UnlamBanjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudianmemarkirkan sepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru,setelah memarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4302/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Termohon sering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil,seperti : lupa mematikan listrik, lupa mematikan air, telat pulang.5. Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Tanggal O7 Februari 2019 dan karenaperselisinan/percekcokan tersebut pada tanggal O8 Februari 2019Termohon memutuskan untuk pergi dari rumah bersama dan kembalikepada orang tua Termohon di XXXX;6.
    mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros, selalumemilih/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohon bersikapdan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedang bertengkarTermohon sering menghancurkan/merusak barang seperti : piring, gelas,kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon,seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon sering memarahi Pemohonkarena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikan
    listrik, lupa mematikan air,telat pulang serta sejak Pebruari 2019 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan dalam kesimpulan lisannya tetap pada permohonannya dan mohonpermohonannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara
    yangdisebabkan Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon (selalumerasa kurang), Termohon boros, selalu memilin/membeli barang diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersikap dan bertingkah laku kasar kepadaPemohon, bila sedang bertengkar Termohon sering menghancurkan/merusakbarang seperti : piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohonsering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan
    disebabkan Termohon tidak bisamenerima penghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros,selalu memilihn/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohonbersikap dan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedangbertengkar Termohon sering menghancurkan/merusak barang seperti :piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon seringmemarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 219/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 18 Mei 2010 — BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI
2822
  • telah mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut dalamberkas perkara, yang masingmaSing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUKID MUJADTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan
    DENNI DELY ANDRI, ST ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko
    Kemudian saksi SOVINOVIRA turun ke bawah dan mematikan saklar Lampu yang ada di dalamtoko sehingga mati lalu terdakwa berhasil keluar melalui pintubelakang.
    Kemudian saksi SOVI NOVIRA turun ke bawa dan mematikan saklarlampu yang ada di dalam toko sehingga mati lalu terdakwa berhasilkeluar melalui pintu belakang.
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 1 Juli 2021 — Yesaya Fandy Roberto Sernay
2616
  • Melihat hal tersebut para saksi langsung keluar daripersembunyian dan langsung menghadang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY. saksi BRIPKA SUDARNO, SH langsung memegangterdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelah kiri, saksiBRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepeda motor daridepan dan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY kendarai.
    Saudara BRIPKA SUDARNO, SH langsungmemegang saudara YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelahkiri, saudara BRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepedamotor dari depan dan saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motorHonda Supra X warna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY kendarai.
    Setelah saksi mematikan mesinsepeda motor saksi melihat Terdakwa YESAYA FANDY ROBERTHOSERNAY langsung memasukkan tangan kanannya kedalam saku sebelahkanan celana panjang Levis warna coklat bertuliskan Violli yang sedangTerdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY gunakan. saksi langsungmemegang tangan kanan dan menahan tangan kanan Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY yang sedang berada didalam saku celananyasambil berkata ko mau ambil apa?
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Ashari Utomo als Ari 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18/3 Juni 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Ahmad Tirto Gg. Teratai XI Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua
81
  • Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling
    Percut Sei Tuanketika saksi dan Terdakwa melihat saksi Fandi lrawan mengendarai sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbpmotor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778 AFS lalu Terdakwa dansaksi mengikutinyanya dan kemudian saksi dan Terdakwa memepet darisebelah kanan saksi Fandi lrawan;Bahwa saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandilrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan saksi namun saksiberhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepedamotor saksi Fandi lrawan, saksi Fandi lIrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengantangan namun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriakmalingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandi lrawan,saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M. Ridwan namun saksi M.Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmalingmendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M. Ridwan membalikkan sepedamotor dan berusaha melarikan diri dan kemudian saksi Fandi lrawan berusahamengejar Terdakwa dan saksi M.
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 526/PID/B/2012/PN.SKY
Tanggal 20 September 2012 — RUSMAWI BIN LUBIS
486
  • Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan 1 (satu)paket kecil yang diduga Narkotika
    Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan (satu)paket kecil yang diduga Narkotika
    menangkap terdakwakarena menggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi tersebut pergi ketempatdimana terdakwa berada, setelah diintai bebepa lama dan terlihat terdakwa menggunakanNarkotika tersebut ;e Bahwa kemudian dilakukan pengerebekan, terdakwa melihat saksi Yogi Benyamin Hutaurukdatang terdakwa membuang sesuatu ke jendela dan menyimpan alat untuk menyabu tersebutserta mematikan
    saksi Jimmy Panggar Besi, telah menangkap terdakwa karenamenggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi tersebut pergi ketempatdimana terdakwa berada, setelah diintai bebepa lama dan terlihat terdakwa menggunakanNarkotika tersebut ;e Bahwa kemudian dilakukan pengerebekan, terdakwa melihat saksi datang membuang sesuatuke jendela dan menyimpan alat untuk menyabu tersebut serta mematikan
    Wib bertempat di JalanDusun Lama RT.12 RW.005 Kelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa telah ditangkap Polisi karena memakai Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi waktu itu baru 3 (tiga) kali menghisap Shabushabu tersebutdengan menggunakan seperangkat alat penghisap (bong) yang dibuat sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa melihat Polisi dating lalu terdakwa membuang shabu tersebut kejendela dan menyimpan perangkat shabu tersebut didapur serta mematikan
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
INDRA SUGIANTO Als INDRA
7011
  • Indradatang ke rumah saksi korban KHAIRIN dengan membawa sepedamotor Honda Spacy warna hitam DK 7309 UO setelah mendakatirumah saksi korban kemudian terdakwa mematikan dan menuntunsepeda motornya sampai dekat rumahnya lalu terdakwa berjalan kakimasuk ke pekarangan rumah menuju kandang ayam sebelah selatanrumahnya selanjutnya terdakwa mematikan lampu dalam kandangdan mengambil tanpa ijin dua ekor ayam jantan Bangkok birma miliksaksi korban KHAIRIN dengan cara membuka pintu kandang tersebutlalu mengambil
    Honda Spacy warnahitam DK 7309 UO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 05.00wita, bertempat di Banjar Dinas Pungkukan, Desa Celukanbawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng berawal pada saatterdakwa nginap di pos satpam PLN di Banjar dinas Pungkukan Desacelukan bawang Kec Gerokgak Kab Buleleng kemudian sekitar pukul04.15 wita terdakwa dengan menaiki sepeda motor Honda Spacywarna hitam DK 7309 UO menuju rumah saksi koroban KHAIRINsetelah mendekati rumah saksi korban terdakwa mematikan
    sepedamotornya lalu menuntun sampai dekat rumah saksi korban, setelahitu terdakwa jalan kaki masuk ke pekarangan rumahnya dan menujukandang ayam yang berada disebelah selatan rumah saksi korbankemudian terdakwa mematikan lampu kandang ayam tersebut danmengambil satu persatu ayam jantan Bangkok birma milik saksiKHAIRIN dan memasukan kedalam karung yang sudah terdakwasiapkan dari rumah sebanyak 2 ekor, setelah itu. terdakwamengambil 1 (Satu ) ekor ayam jantan Bangkok birma yang berada diluar kandang
    Indra datang kerumah saksi koroban KHAIRIN dengan membawa sepeda motor Honda Spacywarna hitam DK 7309 UO setelah mendakati rumah saksi korban kemudianterdakwa mematikan dan menuntun sepeda motornya sampai dekat rumahnyalalu terdakwa berjalan kaki masuk ke pekarangan rumah menuju kandang ayamsebelah selatan rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mematikan lampu dalamkandang dan mengambil tanpa jjin dua ekor ayam jantan Bangkok birma miliksaksi korban KHAIRIN dengan cara membuka pintu kandang
    nginapdi pos satpam PLN di Banjar dinas Pungkukan Desa celukan bawang KecGerokgak Kab Buleleng kemudian sekitar pukul 04.15 wita terdakwa denganmenaiki sepeda motor Honda Spacy warna hitam DK 7309 UO menuju rumahsaksi korban KHAIRIN setelah mendekati rumah saksi korban terdakwamematikan sepeda motornya lalu menuntun sampai dekat rumah saksi korban,setelah itu terdakwa jalan kaki masuk ke pekarangan rumahnya dan menujukandang ayam yang berada disebelah selatan rumah saksi korban kemudianterdakwa mematikan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mme
Tanggal 21 Juli 2014 —
259
  • B 9138PDC ke arah tumpukan semen untuk di angkut lalu terdakwa mematikan mesinmobil tersebut dan menarik rem tangan, tetapi korban menyuruh terdakwa agarmobil tersebut diparkirkan ke arah kiri lagi sehingga terdakwa menghidupkanmesin mobil tersebut untuk memindahkan mobil tersebut sesuai dengan yangdiminta oleh korban namun saat terdakwa sedang memundurkan (atret) mobiltersebut, terdakwa tidak memperhatikan posisi korban, terdakwa hanyamemperhatikan kedua kaca spion mobil tersebut dan komando dari
    korbanhingga terdakwa mendengar suara tolong dari korban sehingga terdakwamemajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, kKemudian datang saksiANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerja korban lalumengangkat dan membawa korban ke rumah sakit Kewapante kemudian sekitarpukul 16.00 wita korban di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.
    B 9138PDC dengan cara terdakwa memundurkan (atret) mobil tersebut ke arahtumpukan semen untuk di angkut lalu terdakwa mematikan mesin mobil tersebutdan menarik rem tangan, tetapi korban menyuruh terdakwa agar mobil tersebutdiparkirkan ke arah kiri lagi sehingga terdakwa menghidupkan mesin mobiltersebut lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut sesuai dengan yangdiinginkan oleh korban namun saat itu terdakwa tidak memperhatikan posisikorban, terdakwa hanya memperhatikan kedua kaca spion mobil tersebut
    dankomando dari korban hingga terdakwa mendengar suara tolong dari korbansehingga terdakwa memajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, kemudiandatang saksi ANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerjakorban lalu mengangkat dan membawa korban ke rumah sakit Kewapantekemudian sekitar pukul 16.00 wita korban di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerahdr.
    mesin mobil tersebut untuk memindahkan mobil tersebut sesuaidengan yang diminta oleh korban, saat terdakwa memundurkan (atret) mobiltersebut mendengar suara tolong dari korban dari belakang mobil sehinggaterdakwa memajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, saat saksi linat kebelakang mobil tersebut, koroban sudah terlentang, kKemudian datang saksiANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerja korban, lalukorban dibawa ke rumah sakit KewapanteBahwa waktu itu saksi lihat korban pingsanBahwa
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
1810
  • itu 2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebutboleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampaidengan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran tersebutjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing pemain
    2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebut5boleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampai dengansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran terse butjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 666/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
AGUS MULYONO
359
  • Jember, yangrencananya akan dijual untuk membayar hutang dan untuk membelirokok; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari; Bahwa
    Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB Terdakwa pergi ke rumahsaksi korban Fadjar Harry Utomo untuk mematikan
    Jember, yang rencananya akan dijual untukmembayar hutang dan untuk membeli rokok;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari;Bahwa
    Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIB dirumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, Kabupaten JemberTerdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi Fadjar Harry Utomo;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
    Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di rumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di JalanSriwijaya, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, KabupatenJember Terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi FadjarHarry Utomo; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IWAN APRILIYANTO als GUNDUL Bin SISWANTO
10837
  • mesin panelyang jarak antara panel dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) meter;Bahwa untuk menghidupkan conveyor, pada bagian panel bagian brekerdinaikan ke tulisan on, kKemudian timmer dipasang setelah itu panel ditutup dan diHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbuluar panel tersebut terdapat tombol merah yakni untuk mematikan, sedangkantombol hijau yakni untuk menghidupkan;Bahwa sumber energy untuk menggerakkan conveyor adalah menggunakanenergy listrik yang dihasilkan oleh genset perusahaan
    Saksi jawab mengecek saja, kalau ada ditemukan kerusakanakan diperbaiki lalu saksi membuka panel CBC dan setelah itu. saksimenurunkan breaker dan mencabut timmer dan kemudian saksi taruh di atasboks panel;Bahwa Saksi mematikan panel sekitar jam 07.30 WIB lalu kejadian berputarnyaconveyor sekitar jam 09.00 WIB dan saat itu terjadi kecelakaan kerja yang dialamiPANGIHUTAN dan kondisi PANGIHUTAN ketika diangkat dari dalam conveyorada luka robek memanjang di punggungnya namun tidak mengeluarkan darahyang
    panel tersebut, karena paneltersebut merupakan control arus listrik untuk menghidupkan mesin di tempat yangakan saksi perbaiki, dengan cara saksi membuka pintu panel kemudian padabagian breaker saksi off kan dan saat itu saksi melihat FENDI berada di depanpanelnya yang berada di sebelah kanan panel saksi dan dia ada membuka pintupanel dan kemudian mematikan breaker (off kan) dan mencabut timmer sehinggamesin conveyor tidak berbunyi kKemudian saksi lihat dia naik ke tempat dia bekerjadan benar saksi
    tidak mendengar mesin conveyor berbuny;Bahwa Panel adalah bagian dari pengontrol arus listrik yang berbetuk boksboksyang di dalamnya berisikan bagian untuk mematikan arus listrik untukmenggerakkan bagian mesin pabrik yang berupa breaker, MCB, timmer dan dipabrik kelapa sawit terdapat 4 (empat) boks panel dan yang bertanggugjawabyakni mandor proses;Bahwa yang berwenang mematikan atau menghidupkan panel saat dalamperbaikan yakni Maintenance atau mekanik, jadi dari awal sebelum perbaikanpanel di OFF
    KSA dan juga SUBHAN, FENDI dan PAIDI sebagaimekanik/perbaikan mesin;Bahwa sesuai keterangan yang disampaikan FENDI bahwa PANGIHUTAN saatitu sedang melakukan pengelasan bersama FENDI yang saat itu saksi berada dipanel Line 2 bersama SUBHAN yang sedang mengerjakan traser kemudian saksimelihat FENDI turun ke bawah dengan larilari dan menyuruh mematikan paneldan saksi langsung ikut FENDI ke atas dan saat itu yang mematikan panelALKAP dikarenakan ALKAP saat itu posisinya berada di depan samping panelHalaman
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1033/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
Zulhansyah
329
  • Putusan Pidana No. 1033/Pid.B/2020/PN Jkt.Timsekitar 100 meter), selanjutnya Terdakwa pergi menuju Masjid ATTAUFIQdengan maksud untuk mengambil uang yang berada didalam kotak amal MasjidATTAUFIQ, lalu setelan Terdakwa sampai di depan Masjid ATTAUFIQ,Terdakwa mematikan lampu depan yang berada diteras Masjid dengan caramenekan saklar yang berada ditembok Masjid, setelah lampu tersebut padamselanjutnya Terdakwa menuju ke samping Masjid dan menurunkan MCB listriksehingga seluruh lampu yang berada diMasjid
    Bahwa saksi mengetahui pelakunya dalam perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah Terdakwa, karena setelah Saksimelihat rekaman CCTV yang ada/ terpasang di masjid, bahwa saat itu adaTerdakwa (ZULHANSYAH) ada disekitar Masjid dan saat itu terekam(ZULHANSYAH) mematikan saklar lampu dengan dan setelah itu terekammematikan MCB listrik masjid.
    Cipayung Jakarta Timur ( Masjid AT TAUFIQ );Bahwa barang yang berhasil di curi oleh pelaku adalah uang yang beradadi kotak amal masjid dan Saksi mengetahui bahwa di duga pelakunyadalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut adalahTerdakwa, karena setelah saksi melihat rekaman CCTV yang ada /terpasang di masjid, bahwa saat itu ada Terdakwa (ZULHANSYAH) adadisekitar Masjid dan saat itu terekam (ZULHANSYAH) mematikan saklarlampu dengan dan setelah itu terekam mematikan MCB listrik
    (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) Bahwa setelah dilihat rekaman CCTV Masjid Nampak Terdakwa yangmelakukan perbuatan mematikan saklar lampu dan memetaikan MCB listrik.Terhada keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 03.50 wib Terdakwapergi
    menuju Masjid ATTAUFIQ dengan maksud untuk mengambil uang yangberada didalam kotak amal Masjid ATTAUFIQ;Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa sampai di depan Masjid ATTAUFIQ,Terdakwa terlebin dahulu mematikan lampu depan yang berada diteras Masjiddengan cara menekan saklar yang berada ditembok Masjid;Bahwa setelah lampu tersebut padam selanjutnya Terdakwa menuju ke sampingMasjid dan menurunkan MCB listrik sehingga seluruh lampu yang beradadiMasjid padam atau mati;Bahwa setelah itu Terdakwa menuju ke
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI Alias OBOH
8826
  • Setelah Saksi MUHAMAD HERI menuruti permintaan Terdakwauntuk berhenti, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan SaksiMUHAMAD HERI mematikan mesin dan memarkirkan sepeda motor tersebutdi pinggir jalan dengan posisi kunci Ssepeda motor yang masih berada di rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pyakontak.
    warna hitam, nomor polisi : DK 5378 UH, Noka : MH32S6005AK664851,Nosin 2S6664944, STNK atas nama KOMANG ARIMBAWA;Bahwa pelaku melakukan pencurian sepeda motor yang di maksud dengancara: Pelaku yang saat itu menyetop sepeda motor yang Saksi bawameminta tolong untuk di antar ke temannya (ngojek) menuju Dusun sampijawa, setelah itu saksipunmengantarnya dan sesampainya di sana pelakumeminta Saksi untuk menghentikan kendaraan Saksi lalu pelaku turun danberalasan untuk menunggu temannya, hingga saksipun mematikan
    Monggas, kemudian korban langsungmenyuruh Terdakwa untuk naik ke Spm nya dengan posisi Terdakwadibonceng;Bahwa sesampainya di sana Terdakwa meminta korban untukmenghentikan kendaraannya lalu Terdakwa pun turun dan beralasan untukmenunggu teman tersangka, hingga korbanpun mematikan danmemarkirkan kendaraannya, kemudian pada saat korban berjalanmembelakangi sepeda motor Terdakwa pun dengan cepat menaiki sepedamotor milik korban yang saat itu kunci motornya masih menggantung dikontaknya untuk kemudian
    Sesampainya di tempat tujuan yaitu Dusun Sampi Jawe,Desa Monggas, Terdakwa meminta Saksi MUHAMAD HERI untuk berhentidengan alasan menunggu teman dari terdakwa;Bahwa setelah Saksi MUHAMAD HERI menuruti permintaan Terdakwa untukberhenti, Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan Saksi MUHAMADHERI mematikan mesin dan memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan dengan posisi kunci sepeda motor yang masih berada di rumah konta;Bahwa kemudian pada saat Saksi MUHAMAD HERI berjalan membelakangisepeda
    Sesampainya di tempat tujuan yaitu Dusun Sampi Jawe,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN PyaDesa Monggas, Terdakwa meminta Saksi MUHAMAD HERI untuk berhentidengan alasan menunggu teman dari terdakwa;Bahwa setelan Saksi MUHAMAD HERI menuruti permintaan Terdakwa untukberhenti, Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan Saksi MUHAMADHERI mematikan mesin dan memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan dengan posisi kunci sepeda motor yang masih berada di rumah konta;Bahwa
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
HATTA Bin BIO P.
8745
  • masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Andooloyang dan mengadili, telahsecara melawan hokum memaksa orang lainmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Iain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana TerdakwaHATTA Bin BIO P. dari rumahnya menuju ketempat mesin diesel milikmasyarakat Desa Peo Indah dan langsung mematikan
    Ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagi kemudianTerdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesin dieselHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaltersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergikerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR berjalan pulang kemudiandihadang oleh masyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belumwaktunya mati listrik tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksiNAWIR menjawab bukan saya yang
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kKemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Bahwa masyarakat menanyakan kepada saksi Nawir karena belumwaktunya listrik dipadamkan tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudiansaksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yangmatikan, tanyami
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adal Bahwa saat Terdakwa melihat masyarakat sedang berkumpul Terdakwadatang kepad korban lalu berkata kamu keberatan?.
    mesinnya sebelum waktunya, kemudianpulang.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN AdalBahwa ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagikemudian Terdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagimesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatansuruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selakuoperator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
SUMAWAN BIN SUPARJAN
4911
  • karenateman saksi besok cuti;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 18.30 wib saksi datang kerumah terdakwa, pada saat itu pinturumah terdakwa tertutup tapi televisi di dalam rumah menyala, dansaksi melihat ada orang didalam rumah, saksi mengetuk pintu danmengucapkan salam hingga beberapa kali namun tidak ada yangmembukakan pintu. untuk menemui saksi, karena saksi sudahmenunggu lama kurang lebih 15 menit, meneelepon juga HP tidakaktif, selanjutnya saksi berinisiatif mematikan
    saklar listrik rumahterdakwa dengan tujuan agar terdakwa keluar dari rumah;Bahwa karena lampu mati kemudian terdakwa keluar rumah sambilmarahmarah membawa tongkat yang langsung memukul danmenusukkannya ke bagian tubuh dan kepala saksi sebanyak 2 kalisambil menanyakan alasan saksi mematikan listrik di rumahnya,pukulan itu mengakibatkan saksi mengalami luka bengkak dan gorespada pipi kanan, luka memar dan lecet pada dahi kanan atas,sehingga saksi merasa mual dan pusing;Bahwa setelah terdakwa menyuruh
    lampu besok saya bayar, selanjutnya korbanminta maaf telah mematikan lampu, selanjutnya Korban telponseseorang ke kantornya dan terdakwa menyuruh korban pulang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa setelah peristiwa itu, selanjutnya pada pukul 23.00WIB Pak Hendyk dari Polsek Kartoharjo datang kerumah menanyakankejadian tersebut dan mengambil barang bukti ,poada keesokan harinyaterdakwa disuruh Ke Polsek Kartoharjo pukul 09.000 Wib kemudianditahan sampai sekarang; Bahwa terdakwa
    saklar listrik rumah terdakwa dengan tujuan agarterdakwa keluar dari rumah;Bahwa saat itu terdakwa berada di pekarangan belakang mendengaranaknya berteriak dan mengatakan kalau listrik dirumahnya dipadamkan orang,mendengar teriakan anak terdakwa tersebut, terdakwa emosi dan karena gelap,terdakwa merabaraba disamping depan dapur mendapati gagang pelselanjutnya menuju teras rumah, terdakwa bilang sopo mateni listrik/lampu(Siapa mematikan lampu/listrik) Karena tidak menjawab, dengan menggunakangagang
    pel itu. terdakwa langsung memukul kepala korban 3X (tiga) kali danterdakwa menusuk mengenai pipi sebelah kiri pakai kayu gagang pembersihlantai (pel), korban baru menjawab Saya dari kantor menggantikan mas Dwiuntuk menagih, selanjutnya terdakwa bilang Yo nek nagih caranya yang bagusjangan mematikan lampu besok saya bayar;Bahwa terdakwa mempunyai pinjaman pada KPR Artha Kencanasejumlah Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang perbulanangsurannya sebanyak Rp. 250.000,00 dan saat ditagin
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
ALI IMRON Als ALI Bin SAKRONI Als SUNI
247
  • Sin : JB81E1666548milik Saksi Korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung
    Sin : JB81E1666548milik Saksi Korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi koroban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung
    Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung memotonglaju sepeda motor saksi korban MUHLASIN AZIZ Bin
    IMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI dan saksi ADIJUANDA Als ANDA melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara terlebin dahulu mengiringi Saksi Korban MUHLASIN AZIZ BinSODIKIN yang sedang dalam perjalanan membawa sayur ke pasarmenggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASIN AZIZ BinSODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONI AlsSUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 372/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Budiman Bin Mat Dolah
235
  • Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, terdakwa Budimandan Sutarman bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotongkabel travo dengan menggunakan pisau, yang sudah terdakwa Budiman dan Sutarman bawa darirumah, setelah berhasil di matikan lampu Aswandi Bin Aan dan terdakwa Budiman bertugasmemotong kabel kawat tembaga dari sentral / ttavo dengan menggunakan gergajibesi secara bergiliran, pada saat Aswandi Bin Aan sedang memotong kabel bersaman terdakwaBudiman
    Pertamina Ogan dan saksi mengajakterdakwa dan Sutarman untuk merencanakan pengambilan tersebut.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengambilan tersebut yaitu gergaji dan 2 (dua)unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z warna hitamsilver tanpa plat nomor Polisi milik Sutarman dan (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Zwarna merah hitam dengan nopol BG 6503 QR milik terdakwa.Bahwa peran saksi dan terdakwa mematikan lampu dan memotong kabel kawat tembagadengan
    Budiman mematikan lampu danmemotong kabel kawat tembaga dengan mengunakan gergaji besi dan sdr.
    Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah), dimana terdakwa Budiman dan sdr.Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah) bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotong kabel travo dengan menggunakan pisau, setelah berhasil di matikanlampu oleh sdr. Aswandi Bin Aan (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya sdr.
Register : 09-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 26 September 2012 — SUGENG HARIYADI bin BUKAN
5010
  • kehendaknyasendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atasawalnya terdakwa tidak mempunyai uang dan selanjutnya pergi ke luarrumah akan melakukan pencurian, kKemudian menuju ke rumah korbansebagai sasarannya dan setelah sampai di rumah korban yang jaraknyatidak jauh dari rumah terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa melihatsituasi sekitarnya dan setelah keadaan dirasa aman terdakwa memanjatatap rumah korban melewati genteng untuk mematikan
    Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah Mbok Sukinahyang jaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa melihat situasi sekitarnya dan setelah keadaan dirasaaman terdakwa memanjat atap rumah Mbok Sukinah melewatigenteng untuk mematikan aliran listrik rumah Mbok Sukinah.Bahwa setelah aliran listrik dapat dimatikan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa turun dari atap rumah dan mengetokpintu. sambil memanggilmanggil Mbok Sukinah, MbokSukinah dengan maksud agar Mbok Sukinah keluar rumahnamun
    Bahwa setelah situasisekitar rumah Mbok Sukinah dirasa aman, terdakwa memanjat ataprumah Mbok Sukinah melewati genteng untuk mematikan aliran listrikrumah Mbok Sukinah. Setelah aliran listrik dapat dimatikan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa turun dari atap rumah dan mengetokpintu sambil memanggilmanggil Mbok Sukinah, Mbok Sukinah denganmaksud agar Mbok Sukinah keluar rumah namun ternyata Mbok Sukinahtidak mau keluar.
    Dan setelah cadar dibuka, ternyata orangtersebut adalah terdakwa.Menimbang, dari fakta tersebut Majelis berpendapat terdapatperbuatan permulaan pelaksanaan dari Terdakwa untuk mewujudkanniatnya yaitu dengan mematikan aliran listrik di rumah Mbok Sukinahdan memanggilmanggil nama mbok Sukinah agar dibukakan pintusehingga Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah mbok Sukinah untukmengambil uang milik mbok Sukinah.
    Bahwa setelah keadaan dirasa aman, terdakwa memanjatatap rumah Mbok Sukinah melewati genteng untuk mematikan aliranlistrik rumah Mbok Sukinah. Bahwa setelah aliran listrik dapat dimatikanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa turun dari atap rumah danmengetok pintu sambil memanggilmanggil Mbok Sukinah, MbokSukinah dengan maksud agar Mbok Sukinah keluar rumah namunternyata Mbok Sukinah tidak mau keluar.