Ditemukan 9857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 2 Oktober 2014 — SIJULHAM HARITA Als AMA RISNA
10923
  • dan korban menjawab tidak, saya mau pulang kerumah ,kemudianterdakwa mengambil sebilah parang dari pinggangnya dan langsung melayangkannyakea rah leher korban namun korban mengelak sehingga mengenai leher belakangkorban. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban SITORIS WEHALOmengalami sakit dan luka hingga mengeluarkan darah.
    lalu saksi korban menjawab tidak, saya mau pulang ke rumahkemudian terdakwa mengambil sebilah parang dari pinggang sebelah kirikemudian langsung membacokkan parang tersebut ke arah saksi korbandan saksi korban mengelak dan hanya kena goresan disebelah belakang,lalu saksi korban langsung lari dari lokasi tersebut, pada saat itu ada jugayang melihat kejadian tersebut yaitu SABATA LAIA Als JABA,SABATA LAIA Als JABA membantu saksi korban melerai terdakwayang hendak melemparkan tombak kearah saksi korban
    yang lari karenamau dibacok ;Bahwa terdakwa awalnya mendatangi saksi korban dan meminta uangkepada saksi korban untuk membeli rokok dan saksi korban bilang saksikorban tidak memiliki uang dan terdakwa langsung marah danmengambil parang dan langsung menebaskan parang ke arah wajah saksikorban dan saksi korban mengelak sehingga mengenai leher belakangsaksi korban dan terluka sayatan mengakibatkanberdarah ;Bahwa setelah terdakwa melakukan Penganiayaan saksi korbanmengalami luka tusuk dan mengeluarkanBahwa
    lalu saksi korban menjawab tidak, saya mau pulang kerumah kemudian terdakwa mengambil sebilah parang dari pinggangsebelah kiri kemudian langsung membacokkan parang tersebut ke arahsaksi korban dan saksi korban mengelak dan hanya kena goresandisebelah belakang, lalu saksi korban langsung lari dari lokasi tersebut,pada saat itu ada juga yang melihat kejadian tersebut yaitu SABATALAIJA Als JABA, SABATA LAIA Als JABA membantu saksi korbanmelerai terdakwa yang hendak melemparkan tombak kearah saksi korbanyang
    lalu saksi korban menjawab tidak, saya mau pulang ke rumah kemudianterdakwa mengambil sebilah parang dari pinggang sebelah kiri kemudian langsungmembacokkan parang tersebut ke arah saksi korban dan saksi korban mengelak danhanya kena goresan disebelah belakang, lalu saksi korban langsung lari dari lokasitersebut, pada saat itu ada juga yang melihat kejadian tersebut yaitu SABATA LAIAAls JABA, SABATA LAIA Als JABA membantu saksi korban melerai terdakwayang hendak melemparkan tombak kearah saksi korban
Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 320/Pid.B/2014/PN Sgm
Tanggal 20 Januari 2015 — MAKKUASA DG. NGALLE BIN DG. NGOMPO
296
  • tersebut terdakwa merasatersinggung lalu kemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak bicara terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak
    tersebut terdakwa merasa tersinggung lalukemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak
    terdakwa merasa tersinggung lalu kemudian terdakwakembali masuk kerumahnya;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun Saat itu korban berhasil mengelak
    Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun saat itu korban berhasil mengelak, kemudian terdakwa kembalimenikam kearah muka dan mengenai pipi sebelah
    Tidak lama kemudian terdakwa menghampirikorban yang saat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan ataukios saksi Rasmi, setelah terdakwa berada didepan korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwalangsung mencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearahtubuh korban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamaPutusan Nomor: 320/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 13 dari 1714diarahkan ke dada korban namun saat itu korban berhasil mengelak,kemudian terdakwa
Register : 06-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonsering menemukan SMS mesra di HP Termohon dengan lakilaki lain yang bernamaPIL asal Desa XXXXXX, namun Termohon selalu mengelak dan tidak maumengakuinya, terakhir Pemohon memergoki sendiri Termohon menemui lakilakitersebut, dan Termohonpun akhirnya mengakui perbuatannya tersebut;.
    Rejosalam Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah yang bersangkutan di muka persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Pemohon sering menemukan SMS mesra di HP Termohondengan lakilaki lain yang bernama PIL asal Desa XXXXXX, namun Termohonselalu mengelak
    umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah yang bersangkutan di mukapersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sekitar akhir tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Pemohon sering menemukan SMS mesra di HP Termohondengan lakilaki lain yang bernama PIL asal Desa XXXXXX, namun Termohonselalu mengelak
    a quo;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untuk mengajukan ceraisecara ringkas bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonsering menemukan SMS mesra di HP Termohon dengan lakilaki lain yang bernamaPIL asal Desa XXXXXX, namun Termohon selalu mengelak
    dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Pemohon sering menemukan SMS mesra di HP Termohondengan lakilaki lain yang bernama PIL asal Desa XXXXXX, namun Termohonselalu mengelak
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, Tergugat tetap berhubungan dengan wanita tersebut;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran
    Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;e.
    Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d.
    atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — TAMRIN
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu pada saat yang bersamaan, H.ABDUL RAHIM langsung memegang kedua tangan saksi korban, sehinggasaksi korban tidak dapat mengelak. Tidak lama kemudian, datang warga yanglangsung melerai pertengkaran tersebut, dan Terdakwa dan H. ABDUL RAHIMmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana visum et repertum dari UPT Puskesmas Palibelo Nomor 445/2319/01.2.8/2016 tanggal 26 November 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.
    ABDUL RAHIM langsung memegang keduatangan saksi korban sambil berkata Cerewet sekali orang ini, sehingga saksikorban tidak dapat mengelak, lalu Terdakwa mendorong saksi korban hinggaterjatuh ke tanah;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa TAMRIN yang mencekik leher darisaksi korban dan pada saat yang bersamaan H.
    ABDUL RAHIM memegangtangan sebelah kanan saksi korban dari arah samping kanan saksi korban,sehingga membuat saksi korban tidak bisa mengelak dan melakukanperlawanan, kemudian Terdakwa TAMRIN mendorong saksi korban hinggakorban kemudian terjatuh ke tanah;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 725 K/Pid/2017Berdasarkan hal tersebut, maka terang dan jelas mengenai opzet dariTerdakwa TAMRIN maupun dari H.
    ABDUL RAHIM langsung memegang kedua tangan saksikorban sambil berkata Cerewet sekali orang ini, sehingga saksi korban tidakdapat mengelak, lalu Terdakwa mendorong saksi korban hingga terjatuh ketanah;Bahwa kami Penuntut Umum dalam penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut berdasarkan fakta sebagaimana tertuang dalam BAP yangtelah dibuat oleh Penyidik dan dalam persidangan telah kami buktikan, dimanapara saksi juga telan membenarkan keterangan yang dibuat di hadapanPenyidik tersebut serta
Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1815/Pid.B/2011/PN-LP.LD
Tanggal 23 Februari 2012 —
192
  • perihal anak ayam saksi yang telah dimakan hingga mati oleh kucing saksiRein Herlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tuayang jelek, miskin dan mandul;e Bahwa mendengar hal itu, saksi sempat mengucapkan katakata lontekepada terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa emosi dan mendatangi saksi dengan membawasepotong cabang kayu kering dan memukulkan kayu tersebut ke tubuhsaksi;e Bahwa saksi berusaha mengelak
    terdakwa Jenny brSimanjuntak ikut campur membela ibunya Rein Herlina br Hombing denganmengatangatai saksi Turian br Limbong sebagai orang tua yang jelek,miskin dan mandul;Bahwa mendengar hal itu, saksi Turian br Limbong sempat mengucapkankatakata kasar kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu kering danmemukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;Bahwa saksi Turian bi Limbong berusaha mengelak
    tersebut, datang terdakwa ikutcampur membela ibunya Rein Herlina br Hombing dengan mengatangataisaksi Turian br Limbong sebagai orang tua yang jelek, miskin dan mandul;Bahwa mendengar hal itu, saksi Turian br Limbong sempat mengucapkankatakata kasar kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu keringdan memukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;Bahwa saksi Turian bi Limbong berusaha mengelak
    Bahwa ketika saksi dengan saksi Turian br Limbong sedang bertengkar,datang terdakwa Jenny br Simanjuntak menyuruh saksi Turian br Limbongpergi, namun saksi Turian br Limbong malah memakimaki terdakwasehingga terdakwa juga marah dan memaki saksi Turian br Limbong;e Bahwa kemudian terdakwa Jennny br Simanjuntak emosi dan mendatangisaksi Turian br Limbong dengan membawa sepotong cabang kayu kering danmemukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi Turian br Limbong;e Bahwa saksi Turian br Limbong berusaha mengelak
    saksi ReinHerlina br Hombing;e Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut tersebut, datang terdakwa ikut campurmembela ibunya dengan mengatangatai saksi sebagai orang tua yang jelek,miskin dan mandul;e Bahwa mendengar hal itu, saksi sempat mengucapkan katakata lonte kepadaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa emosi dan mendatangi saksi dengan membawasepotong cabang kayu kering dan memukulkan kayu tersebut ke tanah bukankepada saksi;Bahwa saksi Turian br Limbong kaget dengan pukulan terdakwa laluberusaha mengelak
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 633/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEGI WINALDI Bin DARWIN
558
  • yang dibuat oleh Terdakwa kepadasaksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taftberwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang di kendaraioleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsung turun darimobil tersebut dengan membawa sebilah parang dan langsungmengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudian bangun lagiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015/PN Sqllalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbil batudan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak
    datanglah sdr.BAHASIR untuk membicarakan soal ancaman yang dibuat olehTerdakwa kepada saksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuahmobil Taft berwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang dikendarai oleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsungturun dari mobil tersebut dengan membawa sebilah parang danlangsung mengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudianbangun lagi lalu berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADImengamnbil batu dan melemparkannya kearah Terdakwa tetapiTerdakwa mengelak
    BAHASIRuntuk membicarakan soal ancaman yang dibuat oleh Terdakwakepada saksi, tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taftberwarna hitam dengan nomor polisi BN 1031 LE yang di kendaraioleh Terdakwa PEGI WINALDI Bin DARWIN yang langsung turun darimobil tersebut dengan membawa sebilah parang dan langsungmengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudian bangun lagilalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbil batudan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak,dengan
    BAHASIRuntuk membicarakan soal ancaman yang dibuat oleh Terdakwa kepada saksi,tidak berapa lama kemudian datang sebuah mobil Taft berwarna hitam dengannomor polisi BN 1031 LE yang di kendarai olen Terdakwa PEGI WINALDI BinDARWIN yang langsung turun dari mobil tersebut dengan membawa sebilahparang dan langsung mengejar saksi JAYADI yang sempat terjatuh kemudianbangun lagi lalu. berlari dari Terdakwa kemudian saksi JAYADI mengamnbilbatu dan melemparkannya kearah Terdakwa tetapi Terdakwa mengelak,dengan
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Cbd.
Tanggal 12 September 2012 —
9517
  • Hermansyah yang dikenaldengan nama Doom sering menjual daun ganja kering, kemudian saat ditanyakanidentitasnya saat itu Sdr, Hermansyah mencoba mengelak dengan mengakubemama Hermansyah dan tidak menyimpan daun ganja kering, tetapi akhimyaHal 3 dari 22 hal Put.No. 317/Pid.B/2012/PN.CbdSdr, Hermansyah tidak dapat mengelak lagi ketika dipertemukan dengan terdakwayang sudah dilakukan penggeledahan di dalam kamar Sdr, Hermansyah danditemukan bungkusan kantong kresek wama hitam sebanyak 1 (satu) bungkusplastic
    Hermansyah tidak dapat mengelak lagi ketikadipertemukan dengan terdakwa yang sudah dilakukan penggeledahan didalamkamar Sdr.
    Hermansyah yang dikenaldengan nama Obom sering menjual daun ganja kering, kemudian saat ditanyakanidentitasnya saat itu Sdr, Hermansyah mencoba mengelak dengan mengakubemama Hermansyah dan tidak menyimpan daun ganja kering, tetapi akhimyaHal 11 dari 22 hal Put.No. 317/Pid.B/2012/PN.Cbd12Sdr, Hermansyah tidak dapat mengelak lagi ketika dipertemukan dengan terdakwayang sudah dilakukan penggeledahan di dalam kamar Sdr, Hermansyah danditemukan bungkusan kantong kresek wama hitam sebanyak 1 (satu) bungkusplastic
    Hermansyah yang dikenaldengan nama Obom sering menjual daun ganja kering, kemudian saat ditanyakanidentitasnya saat itu Sdr, Hermansyah mencoba mengelak dengan mengakubemama Hermansyah dan tidak menyimpan daun ganja kering, tetapi akhimyaSdr, Hermansyah tidak dapat mengelak lagi ketika dipertemukan dengan terdakwayang sudah dilakukan penggeledahan di dalam kamar Sdr, Hermansyah danditemukan bungkusan kantong kresek wama hitam sebanyak 1 (satu) bungkusplastic wama hitam berisikan ganja dengan berat
Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 244/Pid/B/2012/PN-SIM
Tanggal 18 Juni 2012 — ABEL SIPAYUNG
265
  • Saat itu, saksi korban sempat mengelak. Terdakwa punmenjatuhkan sepeda motornya dan langsung mendatangi saksi korban JONRIS SARAGIH.Melihat itu, isteri saksi korban yang bernama LAMRIA BR. GIRSANG berusahamengahalangi terdakwa namun terdakwa terus mendorong LAMRIA BR GIRSANGhingga terjatuh.Selanjutnya, terdakwa melihat sebilah pisau yang terdapat di dalam keranjang yangdibawa LAMRIA BR GIRSANG dan kemudian mengambilnya dengan maksud untukmenghilangkan nyawa saksi korban JONRIS SARAGIH.
    Saat itu, saksi korban sempat mengelak. Terdakwa punmenjatuhkan sepeda motornya dan langsung mendatangi saksi korban JONRIS SARAGIH.Melihat itu, isteri saksi korban yang bernama LAMRIA BR. GIRSANG berusahamengahalangi terdakwa namun terdakwa terus mendorong LAMRIA BR GIRSANGhingga terjatuh.Selanjutnya, terdakwa melihat sebilah pisau yang terdapat di dalam keranjang yangdibawa LAMRIA BR GIRSANG dan kemudian mengambilnya.
    KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di depan rumah PakAKIM PURBA di Jalan Dusun Bangun Saribu, Nagori Sibangun Mariah,Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi bersama isteri saksihendak pergi keladang dan setibanya di depan rumah bapak AKIM PURBAtibatiba terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenabrak saksi tetapi saksi mengelak
    Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi di depanrumah Pak AKIM PURBA di Jalan Dusun Bangun Saribu, Nagori SibangunMariah, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut ketika saksi bersama suami saksihendak pergi keladang dan setibanya di depan rumah bapak AKIM PURBAtibatiba terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenabrak suami saksi tetapi suami saksi mengelak
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 2 Desember 2015 — ADI PRASETYO bin CARDI
683
  • memperbaiki sepedamotor lalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapakterdakwa bilang kepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukulBAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknyalangsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milikterdakwa.Bahwa pada saat itu korban sedang berada diluar warung milik korbandan terdakwa bertanya kepada korban dengan baikbaik siapa yangmemukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan korban mengelak
    jam17.30 WIB bertempat di depan warung lamongan kompleks pasar GrosirComal Kec Comal Kab Pemalang telah dianiaya oleh terdakwa.Bahwa awalnya korban bertemu dengan terdakwa dan terjadilan cekcokmulut sehubungan korban dituduh oleh terdakwa melakukan pemukulanterhadap adiknya terdakwa yang bernama HUDA.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang berada diluar warung miliksaksi korban dan terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan baikbaik siapa yang memukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksikorban mengelak
    sepedamotor lalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapakterdakwa bilang kepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukulBAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknyalangsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milikterdakwa.e Bahwa pada saat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milikkorban dan terdakwa bertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaiksiapa yang memukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksiBambang mengelak
    motorlalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapak terdakwa bilangkepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukul BAMBANGselanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknya langsungmendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambil membawakunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milik terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milik korban danterdakwa bertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaik siapa yang memukuladik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksi Bambang mengelak
    terdakwa bilang kepada terdakwa kalauadikmu sakit karena dipukul BAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepadabapaknya langsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milik terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi mencari saksi bambang, dan padasaat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milik korban dan terdakwabertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaik siapa yang memukul adik saya(MIFTAHUL HUDA) dan saksi Bambang mengelak
Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 925/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 16 Agustus 2016 — ANDIKA BIN ISMAIL
235
  • ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramendorong badan, manarik baju dinas hingga kancing baju lepas, lalumemukul kearah kening namun saya mengelak tetapi mengenai telingasebelah kiri saksi ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi karena terdakwa marah kepada saksi saat mobilnya akan ditilangkarena melanggar Lampu Merah di Simpang Sekip ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah berselisih faham dengan terdakwae Bahwa akibat penganiayaan tersebut
    ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mendorongbadan, manarik baju dinas hingga kancing baju lepas, lalu memukulkearah kening namun saya mengelak tetapi mengenai telinga sebelahkirinya ;e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung memisah dankemudian mengamankan terdakwa ke Pos Polisi setelah itu diserahkanke Polsek IT Palembang ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami luka dikening,dan memar ditelinga ;e Bahwa antara korban dan terdakwa belum ada perdamaian
    Palembang terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAHMAD HIDAYAT BIN ISMAIL YUSUF ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramendorong badan korban, manarik baju dinasnya hinggakancing baju lepas, lalu memukul kearah kening namunkorban mengelak tetapi mengenai telinga sebelah kirinya;e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban karena terdakwa tidak mauHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016.
    Palembang terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAHMAD HIDAYAT BIN ISMAIL YUSUF ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramendorong badan korban, manarik baju dinasnya hinggakancing baju lepas, lalu memukul kearah kening namunkorban mengelak tetapi mengenai telinga sebelah kirinya;e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban karena terdakwa tidak maudiajak Petugas ke Pos untuk ditilang, lalu terdakwamenantang korban untuk berkelahi, ketika
    Palembang terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RAHMAD HIDAYAT BIN ISMAIL YUSUF dengan cara mendorongbadan korban, manarik baju dinasnya hingga kancing baju lepas, lalu memukulkearah kening namun korban mengelak tetapi mengenai telinga sebelah kirinya,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016.
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 298/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - SUTIANA BR SAMOSIR ALIAS ANA BR SAMOSIR ALIAS TELENG
365
  • Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat dari
    Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat
    Labuhanbatu Selatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN RapBahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil
    Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terouat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat
    Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa benar cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untukmenagih hutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang makaterdakwa berusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namunHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN Rapsaksi korban sempat mengelak lalu terdakwa
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin KANAWI
153124
  • dari ciuman terdakwa, akan tetapisemakin Saksi korban mengelak terdakwa justru semakin keras untukmelakukan hal tersebut kepada Saksi Korban; Bahwa kemudian setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannyadan menggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara Saksi korbansambil terdakwa meremasremas Payudara Saksi korban, setelah itu denganberingasnya terdakwa lalu mencium dan mengemut bagian Puting PayudaraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SdnSaksi korban, setelah mengerayangi
    dari ciuman terdakwa, akan tetapisemakin Saksi koroban mengelak terdakwa justru Semakin keras untukmelakukan hal tersebut kepada Saksi Korban; Bahwa kemudian setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannyadan menggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara Saksi korbansambil terdakwa meremas remas Payudara Saksi korban, setelah itudengan beringasnya terdakwa lalu mencium dan mengemut bagian PutingPayudara Saksi korban, setelah mengerayangi Payudara Saksi Korban,terdakwa dengan menggunakan tangan
    dari ciuman terdakwanamun semakin saksi mengelak terdakwa justru Semakin keras untukmelakukan hal tersebut kepada saksi;Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannya danmenggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara saya sambilmeremas remas payudara saksi;Bahwa setelah itu dengan beringasnya terdakwa lalu mencium danmengemut bagian puting payudara saksi serta menggerayangi payudarasaksi dengan menggunakan tangan terdakwa lalu mengarahkan kekemaluannnya (Penis) kedalam kemaluan saksi
    dari ciuman terdakwa namun semakin saksiYYYYYYYYYYY mengelak terdakwa justru semakin keras untuk melakukanhal tersebut kepada saksi YYYYYYYYYYY; Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannya danmenggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara saksiYYYYYYYYYYY sambil meremas remas payudara saksi YYYYYYYYYYY; Bahwa setelah itu terdakwa lalu mencium dan mengemut bagian putingpayudara saksi YYYYYYYYYYY serta menggerayang!
    dari ciuman terdakwa namun semakin saksiYYYYYYYYYYY mengelak terdakwa justru semakin keras untuk melakukanhal tersebut kepada saksi YYYYYYYYYYY dan setelah itu terdakwakemudian mengangkat badannya dan menggerakkan kedua tanganterdakwa kearah payudara saksi YYYYYYYYYYY sambil meremas remaspayudara saksi YYYYYYYYYYY; Bahwa benar setelah itu terdakwa lalu mencium dan mengemut bagianputing payudara saksi YYYYYYYYYYY serta menggerayangi payudara saksiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Selain itu, Tergugat juga seringberhubungan dengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan,dan ketika diingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarahkepada Penggugat. Terakhir Tergugat diketahui menjalin cinta(berselingkuh) dengan saudara ipar Penggugat, dan ketika Penggugatmenegur perbuatan tersebut, Tergugat justru semakin marah kepadaPenggugat;5.
    Selain itu, Tergugat juga sering berhubungandengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan, dan ketikadiingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat.
    Selain itu, Tergugat juga sering berhubungan denganwanita lain yang mengarah pada perselingkuhan, dan ketika diingatkan,Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepada Penggugat.
    Selain itu, Tergugat juga seringberhubungan dengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan,dan ketika diingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarahkepada Penggugat. Terakhir Tergugat diketahui menjalin cinta(berselingkuh) dengan saudara ipar Penggugat, dan ketika Penggugatmenegur perbuatan tersebut, Tergugat justru semakin marah kepadaPenggugat;4.
Register : 26-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Pemohon mendengardari tetangga jika Termohon sering bersama laki lakilain, mnamun setiap ditanya oleh Pemohon mengenai haltersebut, Termohon selalu) mengelak dan malah marahkepada Pemohon;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu10.11.Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidakberubah, bahkan Termohon serin gpergi' tanpa pamitPemohon;.
    Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendengar dari tetangga jika Termohon seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanyaoleh Pemohon mengenai hal tersebut, Termohonselalu) mengelak dan malah marah kepada Pemohon;d.
    Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendengar dari tetangga jika Termohon seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanyaoleh Pemohon mengenai hal tersebut, Termohonselalu). mengelak dan malah marah kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumahmilik bersama
    No. 0149/Pdt.G/2011/PA.Pas10Konpensi mengenai hal tersebut, Termohon Konpensiselalu mengelak dan malah marah kepada PemohonKonpensi dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu) itu) Termohon Konpensi mengaku jika TermohonKonpensi telah selingkuh dengan laki laki lain bernamaPIL asal Malang, dan setelah itu Termohon Konpensipergi meninggalkan Pemohon Konpensi tanpa = pamit,hingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talakPemohon Konpensi tersebut
    No. 0149/Pdt.G/2011/PA.Pas12lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut;Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon Konpensi Pemohon Konpensimendengar dari tetangga jika Termohon Konpensi seringbersama laki laki lain, namun setiap ditanya olehPemohon Konpensi mengenai hal tersebut, TermohonKonpensi selalu mengelak dan malah =marah kepadaPemohon Konpensi, dan hal tersebut
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan harmonis namun seiring berjalannya waktu dan kelahirananaknya membuat kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semakin meningkat sedangkan pendapatan dirasa sangatkurang, dimana Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunyasaja, dan apabila dimintai nafkah selalu mengelak dengan alasan yangtidak jelas sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.
    Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, Perempuan, umur 8tahun yang sekarang ikut orang tua Tergugat ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak
    Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, Perempuan, umur 8tahun yang sekarang ikut orang tua Tergugat ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak
    dalam Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana Tergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja, danapabila dimintai nafkah selalu mengelak dengan alasan yang tidakjelas; Akhirnya Penggugat
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 06 /Pid.C/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Maret 2017 — Nama Lengkap : PUJIANTO als UGOK. Tempat lahir : Sei Karang Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 05 Mei 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun XIII Desa Pulau Gambar, Kec Serba Jadi Kab.Sergai. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Tetap.
191
  • Kec.GalangKab.Deli Serdang, Terdakwa telah melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap diri saksi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15WIB, saat itu saksi sedang berdiri di dekat lokasi pesta bersama saksiSUHERIADI di Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.GalangKab.Deli Serdang, tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motornya dari arah samping saksi dan langsunghendak menabrak saksi sambil Terdakwa berkata MATI KAU MAT namunsaat itu saksi mengelak
    , sehingga tidak tertabrak, lalu Terdakwa turun darisepeda motornya dan langsung mendatangi saksi dan langsung memukulsaksi dengan tangannya, namun saat itu saksi mengelak sehingga pukulanTerdakwa meleset, melihat hal tersebut selanjutnya saksi SUHERIADImenarik Terdakwa agar tidak memukul saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mengancam saksi denganberkata AWAS KAU YA MAT, KU PJAK KAU NANTI, KAPAN GA DAPATKAU KUPUKUL KAU, DASAR ANJING KAU, KONTOL KAU;Bahwa kemudian saksi Suheriadi menarik Terdakwa
    melakukan pengancaman danpenghinaan terhadap diri saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15WIB, saat itu saksi Muhammad Nur sedang berdiri di dekat lokasi pestabersama saksi di Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.GalangKab.Deli Serdang, tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motornya dari arah samping saksi Muhammad Nurdan langsung hendak menabrak saksi Muhammad Nur sambil Terdakwaberkata MATI KAU MAT namun saat itu saksi Muhammad Nur mengelak
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 23.15 WIB, saat itu saksiMuhammad Nur sedang berdiri di dekat lokasi pesta bersama saksi SUHERIADIdi Pondok Lembing Dsn V, Desa Sei Karang, Kec.Galang Kab.Deli Serdang, tidaklama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya dariarah samping saksi Muhammad Nur dan langsung hendak menabrak saksiMuhammad Nur sambil Terdakwa berkata MATI KAU MAT namun saat itu saksiMuhammad Nur mengelak
    , sehingga tidak tertabrak, lalu Terdakwa turun darisepeda motornya dan langsung mendatangi saksi Muhammad Nur dan langsungmemukul saksi Muhammad Nur dengan tangannya, namun saat itu saksiMuhammad Nur mengelak sehingga pukulan Terdakwa meleset, melihat haltersebut selanjutnya saksi SUHERIADI menarik Terdakwa agar tidak memukulsaksi Muhammad Nur;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mengancam saksiMuhammad Nur dengan berkata AWAS KAU YA MAT, KU PJAK KAU NANTI,KAPAN GA DAPAT KAU KUPUKUL
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 107/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 29 Nopember 2012 — - MARTINUS JAHA NGAHA - MATIUS DODONGE POTE
5015
  • mengelak dan terjatuh ketanah.Pada saat terdakwa terjatuh, kayu yang dipegang oleh terdakwa terlepas dari tangan terdakwa , melihat hal tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Karena terkena pukulan dengan menggunakan kayu yang mengenaikepalanya maka seketika itu juga saksi.korban langsung terjatuh dan tidaksadarkan diri.
    mengelak dan terjatuh ketanah.
    mengelak dan terjatun ketanah.Pada saat terdakwa terjatuh, kayu yang dipegang oleh terdakwa terlepas dari tangan terdakwa I, melihat hal tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Karena terkena pukulan dengan menggunakan kayu yang mengenaikepalanya maka seketika itu juga saksi.korban langsung terjatuh dan tidaksadarkan diri.
    MARTINUS JAHANGAHA dan terdakwa I. langsung mengelak dan terjatuh, laluterakwa . MARTINUS JAHA NGAHA mengambil 1 (satu) batangkayu yang berada di dekatnya lalu memukul saksi korban yangmenganai tangan saksi korban;Bahwa benar saksi korban kembali mencoba menusukan parangmilik saksi korban tetapi tidak mengenai terdakwa . MARTINUSJAHA NGAHA pada saat terdakwa terjatuh melihat hal tersebutterdakwa II.
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Mll
Tanggal 2 Februari 2012 — SUGIANTO bin KARMAN
7412
  • ditempat tersebut Terdakwaberkata kepada anak Subeli ada Bapak lalu dijawab oleh anak Subeli tidak adaselanjutnya Terdakwa berkata mau saya bunuh namun pada saat itu Pak Subeli tidak beradadirumah, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Pak Subeli dan menemui saksikorban Basirun didalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksi Basirun dan berkatakepada saksi Basirun Tailaso kenapa kau ingkar janji kemudian Terdakwa melempar saksiBasirun dengan menggunakan batu krikil namun saksi Basirun mengelak
    telah disumpah menurut cara agamanya,menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi BASTRUN Bin MASUHIR :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangannya ;e Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP yang dibuatpenyidik adalah benar ;e Bahwa benar adapun batu yang dilemparkan oleh terdakwa kearah saksitidak mengenai karen saksi mengelak
    dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa berkata kepada anak Subeli ada Bapaklalu dijawab oleh anak Subeli tidak ada selanjutnya Terdakwa berkata mau saya bunuhnamun pada saat itu Pak Subeli tidak berada dirumah, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah Pak Subeli dan diperjalanan pulang Terdakwa bertemu dengan saksikorban Basirun dan berkata kepada saksi Basirun Tailaso kenapa kau ingkar janji kemudianTerdakwa melempar saksi Basirun dengan menggunakan batu krikil namun saksi korbanBasirun mengelak
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • sejak akhir 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain , Penggugat masih mama'afkan tergugat dan terusmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat. dan puncak pertengkaran terjadipada awal 2015ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali menjalinhubungan terlarang dengan perempuan lain melalui fotofoto mesra yang terdapatdikartu memory handphone Tergugat mengelak
    harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak awal 2015 hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain , Penggugat masih mama'afkan tergugat dan terus melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat. dan puncak pertengkaran terjadi pada awal2015ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubunganterlarang dengan perempuan lain melalui fotofoto mesra yang terdapat dikartu memoryhandphone Tergugat mengelak
    tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awal 2015 hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan lain , Penggugat masih mama'afkan tergugat dan terus melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat. dan puncak pertengkaran terjadi pada awal2015ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubunganterlarang dengan perempuan lain melalui fotofoto mesra yang terdapat dikartu memoryhandphone Tergugat mengelak
    setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain , Penggugat masih mama'afkan tergugat dan terusmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat. dan puncak pertengkaran terjadipada awal 2015ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubunganterlarang dengan perempuan lain melalui fotofoto mesra yang terdapat dikartu memoryhandphone Tergugat mengelak