Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sepadan saekan serkan seaman seekan sehkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
76 — 16
  • Namun lagilagi tanggapan dari PARATERGUGAT tersebut sangat tidak memuaskan hati PARAPENGGUGAT karena seakan masa bodoh dan saling melempartanggung jawab atas hal yang dialami oleh PARA PENGGUGAT.53.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 PARA PENGGUGAT melayangkansurat keberatan atas proses lelang kepada Otoritas Jasa Keuangan(OJK) dengan harapan ada titik terang apabila OJK turun tangandalam hal ini sebagai pengawas TERGUGAT I.54.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 PARA PENGGUGAT mendatangikantor cabang TERGUGAT
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
110 — 15
  • penggugat kabur oleh karena para penggugatmenggugat Abdul Latif, salahuddin, Hamirah, sedangkan mereka samasekali tidak menguasai obyek sengketa.Bahwa gugatan penggugat kabur karena pada posita gugatan penggugatdimana penggugat menyebutkan secara tegas mengakui jika obyeksengketa miliknya sehingga menghilangkan ahli waris lainnya sedangkandisisi lain ada ahli waris Aboe Zakaria sebagai pihak penggugat dantergugat bahkan adaiah ahli waris Aboe Zakaria yang tidak dijadikan pihakdalam perkara ini sehingga seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — DANIEL LUKAS RORONG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
480 — 1207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Transportasi onlinetidak memiliki izin, tetapi seakan dilindungi pemerintah,"terang Roni Agustinus koordinator aksi dalam orasinya depanBalai Kota Malang, Selasa (26/9/2017);Roni menegaskan, para sopir tergabung dalam ForumKomunikasi Angkot Malang Raya memiliki anggota sebanyak1.200 orang, meminta penghapusan transportasi online.Karena mereka tak memiliki dasar untuk beroperasi di KotaMalang. Beberapa kota disebut pendemo berani menolaktransportasi online.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
154 — 49
  • atas nama Ramia(Para Penggugat) supaya tahu letak perbedaannya, oleh pejabatBPKAD yang berjumlah tiga orang tersebut tidak mau diajak ke lokasidengan alasan yang mengadaada dan seakan menghindar tidak mauuntuk melihat objek tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat yangsebenarnya berdasarkan identitas SPPT PBB NOP: 51.07.051.012.0140024.0 dengan luas 8150 m atas nama Ramia tersebut;Il.8.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI
129 — 49
  • Bahwa benar sepengetahuan saksi keadaan lingkungan tempat saksitinggal jadi tidak nyaman dan tidak tenang serta khawatir jika Suatu saatakan terjadi peristiwa terorisme, seperti yang ada di dalam pemberitaanmedia, serta warga yang seakan akan menekan pihak aparat setempatuntuk mengusir keluarga dari TAUFIK KURNIAWAN namuns saksimenenangkan situasi dari warga setempat. Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. HARUN AWAD alias HARUN;
66 — 48
  • ,sehingga pada sekitar tanggal 12 Desember 2009 saksi EDI SURATNO, ST,langsung membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 09/ GHK/AWAS.PGSPBLK/ XII/ 2009 tertanggal 14 Desember 2009 beserta lampirannya,seakan akan pekerjaan Proyek Pembangunan Gedung BLK tersebut sudahmencapai 70,3749 %, padahal kenyataannya saksi MASUD MAMULATY belummulai melaksanakan pekerjaan sama sekali atau masih 0%. Kemudian saksi EDISURATNO, ST dan saksi MASUD MAMULATY pulang ke rumah masingmasing.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 41
  • NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr. ABDUL NASIB,SE mempengaruhi kedudukannyamengingat dengan penggelembungan tersebut total suara SDRIHalaman 54 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwNENO FITRIA, melebihi suara Sdr ABDUL NASIB,SE.
    NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
246 — 129
  • PUTEH3751.52.53.Komanditer : ARDIYANTA dan YOKOBahwa seakan belum puas dengan upayaupaya sebelumnya. Tanpamenyadari kesalahan yang telah diperbuatnya vide angka 6 dan angka28 di atas. Para PENGGUGAT kembali mengajukan gugatan terhadapPara TERGUGAT karena perkara ini. Gugatan mana terbukti salahalamat. Mengingat kedudukan Sdr. YOKO/TERGUGAT yang tidak lagisebagai Direktur CV.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
461 — 1402
  • Apabila ada pihak lain yang berhak di atas tanah itu dan mau diapakanoleh yang berhak itulah yang mempunyai data Yuridis atas tanah itu.Penguasaan fisik tanpa penguasaan Yuridis namanya penguasaan Illegal,penguasaan Illegal ini ada sanksi pidananya dalam pasal 167 KUHP dandalam UU No.51/Prt/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izinyang berhak;Bahwa menurut Ahli pembiaran yang seakan dibiarkan oleh pemerintahterhadap galian dan pembangunan yang dilakukan oleh orang yang tanpahak dan bertentangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Bahkan pada waktu sekitar tahun 2015 ibu PEMOHONtidak mau masuk kerumah kediaman bersama TERMOHON denganPEMOHON karena ibu PEMOHON sakit hati dengan TERMOHON,TERMOHON hanya menangis masuk ke dalam kamar karenaketidakadilan yang TERMOHON rasakan, PEMOHON tidak membelaTERMOHON dan PEMOHON seakan amnesia setiap kali kejadian yangsama terulang kepada TERMOHON.h. Puncak pertengkaran antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi pada tanggal 24 Desember 2016. Pertengkaran yang tidakHal. 12 dari 113 Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. BANK OCBC NISP. TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
86 — 157
  • hari kemudian, dimulai pada hari berikutnya Kamis tanggal29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, selama 1 (satu)bulan lamanya, Penggugat dK/Tergugat dR telah mengadakan tindakanpembalasan terhadap Para Tergugat dK/Para Penggugat dR yang tergabungdalam organisasi serikat pekerja saja, melalui tindakan diskriminasi danintimidasi dengan cara mengadakan pelatihan yang diadakan oleh PenggugatdK/Tergugat dR ditempat yang lain dan bukan dilingkungan perusahaanPenggugat dK /Tergugat dR, seakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
106 — 50
  • Maluku Tengah; Bahwa unutk tujuan dimaksud dibuatlah adanya proposalproposal dari LK2Myang seakan meminta bantuan dana bagi penyelsaian sengketa tapal batassehingga dikeluarkan dana sejumlah Rp. 1.640.000.000,kepada saksiMohamad Husni Putuhena dengan mengatasnamakan Lembaga LK2M;Bahwa modus pengajuan proposal tersebut tidak melaui jalur yang semestinyadan resmi melainkan langsung kepada Kepala BPKAD (Terdakwa) di manaseharusnya melalui Bupati SBB terlebih dahulu dan kemudian turun kepdaSekda dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA,SH
Terdakwa:
AGUS ZAENUDDIN bin ABDUL MANAN
165 — 33
  • Budi Hartono dan pihak Bumdes Nitis Karya.Bahwa benar Terdakwa bersama sama dengan Ahmad Rofii telahmerekayasa seakan akan ada penambahan pekerjaan di luar RABsebanyak dua kali yaitu yang pertama sebesar Rp.402.000.000, (empatratus dua juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 460.000.000, (empatratus enam puluh juta rupiah) dengan total Rp.862.000.000, (DelapanRatus Enam Puluh Dua Juta Rupiah) dimana penambahan tersebut tanpadidukung dengan Adendum Kontrak.Bahwa benar berdasarkan catatan pada Buku
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
112 — 42
  • kKeponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidak dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Ahmad Mawardi meminta pada kepada saksi agarada tambahan CV yang dipiniam maka saksi menyuruh Bondanberhubungan dengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi;Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukan karena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
    Pekerja Harian Lepas Fiktif,umlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya saksi karang bersama HeriSetyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang saksi buat dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya ia tidak tahu;Sedangkan kuitansikuitansi, Faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
    Suryanto dan Heri Setyawan bersama Samsudin yang membubuhkantandatangan di namanama pegawai lepas tersebut, Daftar pegawai lepastersebut dibuat dengan cara menyesuaikan dengan Rencana AnggaranBiaya yang dilampirkan dalam SPT;Membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untuk pekerjaan50% dan 100% yang dibuat oleh Yoyo dengan cara mencocokkan denganRAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakan atau tidakterdakwa tidak tahu;Membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktif seakan
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwa.Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwaAhmad Mawardi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak dipercetakan.Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
344 — 208
  • Dengan tuntutan Para TergugatRekonpensi di Gugatan Konpensi a quo, seakan sengaja untukmengingkari kewajibankewajibannya kepada PenggugatRekonpensi berdasarkan PPJB;6. Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi ini, dikhawatirkanakan dilakukan secara terus dan berulang oleh karenanya untukmemberikan kepastian hukum ke depannya, PenggugatRekonpensi memohon kepada Yang Mulia untuk:a. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
454 — 1713
  • produk buktisurat keterangan No. 483/475/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017 yang seakanakan dikeluarkan oleh kantor kecamatan Temon, kabupaten Kulonprogo, D.I.Yogyakarta, dalam persidangan dengan perkara No. 102/Pdt.G/2017 diPengadilan Negeri Yogyakarta diberi tanda bukti P 25;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Giyarta, SIP selakuKasie Pelayanan di kantor Kecamatan Temon dan Jaka Prasetya, SH selakuCamat Temon, Kulonprogo, bahwa para saksi tidak pernah menerbitkan surattersebut yang seakan
    padakenyataannya surat itu diminta ditarik kembali dipersidangan walau dilakukansebelum perkaranya diputus, maka hal itu dinilai sebagai delik yang selesali;Menimbang, bahwa surat bukti P25 dimaksud diajukan untukmenguatkan dalil gugatan para Terdakwa oleh kuasa hukumnya yaitu TerdakwaIX, maka majelis menilai bahwa tindakan tersebut dimaksudkan untukmembuktikan bahwa surat itu benar tidak palsu dan ditujukan untukmenguatkan dalil gugatan para penggugat (Para Terdakwa sampai denganTerdakwa VIII) seakan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
167 — 35
  • diperiksa tanggal 31Agustus 2010;Bahwa pada saat itu saksi dipanggil ke Polres tanpa suratpanggilan karena dijemput Umar kemudian Penyidik saatditengah pemeriksaan penyidik memberikan surat panggilanyang dimundurkan 3 hari;Bahwa setelah itu saksi dipanggil lagi tanggalnya saksilupa tapi pada malam Idul Adha dengan panggilan resmi;Bahwa tidak lama kemudian saksi ditahan;Bahwa ada yang menemui saksi di Rutan Surakarta antara lainPengacaranya Umar, Adiknya Umar dan Kakak Ipar Umar danmeminta saksi untuk seakan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 43
  • mencoba menjelaskan secara detailmelalui pesan singkat maupun telepon (mengingat keterbatasan jarak antaraPemohon dengan Termohon) terkait kesalah pahaman ini kepada Termohon,akan tetapi selalu tidak menemukan titik temu oleh karena sifat Termohonyang apabila telah terbakar api cemburu menjadi sangat posesif danberdampak kepada apa yang coba dijelaskan oleh Pemohon tanpa perludicerna lebin mendalam Termohon langsung menolak secara mentah mentah dalam pemikirannya, dimana dalam situasi seperti itu seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP, DKK VS PRESIDEN RI;
379 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan Pemohon seakan mendorong Pemerintah melanggarprinsip utama dalam Hukum Pidana, yaitu ultimum remedium.Artinya, sanksi pidana dipergunakan manakala sanksisanksiHalaman 112 dari 133 halaman. Putusan Nomor 69 P/HUM/2019yang lain sudah tidak berdaya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
211 — 68
  • Paramadarma dengan danapinjaman dari Bank Bukopin;Bahwa oleh karena kelebihan jaminan di Bank Bukopin, maka untukmengambil jaminan tersebut dibuat sebuah rekayasa seakan obyek di jl.Pinang perak IV milik Okto;Bahwa sepengetahuan saksi rumah di jl.