Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
127
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi sering datang ke tempat tinggal TergugatRekonpensi hanya mencoba untuk bertemu anakanak nya, namun seringkali Tergugat Rekonpensi mengusrinya secara tidak langsung misalnyapada saat masuk rumah langsung mematikan lampu rumah dan langsungmeninggalkan Penggugat Rekonpensi..
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
4316
  • perubahan tersebut berlangsung dalam waktu yang singkat disertaiefek panas dan tekanan yang sangat tinggi.Menimbang bahwa selanjutnya di dalam Penjelasan Pasal 8 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, menyebutkan:Penggunaan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara,dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan lingkungannya tidak saja mematikan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 59/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 11 April 2017 — - NUR MAIMUN SALEH alias MUN, Dkk
335
  • tersebut, sesampainyadi rumah Ci Mei, saksi dan saksi Bripka Arianto Pahrunmendapati di dalam rumah tersebutmemang sedang berlangsung permainan judi jenis kartu remi, namun saksi dan saksi BripkaArianto Pahrunbelum bisa masuk ke dalam rumah karena semua pintu untuk akses masuk kedalam rumah terkunci dan tertutup rapat, namun saksi dan saksi Bripka AriantoPahrunberdua masih bisa melihat dari salah satu jendela bahwa memang benar di dalamrumah tersebut ada permainan judi jenis kartu remi, sehingga saksi mematikan
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Pnn
Tanggal 2 April 2015 — ALFREDO VALIVI Pgl EDO Bin SYAFRUDIN
594
  • penentuan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu kiranya dipertimbangkan secarasosilogis dan filosofis terhadap tujuan pemidanaan, yaitu:e Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlah sebagai balasdendam, melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan mendidik kepadaTerdakwa agar setelah menjalani pidana ini Terdakwa dapat memperbaiki dirikemudian hari ;e Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesiapemidanaan (kecuali hukuman mati) tidak boleh berakibat mematikan
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 93/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 15 Juli 2014 — Ricky Ahmad Setiadi Bin Sujari
5213
  • kesalahan yang diperbuatnya ; Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa, perlu diperhatikan halhal sebagai berikut : bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balas dendam,melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan mendidik kepada terdakwa agarsetelah menjalani pidana ini terdakwa dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia pemidanaan (kecualihukuman mati) tidak boleh berakibat mematikan
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEGUH PRATAMA alias TEGUH bin SURIYADI
6522
  • RIAN menjawab OK, KU TUNGGUDIRUMAH lalu) Terdakwa mematikan telephone tersebut.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid B/2016/PN Pwt
Tanggal 3 Mei 2016 — ARVIS SEPTIAN KURNIAWAN Bin WAHYU WIDODO (Terdakwa)
254
  • selanjutnya mengikuti saksi MAINAKI (displitmenjadi tersangka di Polres Purbalingga) dari belakang dan peran saksiMAINAKI (displit menjadi tersangka di Polres Purbalingga) adalah yangmengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi MAINAKI (displit menjadi tersangkadi Polres Purbalingga) mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatWarna biru putih menggunakan kunci leter T , pada saat saksi MAINAKI (displitmenjadi tersangka di Polres Purbalingga) mematikan
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 301/Pid.B/LH/2020/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
HUSNUL MUFARRIH BIN ANSORI
26222
  • mengambil bubu (alat tangkap rajungan)yang saksi tebar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020, danketika saksi hendak menarik bubu saksi, jaring milik saksi tersebut ternyatatersangkut pada jaring kapal nelayan lain yang juga sedang menarik jaringnya.Kemudian saksi menyuruh nelayan tersebut melepas bubu saksi dan jaringmereka yang tersangkut tersebut, akan tetapi karena sudah terlilit dan tidak bisalepas akhirnya mesin yang saksi gunakan untuk menarik bubu saksi matikan danmereka juga mematikan
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als GANI Bin JALAL
4716
  • Pemidanaan yang akan dijatunkan adalah agarTerdakwa bertaubat dengan taubat yang sebenarbenarnya, serta dapatmengoreksi dirinya dengan segala perbuatannya dan memperbaikiperbuatannya dimasa datang, disamping itu pula mencegah orang lain meniruapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa serta pemidanaan (kecuali hukumanmati) tidak boleh berakibat mematikan seseorang dalam arti sosiologis,melainkan si terpidana tetap terpelihara dan terbina harkat dan martabatnyasebagai manusia seutuhnya;Menimbang, bahwa
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.YOGO ATMINTO Bin DARSO
2.AHMAD NUR HABIB Bin AHMAD IMRON
9824
  • 26 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dummemperniagakan, tetapi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia dapat ditemuipengertianpengertian dari katakata tersebut;Menimbang yang dimaksud dengan menangkap adalah memegang(sesuatu yang bergerak cepat, lepas, dan sebagainya) atau memegang(binatang, pencuri, penjahat, dan sebagainya) dengan tangan atau alat;Menimbang yang dimaksud dengan melukai adalah membuat luka;Menimbang yang dimaksud dengan membunuh adalah menghilangkan(menghabisi; mencabut) nyawa; mematikan
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
320603
  • mikro, kecil, dan menengah.Pasal 2 ayat (2)Kebijakan yang mendukung stimulus pertumbuhan ekonomisebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi: a. kebijakanpenetapan kualitas aset; dan b. kebijakan restrukturisasi kreditatau pembiayaan.PENGGUGAT harus memperhatikan usaha mikro, kecil dan menengahsebagaimana yang dijalankan oleh PARA TERGUGAT, denganmengusahakan restrukturisasi kredit dengan mempertimbangkanmemberikan keringanan denda dan bunga atau pembiayaan kepada PARATERGUGAT dan bukannya justru mematikan
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN Smr
Tanggal 3 September 2014 — Andi Baso Panddengeng als. Andi Baso Bin Andi Cella
7510
  • Arif Muslin lalumenelepon seseorang yang diketahui adalah Terdakwa AndiBaso kemudian Sdr.Arif Muslimin mematikan Hpnyalalubersamasama dengan Saksi berjalan kaki menuju jalanCendana tempat Kost milik Ibu Dewi Mariani, lalu Saksimenelepon Saksi S.RingoRingo memerintahkan agar Teamuntuk merapat ke rumah kost tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat Terdakwa datang makaSaksi dan Terdakwa, Sdr.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — TAWANG DG. BONTO Bin SARIPUDDIN
6915
  • berjenis jaring centrang atau lebih dikenal dengan pukat harimau, sedangkanpukat harimau sebagaimana ketentuan dan penjelasan Pasal 9 UU No. 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan adalahtermasuk ke dalam jenis alat penangkap ikan yang dilarang untuk dipergunakan,oleh karena sebagaimana keterangan ahli Zulkarnain, S.st.Pi, mekanisme kerja daripukat harimau dapat merusak habitat lingkungan laut, termasuk merusak terumbukarang sebagai habitat tempat tinggal ikan dan mematikan
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 06/PID.B/2014/PN.MAL
Tanggal 5 Februari 2014 — SINEMA ZEGA Als HADI BAMBANG Anak darI FOAROTA ZEGA
5420
  • HADI tersebut mematikan telponnya, dantidak lama kemudian Sdr. HADI tersebut mengirimkan pesan atau SMSkepada saksi dan mengatakan Salam Kenal dan keesokan harinya barusaksi membalas SMS tersebut bahwa iya terima kasih dan selanjutnyaSdr. HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan ataujodoh orang kalimantan ;Bahwa Adapun seingat saksi bahwa saksi mengenal Sdr. HADI tersebutselama 2 (dua) hari kemudian saksi mengenalkan dengan Sdri.
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — MUBAROK ALS AGUS MUBAROK BIN AJAT
10725
  • tengah sungai dan sesampainyadi tengah tengah sungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudahdiberi pemberat berupa karung yang dlisi pasir satu persatu langsungdilepaskan dan tenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUSMOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO,Saksi PURWANTO Als ENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRABIN NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHARlangsung pergi pulang kembali kerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    tengah sungai dan sesampainya di tengah tengahsungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudah diberi pemberatberupa karung yang diisi pasir satu persatu langsung dilepaskan dantenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJATdan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO AlsENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR langsung pergi pulang kembaiikerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    tengah sungai dan sesampainyadi tengah tengah sungai karung yang berisi para Korban tersebut yang sudahdiberi pemberat berupa karung yang diisi pasir satu persatu langsungdilepaskan dan tenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUSMOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO,Saksi PURWANTO Als ENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRABIN NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHARlangsung pergi pulang kembali kerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
    Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan tersebut para Korban an.MR. X (TASIR, KARTINI ALS KUSRIYAH, WINARTI, APRIYANI dan ROIPAHALS ROFIAH) mengalami luka sesuai dengan Visum Et Revertum dari RumahSakit Bhayangkara Palembang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Visum Et Revertum Sementara tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokter yangmemeriksa Dr.
    tengah sungai dan sesampainya di tengah tengahsungai karung yang berisi para Koroban tersebut yang sudah diberi pemberatberupa karung yang diisi pasir satu persatu langsung dilepaskan dantenggelam, Selanjutnya Terdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJATdan Saksi ABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO AlsENCEP BIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR langsung pergi pulang kembaiikerumah masing masing.Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 20/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 1 Mei 2012 — HASIM RIFAI
2410
  • jatuh dengan posisi terlentang dimanabagian perut sampai kepala tertindis bak yang menghadap kearah barat;e Bahwa saksi tidak menolong korban saat itu karena saksi takut dan saksi hanyamenolong temantemannya;e Bahwa penumpang yang 4 (empat) orang terlempar keluar dari mobil berada disebelah kanan Mobil tersebut;e Bahwa Terdakwa sebagai sopir truck tidak menolong korban saat itu dan saksitidak tahu dimana Terdakwa namun saksi hanya melihat kondekturnya (saksiKAMARUDDIN) dan saksi menyuruhnya untuk mematikan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/MIL/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — MARTINUS JIKWA
3954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakberseberangan dengan Negara Kesatuan Republik Indonesia yangdiberikan Terdakwa kepada Briptu Tanggap Jikwa tersebut dikarenakanterlebin dahulu tertangkap tangan oleh pihak yang berwajib dalam hal iniTNI maupun Polri maka seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamaupun Tingkat Banding mempertimbangkan hal tersebut untuk tidakmemberikan hukuman tambahan pemecatan kepada Terdakwadikarenakan munisi tersebut belum digunakan dan jatuh kepada pihakOrganisasi Papua Merdeka (OPM) untuk melukai bahkan mematikan
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kdi
Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
11451
  • Pelaku diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaAnak Pelaku melakukan persetubuhan dengan NURUL AZAN FALAQAlias IMEL (Anak Korban);Bahwa Anak Pelaku mengakui menyetubuhi Anak Korban yang pertamakali pada sekitar bulan Juni tahun 2019 tepatnya sekitar habis lebaranakan tetapi Anak Pelaku lupa hari dan tanggalnya sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Hotel Rahayu samping SMP 4 Kendari Kota Kendari;Bahwa pada saat itu Anak Pelaku mengajak Anak Korban masuk kedalam Hotel, kemudian Anak Pelaku mematikan
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 29 April 2013 — Pidana: 1.RINDA HERAWATI BIN JAMAL 2.SUTRISNO BIN SASTRO WIYADI
558
  • Mujimen sarat dengan rekayasa perbuatanmelawan hukum untuk memiliki tanah tersebut dengan mematikan Almh.Mujinem yang semasa itu masih hidup, yang bertujuan untuk dimiliki merekaberdua dengan cara melawan hukum dengan merekayasa dengan jualbeli antaraayah dan anak dan dengan itikad buruk dan licik memaksa Alm. MangunWiharjo untuk mengadakan transaksi jualbeli yang pada saat itu tahun 1985tanah masih Letter C kemudian diuruslah sertifikat pada tahun 1985 untukdiatasnamakan Alm.
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Bahwa puncak dari terjadinya perselisihan tersebut pada bulan Nopembertepatnya ditanggal 30 Nopember 2019, TERGUGAT sempat menyadap WAPENGGUGAT dengan cara mematikan notifikasi pemberitahuanpenyadapannya sehingga tidak diketahui oleh PENGGUGAT, sehingga semuachat WA yang masuk ke Hp PENGGUGAT bisa diketahui dan bisa TERGUGATlihat, kebetulan saat itu anak kami KAORI ada fashion show di sekolah TKhalaman 7 dari 30 Putusan No. 179/Pdt.G/2020/PN Sgrnya, dan PENGGUGAT bilang keatasannya mengambil libur