Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 7 Nopember 2017 — ACHMAD HARYANTO Bin SUMARDI (Alm.)
625
  • Rembang, terdakwa berhenti danmelihat sekeliling warung dalam keadaan tertutup, sepi tak adaorang, terdapat lampu penerangan dua buah didepan teras warung,SPM kemudian diparkirkan terdakwa didepan sebelah utara warung,terdakwa kemudian berjalan menuju lampu penerangan warungyang sebelah timur untuk mematikan lampu tersebut, kemudianpindah ke bagian barat untuk mematikan lampu satunya juga namunketika lampu dipegang oleh terdakwa ternyata ada aliran stroomnyasehingga terdakwa kesetroom dan tidak bisa
    mematikan lamputersebut ; selanjutnya dengan menggunakan obeng yang terdakwabawa, terdakwa tanpa seijin dari korban pemilik warung makantersebut, terdakwa berusaha mencongkel plat kunci gembok pintuwarung yang sebelah timur, begitu obeng dimasukkan kedalam platkunci gembok pintu warung ternyata ada orang yang datang,selanjutnya dengan buruburu terdakwa lari kebelakang warunguntuk purapura BAB, namun kemudian semakin banyak warga yangberdatangan dan menangkap terdakwa serta menggeledah badanterdakwa
    yang terlihatdari gerakgeriknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar jam 03.00 wib, saksi yangsedang tidur di depan rumah dibangunkan warga yang mengatakan adapencuri di warung Tambak Sari milik saksi SUPRIHATININGSIH, lalu saksimelihatlinat terdakwa dari kejauhan dan mengamati Terdakwa sedangmematikan lampu teras warung, lalu saksi bersama dengan beberapa wargamendekat dan menanyakan maksudnya berada di situ, lalu terdakwa menjawabhendak buang air besar, lalu ditanya lagi mengapa mematikan
    Setelah berhasil mematikan lampu yang pertama di sebelahtimur, Terdakwa yang hendak mematikan lampu kedua di sebelah barat terkenasetrum sehingga tidak jadi dimatikan, lalu terdakwa berusaha mencongkelHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: sebelum masuk terdakwa mematikan lampu teras warung dengan maksudagar tidak dilihat orang, tetapi satu lampunya tetap nyala karena pada waktudipegang oleh terdakwa, terdakwa malah kena setrum sehingga dibiarkanmenyala, lalu terdakwa berusaha mencongkel pintu untuk masuk ke dalamwarung tetapi sudah ketahuan oleh warga;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 361/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
SUGENG RESTU PRASETYO alias SUGENG Bin DARINO WIDODO
465
  • Singingi, pada saat hendak sampai ke umah saksikorban terdakwa terlebih dahulu menarok sepeda motor terdakwa di kebunkaret samping rumah saksi korban setelah terdakwa parkirkan sepedamotor terdakwa di kebun karet samping rumah saksi korban, lalu terdakwamembuka JOK sepeda motor terdakwa untuk mengambil baju kaos jaket /switer warna abuabu merk Vans yang memakai tutup kepala setelah ituterdakwa memakai jaket tersebut, kemudian terdakwa menuju rumah saksikorban sesampainya di rumah tersebut terdakwa mematikan
    NCB KWHPLN milik rumah saksi korban setelah itu lalu terdakwa bersembunyi disamping rumah tepatnya di bawah pohon pisang tak lama kemudian saksikorban membuka pintu depan dan keluar untuk menghidupkan NCB KWHPLN yang terdakwa matikan tadi setelah NCB KWH PLN dihidupkan olehsaksi korban kemudian saksi korban masuk ke dalam rumah dan menutuppintu rumahnya, sekitar dua menit terdakwa mematikan kembali NCB KWHHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN.RgtPLN milik rumah saksi korban
    setelah terdakwa matikan terdakwa pergi kebelakang mencari kayu setelah kayu tersebut dapat terdakwa kembali lagike bawah pohon pisang untuk mengintai saksi korban menghidupkankembali NCB KWH PLN tersebut setelah NCB KWH PLN hidup si korbanmasuk ke dalam rumah dan menutup pintu depannya, sekitar dua menitterdakwa mematikan kembali NCB KWH PLN tersebut kemudian setelahterdakwa mematikan kembali NCB KWH PLN terdakwa menunggu disamping pintu sambil memegang kayu kemudian saksi korban membukapintu dan
    NCBKWH PLN rumah Saksi Dinda Lastri lalu terdakwa bersembunyi di bawahpohon pisang di Samping rumah Saksi Dinda Lastri, Kemudian Saksi DindaLastri keluar melihat NCB KWH PLN membalik lalu Saksi Dinda Lastrimenghidupkan NCB KWH PLN tersebut, setelah itu Saksi Dinda Lastrimasuk kerumah dan menutup pintu dan masuk kamar dan hendak tidur,dua menit kemudian terdakwa kembali mematikan NCB KWH PLN rumahSaksi Dinda Lastri, kemudian terdakwa pergi kebelakang mencari kayusetelah kayu tersebut dapat terdakwa
    kembali lagi kebawah pohon pisanguntuk mengintai Saksi Dinda Lastri menghidupkan kembali NCB KWH PLNsetelah itu Saksi Dinda Lastri keluar rumah dan membuka pintu depan lalumelihat NCB KWH PLN membalik lagi lalu) Saksi Dinda Lastrimenghidupkan lagi NCB KWH PLN tersebut setelah itu Saksi Dinda Lastrimasuk kedalam rumah dan menutup pintu, sekitar dua menit terdakwakembali mematikan NCB KWH PLN rumah Saksi Dinda Lastri setelah itusaksi kembali membuka pintu depan dan menghidupkan NCB KWH PLNtersebut
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 88/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.I Ketut Deni Astika, S.H.
Terdakwa:
Sapiuddin Alias Ciang Alias Tubo Bin Idris
6725
  • perkara ini Karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa hari Sabtu tanggal13 februari 2021 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di dalam pestaRumoita yang beralamat di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe; Bahwa terdakwa memukul Saksi dibagian pelipis mata kiri dan hidungSaksi berkalikali menggunakan tangan kiri yang dikepal;Bahwa terdakwa menganiaya Saksi hanya dengan menggunakantangannya yang disebabkan karena saksi mematikan
    Namun sebelum kami mengatur meja makan,Saksi mematikan music yang sementara diputar karena Saksi hendakmemindahkan posisi loudspeaker (Salon) karena posisi meja makan akandi letakan di tempat loudspeaker, namun sesaat setelah Saksi mematikanmusic, datang terdakwa bertanya kepada Saksi Kenapa ko matikan laluSaksi menjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsungmemukul pelipis mata kiri Saksi sebanyak 1 kali yang membuat Saksiterjatuh ke tanah, saat posisi Saksi masih tergeletak di tanah,
    Namun sebelum kami mengaturmeja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementara diputarkarena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker (salon)karena posisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker, namunsesaat setelah Saksi Handri mematikan music, datang terdakwa bertanyakepada Saksi Handri Kenapa ko matikan lalu Saksi Handri menjawabKenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul pelipismata kiri Saksi Handri sebanyak 1 kali yang membuat Saksi Handriterjatuh ke tanah
    Namun sebelum kamimengatur meja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementaradiputar karena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker(salon) karena posisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker,namun sesaat setelah Saksi Handri mematikan music, datang terdakwabertanya kepada Saksi Handri Kenapa ko matikan lalu Saksi Handrimenjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukulpelipis mata kiri Saksi Handri sebanyak 1 kali yang membuat Saksi Handriterjatunh ke tanah
    Namun sebelum kamimengatur meja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementara diputarkarena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker (Salon) karenaposisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker, namun sesaat setelahSaksi Handri mematikan music, datang terdakwa bertanya kepada Saksi HandriKenapa ko matikan lalu Saksi Handri menjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul pelipis mata kiri Saksi Handri sebanyak il kaliyang membuat Saksi Handri terjatun ke
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2254/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Putera Man als Man. 2. Tempat lahir : Deli Tua. 3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 3 April 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg. Palem, Dsn I, Desa Sidomulyo, Kec. Biru-biru, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bangunan.
2811
  • sehinggaterdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksi Paksa Keliat,kemudian terdakwa langsung melarikan diri, mendengar teriakan dari saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa dan menangkapterdakwa, kemudian menyerahkannya ke Kantor Kepala Desa Sidomulyo ; Karena tidak senang dengan Perbuatan terdakwa tersebut, saksi MasliaPaksa Keliat melaporkan terdakwa ke Polsek Birubiru untuk proses hukumselanjutnya ; Dimana akibat perbuatan terdakwa saksi Paksa Keliat mengalami kerugiansebesar
    Birubiru ;Bahwa setelah terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor saksiPaksa Keliat lengkel di sepeda motor tersebut, kemudian terdakwalangsung menaiki sepeda motor milik saksi Paksa keliat tersebut danterdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar rumah saksi PaksaKeliat langsung mengejar terdakwa sambil berkata malingmalingsehingga terdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa, kemudian menyerahkan terdakwa ke kantorkepala
    Birubiru ;e Bahwa setelah terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor saksiPaksa Keliat lengkel di sepeda motor tersebut, kemudian terdakwalangsung menaiki sepeda motor milik saksi Paksa keliat tersebut danterdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar rumah saksi PaksaKeliat langsung mengejar terdakwa sambil berkata malingmalingsehingga terdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa, kemudian menyerahkan terdakwa ke kantorkepala
    sehingga terdakwa langsung mematikan mesinHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2254/PID.B/2015/PN Lbpsepeda motor saksi Paksa Keliat, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri, mendengar teriakan dari saksi Paksa Keliat sehinggamasyarakat mengejar terdakwa dan menangkap terdakwa, kemudianmenyerahkannya ke Kantor Kepala Desa Sidomulyo ;e Bahwa karena saksi tidak senang dengan Perbuatan terdakwa tersebut,saksi Maslia Paksa Keliat melaporkan terdakwa ke Polsek Birubiruuntuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 72 / Pid.B/2016/PN Ttn
Tanggal 31 Oktober 2016 — - Darlis Bin Thamrin - Rasiman Bin Tgk. Abdu Rauf - Abdul Harim Bin Thamrin - Bustami Bin Mahmud
549
  • mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa melihat hal tersebut Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa 1Darlis Bin Thamrin jangan kamu hentikan pekerjaan ini;Bahwa kemudian terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denganTerdakwa 1 Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 tibatibalangsung meninju mata sebelah kiri Saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat pukulan Terdakwa 1 tersebut, Saksi korban terjatun
    mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara saksi korban denganTerdakwa Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 tibatibalangsung meninju mata sebelah kiri saksi koroban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat pukulan Terdakwa 1 tersebut Saksi korban terjatuh ke tanahdan tibatiba Terdakwa 2 Rasiman Bin Abdu Rauf, Terdakwa 3 Abdul HarimBin Thamrin, dan Terdakwa 4 Bustami Bin
    mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denga Terdakwa1 Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 dan saksikorban tibatiba sudah jatuh dan bergumul di tanah;Bahwa Saksi tidak sempat melihat apakah Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrinada melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Darmi Us;Bahwa Saksi melihat Saksi korban dan Terdakwa sudah berpelukan di tanah,Saksi dan Saksisaksi lainnya langsung
    mesin;Bahwa operator alat berat kKemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denganTerdakwa 1 Darlis Bin Thamrin;Halaman 17 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN TinBahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 dan Saksikorban tibatiba sudah jatuh dan bergumul di tanah;Bahwa Saksi tidak sempat melihat apakah Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrinada melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Darmi Us;Bahwa benar saksi melihat saksi korban dan terdakwa
    mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesinl;Bahwa melihat hal tersebut Saksi korban mengatakan kepada Terdakwaangan kamu hentikan pekerjaan ini, sudah banyak uang saya keluar untukproyek ini dan Terdakwa menjawab siapa suruh keluarkan uang untukproyek ini?
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 127/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
INDRA SUGIANTO Als INDRA
7011
  • Indradatang ke rumah saksi korban KHAIRIN dengan membawa sepedamotor Honda Spacy warna hitam DK 7309 UO setelah mendakatirumah saksi korban kemudian terdakwa mematikan dan menuntunsepeda motornya sampai dekat rumahnya lalu terdakwa berjalan kakimasuk ke pekarangan rumah menuju kandang ayam sebelah selatanrumahnya selanjutnya terdakwa mematikan lampu dalam kandangdan mengambil tanpa ijin dua ekor ayam jantan Bangkok birma miliksaksi korban KHAIRIN dengan cara membuka pintu kandang tersebutlalu mengambil
    Honda Spacy warnahitam DK 7309 UO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 05.00wita, bertempat di Banjar Dinas Pungkukan, Desa Celukanbawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng berawal pada saatterdakwa nginap di pos satpam PLN di Banjar dinas Pungkukan Desacelukan bawang Kec Gerokgak Kab Buleleng kemudian sekitar pukul04.15 wita terdakwa dengan menaiki sepeda motor Honda Spacywarna hitam DK 7309 UO menuju rumah saksi koroban KHAIRINsetelah mendekati rumah saksi korban terdakwa mematikan
    sepedamotornya lalu menuntun sampai dekat rumah saksi korban, setelahitu terdakwa jalan kaki masuk ke pekarangan rumahnya dan menujukandang ayam yang berada disebelah selatan rumah saksi korbankemudian terdakwa mematikan lampu kandang ayam tersebut danmengambil satu persatu ayam jantan Bangkok birma milik saksiKHAIRIN dan memasukan kedalam karung yang sudah terdakwasiapkan dari rumah sebanyak 2 ekor, setelah itu. terdakwamengambil 1 (Satu ) ekor ayam jantan Bangkok birma yang berada diluar kandang
    Indra datang kerumah saksi koroban KHAIRIN dengan membawa sepeda motor Honda Spacywarna hitam DK 7309 UO setelah mendakati rumah saksi korban kemudianterdakwa mematikan dan menuntun sepeda motornya sampai dekat rumahnyalalu terdakwa berjalan kaki masuk ke pekarangan rumah menuju kandang ayamsebelah selatan rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mematikan lampu dalamkandang dan mengambil tanpa jjin dua ekor ayam jantan Bangkok birma miliksaksi korban KHAIRIN dengan cara membuka pintu kandang
    nginapdi pos satpam PLN di Banjar dinas Pungkukan Desa celukan bawang KecGerokgak Kab Buleleng kemudian sekitar pukul 04.15 wita terdakwa denganmenaiki sepeda motor Honda Spacy warna hitam DK 7309 UO menuju rumahsaksi korban KHAIRIN setelah mendekati rumah saksi korban terdakwamematikan sepeda motornya lalu menuntun sampai dekat rumah saksi korban,setelah itu terdakwa jalan kaki masuk ke pekarangan rumahnya dan menujukandang ayam yang berada disebelah selatan rumah saksi korban kemudianterdakwa mematikan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
HA NJAT NGO
147
  • Bahwa Pemohon bermaksud menghapus/mematikan/menonaktifkansalah satu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu dengan menghapusKutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965,dan menggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 242/1965, lahir diSingkawang, 10 April 1965, yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Paspor Pemohon;7.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmenghapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh KantorTjatatan Sipil Singkawang;3.
    menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon untukdihapus/mematikan
    Status keahlianwarisan ditentukan dalam suatu gugatan; (c) Pemohonan untuk menyatakan suatudokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalam bentuk gugatan.Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon pada angka 6 danangka 7 pada pokoknya menyatakan mohon untukdihapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahirdi Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan SipilSingkawang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun bukti Suratberupa P4 maka
    setelah diteliti secara cermat terhadap Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut menurut penilaian Hakim dikategorikan sebagaisuatu dokumen atau sebuah akta yang dibuat oleh Pejabat yang telah disumpahyang berwenang untuk itu, yang isinya mengatur tentang data/identitas Pemohonatas nama : HA NJAT NGO sebagai Penduduk, Nomor : 201/1965, lahir diSingkawang, tanggal 26 April 1965.Menimbanag bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohonada pihak lain yang terkait' dengan permohonan int untukmenghapus/mematikan
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
6114
  • batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL bersama dengan saksiMARGO dan LISTIYONO alias SULIS datang menemui terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi DARMANTO untuk mematikan
    mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTO4dan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO
    mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTOdan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kKemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO
    mesin truck yang dikemudikannya namun saksiDARMANTO tidak mau karena mesin trucknya rusak kalau dimatikan tidak bisadihidupkan lagi, kemudian terdakwa menarik tangan saksi DARMANTO sambilberkata TURUN, setelah saksi DARMANTO dan saksi SARBI turun kemudianterdakwa naik selanjutnya mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun dari truck selanjutnya temanterdakwa yang bernama SULISTIYONO
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 219/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 18 Mei 2010 — BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI
2822
  • telah mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut dalamberkas perkara, yang masingmaSing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUKID MUJADTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan
    DENNI DELY ANDRI, ST ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko
    Kemudian saksi SOVINOVIRA turun ke bawah dan mematikan saklar Lampu yang ada di dalamtoko sehingga mati lalu terdakwa berhasil keluar melalui pintubelakang.
    Kemudian saksi SOVI NOVIRA turun ke bawa dan mematikan saklarlampu yang ada di dalam toko sehingga mati lalu terdakwa berhasilkeluar melalui pintu belakang.
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — CARKAM, DKK; lawan; PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
6212
  • Bahwa atas TINDAKAN DENGAN MEMATIKAN MESIN YANG SEDANGBERJALAN/BEROPERASIONAL/BERPRODUKSI yang dilakukan orangorangyang tidak bertanggung jawab terhitung sejak tanggal 19 Maret 2014 sekitarpukul 15.00 WIB sampai dengan tanggal 20 Mei 2014 yang diikuti Mogok kerjayang tidak sah oleh pekerja, maka TELAH DAN MERUSAK PESANAN,CETAKAN CUSTOMER, TERGANGGU JADWAL PRODUKSI, PENGIRIMANBARANG, MILIK CUSTOMER DAN BAHAN BAKU.Perkiraan kerugian perusahaan atas pemberhentian/mematikan mesin padahari Rabu tanggal
    mesin yang sedangberoperasi dan berproduksi adalah KESALAHAN BERAT KARENA TELAHMENIMBULKAN KERUGIAN YANG CUKUP BESAR TERHADAPPERUSAHAAN, karena sesuai dengan Peraturan Perusahaan dan telahdiketahui oleh Para Penggugat selama mesin berproduksi tidak adaseorangpun ditempat untuk mematikan mesin apalagi secara mendadakmi TS, xekecuali alasan khusus kebakaran, banjir dan kejadian bersifat Force Majureatau karena perintah pimpinan perusahaan.6.
    Bahwa berdasarkan upayaupaya bipartit olen Mediator kepada pengusahadan pekerja dimana pekerja tidak menghadiri musyawarah tersebut malahandari pekerja telah melakukan mogok kerja yang tidak sah dan dengan sengajatelah mematikan mesin yang sedang beroperasi/berproduksi yang telahmerugikan terhadap pengusaha, maka Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) olehpengusaha kepada para pekerja khususnya kepada Para Penggugat adalahsah secara hukum.DALAM PUTUSAN SELA :14.
    Karena padawaktu itu sdr Nandar Suhendar terdiam.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 15.00 ada kejadian hampirseluruh karyawan meninggalkan pekerjaan dan mematikan mesin, saksimelihat sendiri diseksi saksi sendiri jam 15.25 ada 5 orang secaramemaksa untuk mematikan mesin yaitu Samsu Hediansyah, Apep Sujana,Dodi Setiawan, Taufik Hidayat dan Nandar Suhendar.Bahwa mesin itu tidak boleh dimatikan tanpa ada ijin pimpinan.Bahwa mesin itu semua dimatikan.Bahwa dengan adanya mesin dimatikan perusahaan
    mesin atas nama diri sendiri, mogok kerjapertama 1920 Maret 2014 masalah mutasi NANDAR SUHENDAR, mogok kerjakedua masalah PHK., Saksi JUMIRAN menerangkan bahwa Nandar Suhendardimutasi karena melakukan pelanggaran, tanggal 19 Maret 2014 semua karyawanmeninggalkan pekerjaan dan mematikan mesin, saksi melihat langsung ada 5orang secara memaksa mematikan mesin yaitu SAMSU HERDEIYANSYAH,APEP SUJANA, DODI SETIAWAN, TAUFIK HIDAYAT dan NANDAR SUHENDAR,dan lainnya Sdr.KRISTIYONO, AHMAD SANUSI, YAAN R.SOBANDI
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 89/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 31 Maret 2016 — 1.EDIANSYAH Bin ABAS SUNI 2.AGUS SUHERMAN Bin SAHRIL 3.HARRY SANDY Bin BASIRIN
252
  • kepada para pemain dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salahsatu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang adasebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemain habis, danapabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai mata kartu yang cocokyang berada diatas lapak, maka pemain tersebut diwajibkan mematikan
    kartudibawahnya, kemudian apabila salah satu pemain dapat menurunkan kartu yangberada diatas lapak tanpa mematikan daun dibawahnya dianggap sebagai pemenang(kartu tersebut caktek) dan akan menerima uang taruhan dari para pemain yangdianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan yangtelah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartu para pemain tidak adayang habis (masih tersisa), maka untuk menentukan pemenangnya dihitung denganjumlah mata kartu terkecil yang masih
    kartu dibawahnya,kemudian apabila salah satu pemain dapat menurunkan kartu yang beradadiatas lapak tanpa mematikan daun dibawahnya dianggap sebagai pemenang(kartu tersebut caktek) dan akan menerima uang taruhan dari para pemainyang dianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuaidengan yang telah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartupara pemain tidak ada yang habis (masih tersisa), maka untuk menentukanpemenangnya dihitung dengan jumlah mata kartu terkecil yang masihtersisa
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mme
Tanggal 21 Juli 2014 —
259
  • B 9138PDC ke arah tumpukan semen untuk di angkut lalu terdakwa mematikan mesinmobil tersebut dan menarik rem tangan, tetapi korban menyuruh terdakwa agarmobil tersebut diparkirkan ke arah kiri lagi sehingga terdakwa menghidupkanmesin mobil tersebut untuk memindahkan mobil tersebut sesuai dengan yangdiminta oleh korban namun saat terdakwa sedang memundurkan (atret) mobiltersebut, terdakwa tidak memperhatikan posisi korban, terdakwa hanyamemperhatikan kedua kaca spion mobil tersebut dan komando dari
    korbanhingga terdakwa mendengar suara tolong dari korban sehingga terdakwamemajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, kKemudian datang saksiANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerja korban lalumengangkat dan membawa korban ke rumah sakit Kewapante kemudian sekitarpukul 16.00 wita korban di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.
    B 9138PDC dengan cara terdakwa memundurkan (atret) mobil tersebut ke arahtumpukan semen untuk di angkut lalu terdakwa mematikan mesin mobil tersebutdan menarik rem tangan, tetapi korban menyuruh terdakwa agar mobil tersebutdiparkirkan ke arah kiri lagi sehingga terdakwa menghidupkan mesin mobiltersebut lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut sesuai dengan yangdiinginkan oleh korban namun saat itu terdakwa tidak memperhatikan posisikorban, terdakwa hanya memperhatikan kedua kaca spion mobil tersebut
    dankomando dari korban hingga terdakwa mendengar suara tolong dari korbansehingga terdakwa memajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, kemudiandatang saksi ANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerjakorban lalu mengangkat dan membawa korban ke rumah sakit Kewapantekemudian sekitar pukul 16.00 wita korban di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerahdr.
    mesin mobil tersebut untuk memindahkan mobil tersebut sesuaidengan yang diminta oleh korban, saat terdakwa memundurkan (atret) mobiltersebut mendengar suara tolong dari korban dari belakang mobil sehinggaterdakwa memajukan serta mematikan mesin mobil tersebut, saat saksi linat kebelakang mobil tersebut, koroban sudah terlentang, kKemudian datang saksiANGELUS MANYONG yang disusul oleh beberapa teman kerja korban, lalukorban dibawa ke rumah sakit KewapanteBahwa waktu itu saksi lihat korban pingsanBahwa
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 3 Maret 2016 — - AHMALUDIN Bin NASRUDIN - KHAIRUL ANAM Bin NASRUDIN
221
  • KHOIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di
    KHAIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di
    benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan lbu saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah ibu saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar ibu saksi mematikan
    Tartoni:= Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan ;10= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi mematikan
    Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan warga saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi korban di Desa Lubuk BanjarBatumarta unit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi korban mematikan
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 467/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
NICO SATRIO Als NICO Bin SRI KASNO
5811
  • lampu namun tidak menggubrisnyauntuk mematikan lampu sehingga saksi SASTRA HERDIAN Als SASTRABin SYAWAL marah dan kemudian memaki, setelah itu barulah lampudimatikan oleh saksu HERI, setelah lampu mati, saksi SASTRA HERDIANAls SASTRA Bin SYAWAL ~ kemudian mendekati terdakwa sambilmengatakan jangan suka suka kalian aja disini tiba tiba terdakwalangsung meninju wajah saksi SASTRA HERDIAN Als SASTRA BinSYAWAL sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bibir bagian atas yangmenyebabkan robek dan berdarah,
    SASTRA HERDIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada tanggal 18 September 2019,sekitar pukul 22.30 wib di kamar kontrakan Saksi yang beralamt di JalanSeri Pulau RT 06 Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai dan Saksi adalah korban dari kejadian pemukulan tersebut; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa diawali olen Saksi yangmemaki Terdakwa dikarenakan tidak mau mematikan lampu kamar.Halaman 3 dari halaman 12 Putusan
    Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi SastraHerdian sedang tidur dikamarnya, tibatiba terdakwa datang masukkekamar dan menghidupkan lampu, karena merasakan silaunya lampu,saksi Sastra Herdian meminta untuk mematikan lampu namun Terdakwatidak menggubris untuk mematikan lampu. Hal tersebut membuat saksiSastra Herdian marah dan kemudian memaki Terdakwa.
    Bahwa kemudian Saksi Heri mematikan lampunya kembali, setelan lampumati saksi Sastra Herdian bangun dari tidur dan langsung menyenggol bahuTerdakwa dengan tangan kanannya, melihat tersebut Terdakwa emosi danlangsung memegang leher korban dengan menggunakan tangan kirikemudian tangan kanan Terdakwa meninju ke arah bibir Saksi SastraHerdian; Bahwa Saksi Sastra Herdian tidak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa pada Saat itu; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan; Bahwa belum
    Kemudian SaksiHeri mematikan lampunya kembali, setelah lampu mati saksi SastraHerdian bangun dari tidur dan langsung menyenggol bahu Terdakwadengan tangan kanannya, melihat tersebut Terdakwa emosi danlangsung memegang leher korban dengan menggunakan tangan kirikemudian tangan kanan Terdakwa meninju ke arah bibir Saksi SastraHerdian; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan hanya dengan meninjukantangan kanan Terdakwa ke arah bibir Saksi Sastria Herdian sebanyak 1(satu) kali; Bahwa akibat perbuatan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 863/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
JOSHUA EKO PRASETYO
3414
  • JINDI masuk kedalam teras rumahkorban dan mematikan breker listrik sedangkan sdr. INDRA menunggu di depangereja. Tidak lama Terdakwa mematikan breker listrik, saat itu kKorban keluar danketika itu Terdakwa dan sdr. JINDI mendorong korban ke dalam rumah, lalu sdr.JINDI memukul korban dengan menggunakan linggis. Dan saat itu Terdakwamendengar suara anak anak lalu Terdakwa memasukkan anak anaktersebut ke dalam kamar. Dan Terdakwa mendengar sdr.
    JINDI masuk kedalam teras rumahkorban dan mematikan breker listrik sedangkan sdr. INDRA menunggu di depangereja. Tidak lama Terdakwa mematikan breker listrik, Saat itu kKorban keluar danketika itu Terdakwa dan sdr. JINDI mendorong korban ke dalam rumah, lalu sdr.JINDI memukul korban dengan menggunakan linggis. Dan saat itu Terdakwamendengar suara anak anak lalu Terdakwa memasukkan anak anaktersebut ke dalam kamar. Dan Terdakwa mendengar sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 666/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
AGUS MULYONO
359
  • Jember, yangrencananya akan dijual untuk membayar hutang dan untuk membelirokok; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari; Bahwa
    Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB Terdakwa pergi ke rumahsaksi korban Fadjar Harry Utomo untuk mematikan
    Jember, yang rencananya akan dijual untukmembayar hutang dan untuk membeli rokok;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari;Bahwa
    Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIB dirumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, Kabupaten JemberTerdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi Fadjar Harry Utomo;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
    Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di rumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di JalanSriwijaya, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, KabupatenJember Terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi FadjarHarry Utomo; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Jahat Alias Akuang
2.Bong Shu Fen Alias Shu Fen
3.Ardy Gunawan
177
  • Selanjutnya terdakwa II BongShu Fen alias Shu Fen, terdakwa III Ardy Gunawan naik ke ruangserver CCTV dan mematikan server CCTV dengan mencabut kabelpower . Selanjutnya terdakwa Ardy Gunawan memberitahukankepada terdakwa Jahat Alias Akuang kalau telah mematikan serverCCTV dan seluruh kamera CCTV telah mati.
    Selanjutnya terdakwa II Bong Shu Fenalias Shu Fen, terdakwa Ill Ardy Gunawan naik ke ruang server CCTVdan mematikan server CCTV dengan mencabut kabel powerSelanjutnya terdakwa Ardy Gunawan memberitahukan kepada terdakwakalau telah mematikan server CCTV dan seluruh kamera CCTV telahmati.
    Selanjutnya terdakwa, terdakwa IllArdy Gunawan naik ke ruang server CCTV dan mematikan server CCTVdengan mencabut kabel power . Selanjutnya terdakwa Ardy Gunawanmemberitahukan kepada terdakwa kalau telah mematikan server CCTVdan seluruh kamera CCTV telah mati.
    Selanjutnya terdakwa II Bong Shu Fen alias Shu Fen,terdakwa naik ke ruang server CCTV dan mematikan server CCTVdengan mencabut kabel power . Selanjutnya terdakwa Ardy Gunawanmemberitahukan kepada terdakwa kalau telah mematikan server CCTVdan seluruh kamera CCTV telah mati.
    Selanjutnyaterdakwa II Bong Shu Fen alias Shu Fen, terdakwa III Ardy Gunawan naikke ruang server CCTV dan mematikan server CCTV dengan mencabutkabel power . Selanjutnya terdakwa Ardy Gunawan memberitahukankepada terdakwa Jahat Alias Akuang kalau telah mematikan server CCTVdan seluruh kamera CCTV telah mati.
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2014/PT MKS
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : LAMADU Als AMBO MALIDE Bin LA BACO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
2818
  • Setelah selesai menyetubuhi saksi Nurhayati, terdakwa lalumemakai celananya kembali dan berkata kalau kamu kasih tahu mamamu,nabunuhko itu (dalam bahasa bugis)", sambil memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Nurhayati.Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televis!dalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar.
    Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayat.
    Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kKemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.
    Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA
3316
  • atap untuk pengolahanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Bjbsampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru sedang membereskanperlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untuk pulang, saksi MUHAMMADFAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwa RAHMADANI Alias DANI datang keFakultas MIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaMio Soul GT kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman parkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraannya terdakwatidak mematikan
    Selanjutnyasetelah terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tersebut saksi MUHAMMADFAISAL berlari menuju ke arah terdakwa agar tidak sempat melarikan diri sambilberteriak maling... maling, saat berada di depan sepeda motor terdakwa saksiMUHAMMAD FAISAL langsung mematikan sepeda motor milik terdakwa danmelepaskan kunci sepeda motornya, tidak berapa lama kemudian saksi MISRANdan beberapa mahasiswa MIPA Unlam Banjarbaru datang meembantumengamankan terdakwa dan dilaporkan kepada satpam kampus untukselanjutnya
    pekerja bangunan yang sedang bekerja membuat kerangka atapuntuk pengolahan sampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbarusedang membereskan perlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untukpulang, saksi MUHAMMAD FAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwaRAHMADANI Alias DANI datang ke Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudian memarkirkansepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelahmemarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
    Jl.Intan Sari Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru; Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHK warna merahhitam kombinasi putin yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR tersebut dengan cara terdakwa datang ke FakultasMIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT kemudian memarkirkan sepeda motor terdakwa di halamanparkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraan terdakwatidak mematikan
    diatas, diperoleh faktafakta :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.BjbMenimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHKwarna merah hitam kombinasi putih yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR dengan cara terdakwa datang ke Fakultas MIPA UnlamBanjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudianmemarkirkan sepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru,setelah memarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4302/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Termohon sering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil,seperti : lupa mematikan listrik, lupa mematikan air, telat pulang.5. Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Tanggal O7 Februari 2019 dan karenaperselisinan/percekcokan tersebut pada tanggal O8 Februari 2019Termohon memutuskan untuk pergi dari rumah bersama dan kembalikepada orang tua Termohon di XXXX;6.
    mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros, selalumemilih/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohon bersikapdan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedang bertengkarTermohon sering menghancurkan/merusak barang seperti : piring, gelas,kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon,seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon sering memarahi Pemohonkarena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikan
    listrik, lupa mematikan air,telat pulang serta sejak Pebruari 2019 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan dalam kesimpulan lisannya tetap pada permohonannya dan mohonpermohonannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara
    yangdisebabkan Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon (selalumerasa kurang), Termohon boros, selalu memilin/membeli barang diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersikap dan bertingkah laku kasar kepadaPemohon, bila sedang bertengkar Termohon sering menghancurkan/merusakbarang seperti : piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohonsering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan
    disebabkan Termohon tidak bisamenerima penghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros,selalu memilihn/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohonbersikap dan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedangbertengkar Termohon sering menghancurkan/merusak barang seperti :piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon seringmemarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan