1531/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1531 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa Pemohon mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OB oe0843196 tertanggal 26 Mei 1995, atas nama CEPI SUPRIYADI yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1531 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.dikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 3Pandeglang;4.

Asep Hidayat Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, identitas pemohon adalah bernama Pemohon telahdiberi nama oleh kedua orang tuanya dengan Cepi Supriadi, lahir diPandeglang, tanggal 15 November 1975 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1531 / PDT. P/ 2018 / PN.

CC149647 C tertanggal 31 July 2018 yang dikeluarkan Direktur JenderalHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1531 / PDT. P/ 2018 / PN.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri olehPemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1531 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Panitera Pengganti, Hakim tersebut, Saryo Fernando, SH. Yona Lamerossa Ketaren, SH., MHPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran..................

1531 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1531/B/PK/PJK/2017 d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0 0e.

Putusan Nomor 1531/B/PK/PJK/20172.3.berganda serta mencegah pengelakan pajak.

Putusan Nomor 1531/B/PK/PJK/2017usaha sebagaimana pengertian kegiatanusaha yang diatur dalam undang undangdomestik maupun perjanjian penghindaranpajak berganda (business activity test).

Putusan Nomor 1531/B/PK/PJK/20173.10.7.3.10.8.3.10.9.3.10.10.3.10.11.satu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negaradomisili perusahaan tersebut, kecuali perusahaantersebut menjalankan usaha di Negara lainnya (Negarasumber) melalui suatu Bentuk Usaha Tetap.

Putusan Nomor 1531/B/PK/PJK/2017

1531/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April2017, memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 10 Juni 2009 yang telah dinezegelnd (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama ;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 3 dari 10 halaman. SAKSI PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Blitar.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halamanadalah suami istri sah.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1531/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149 /52/V / 2014; tanggal 27 Mei2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya dan Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untukdicatat;5.

:::c:cceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI, S.H.M.Hum Advokat yang beralamatkan di JIn BrantasRT.05 RW.01 Desa Negrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 1992 dengan kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutuskuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011, serta 04 Nopember 2011Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjRejoso, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomotr:XXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. BiayaPendaftaran ................3. BiayaPLOSES .....cececeseseseseeeeeRp.4. BiayaRedaksi ................00065. Rp.5.000,6.000, JUMLAH Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12316.000,

1531/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1531

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Nafkah tidak tercukupi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap:Bahwa akhirnya puncak masalah terjadi sejak Nopember tahun 2007,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama kurang lebih 9 tahun 4 bulan, akan tetapi selama itu Tergugattidak pernah pulang kembali, tidak pernah mengirim kabar, serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik indonesia:Putusan Nomor: 1531

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanNusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAUKIT bin H.UMAR, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.14 RW.03Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yanghalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor: B.156/Kua.13.35.09/Pw.01/05/2020 tanggal 20 Mei 2020;5.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Oktavian Siva Andini Nomor :B.156/Kua.13.35.09/Pw.01/05/2019 tanggal 20 Mei 2020 yang dikeluarkanhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKTAVIANISIVA ANDINI binti TAUKIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama GUMILANG ELHA PERMANA SWARA bin SUCIPTO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1531/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 404/48/1/1996 tanggal 13Januari 1996;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 18 tahun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 15 tahunb.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.2.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;3.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Pandit Syah Ristance,S.H. sebagai Panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.Hakim AnggotattdDrs.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. DpkScanned by CamScannerTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 23 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner10.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannerBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner

1531/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.KIteeaN AT iil adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kleco RT.04 RW.06, Kelurahan Kadipiro,XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, alam hal inimemberikan

/Pdt.G/2019/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1531/Pdt.G/2019/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memberikan jijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.KItKlaten;3.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Salmah Cholidah, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman & dari 9 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.KItKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.KIt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor: 1531/Pdt.G/2011/PA.Mlg, tanggal 04 Oktober 2011 ;----------------------------------- 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan;--------------------------------- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

1531/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP ENETAPANNomor : 1531/Pdt.G/201 1/PA.MlgZN Ve =SaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugat Cerai sebagai berikut dalamperkara; PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKota Malang, sebagai"Penggugat "; melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang kayu, tempat tinggal semula diKota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik didalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia ,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan AgamaHal 1 dari hal 3 Putusan No.1531/Pdt.G/201 1/PA.MlgSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 04Oktober 2011 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan nomor perkara 1531/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dan surat surat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut; eee ee re ee eeeMenimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang tanggal O05 Oktober 2011 tentang penunjukan MajelisHakim, selanjutnya

memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencoret' perkara tersebutdari buku register perkara; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama biaya perkara harus dibebankankepadaPenggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perundang undangan yangberkaitan dengan penetapanMENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya Nomor: 1531

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini di Malang tanggal02 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 RabiulAwal 1433 Hijriyah ;Hal 3 dari hal 3 Putusan No.1531/Pdt.G/201 1/PA.MlgM.H.Dra.KETUA MAJELIS,Hj.SURYAWATI PASARIBU,

1531/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1531/Pdt.G/2015/PA.

1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HABIBI ARIEF NASUTIONTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tuba Nomor 40, Kel. Tegal Sari Mandala III,Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1531/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1531/Pid.Sus

Adapun yang Terdakwa rasakan pada saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasa lapar danmalas; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No. Lab : 1445/NNF/2020tanggal 21 Februari 2020 yang ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI. M.S.Farm.

Karena menyadari hal tersebut, Terdakwa merasaterkejut dan merasa takut, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) buahpuntung rokok yang sedang Terdakwa hisap yang berisi Narkotika jenis ganja.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnMelihat hal tersebut Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syam dan Jhonni punmengambil 1 (satu) buah puntung rokok tersebut.

,M.H.Panitera pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1531/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1531/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28 Agustus 2013yang

No : 1531/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2003 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 383/04/XI/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1531/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1531/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1na BP W WNBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,RedaksiMateraiRp.Rp. 5.000,Rp. 6.000, +361.000,

1531/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Roma Gunung Rt 001, Rw 002.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 2 bulandi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Roma Gunung Rt 001, Rw 002.Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 671000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 H oleh kami Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00Putusan Nomor;1531/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1531/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsA. SURAT:1.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 . XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Mulung RT. 012 RW.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.GsDr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1531 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1531/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizal Efendi Rambe Alias Penden;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 16 Oktober 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Matinggi, Kelurahan Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu

tanggal12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13 April2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal13 Mei 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1531

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1531/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1531/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 September2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 29 September 2021;4.

RITONGAbersamasama dengan Saksi HERI CANDRA SIREGAR, SH, Saksi YUSUFHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 1531/Pid.Sus/2021/PT MDNHADE SYAHPUTRA dan Saksi ADIL HASIBUAN berangkat menuju ketempat yang dimaksud. Sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 15.45wib., Saksi DEDI F.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Drs, ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1531/Pid.Sus/2021/PT MDN

1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamatkan di Kabupaten Ngawi Provinsi JawaTimur. Dalam hal ini menguasakan kepada Muhson Hariyadi, M.Kn.

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.tanggal 30 September 2013 mengajukan permohonan cerai talak terhadaptermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapemohon dengan termohon.2. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagiadik pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun di rumah orangtua termohon dan belum dikaruniai anak.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (Tergugat Asli) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi.4.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi,Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasejahtera (Sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkanlagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.5.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ttdAgus Yuspiain, S.Ag., M.H..Perincian biaya perkara : NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1531/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama :a. anak pertama Pemohon dan Termohon;b. anak kedua Pemohon dan Termohon;c. anak ketiga Pemohon dan Termohon;d. anak keempat Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, tanggal 27 Mei 1998, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P;B.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srgkurang bisa memenuhi keinginan Termohon dalam hal nafkah.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg