1562/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 2 dari 11 him.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

5Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembaili;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 11 him.4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 10 dari 11 him.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 11 dari 11 him.

1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 26 September 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brttanggal 26 September 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Cengkareng Jakarta Barat tersebut, lalu didalamkamar tersebut sudah ada saksi ABDUL MALIK als MALIK bin SYARIFUDIN,kemudian saksi PRIYO ANUGRAH bersama saksi RUDI DERMAWAN dansaksi BANGKIT DIAN PRASETYO serta anggota polri lainnya dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

(videPasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Trk

No.1562/Pdt.G/2020/PA.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trkdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Sunarti, S.H.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekPutusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0013/13/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikahtersebut;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakPutusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 2 dari 6pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal tidak diketahuialamat dan kabar beritanya sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suamiisteri;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;Putusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 4 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 561.000. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 6 dari 6

1562/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm. telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangtemyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:b.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat: Ketua Majeiis, Hakim Anggota Il,%Muhamad fsna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 0.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini) memberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, PenasehatHukum/Advokat yang berkantor di Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jralga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 375.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

1562/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Warzani Sitopu alias Raza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak8alaman6dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDNMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;8alamani11dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakainarkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaannarkotika tersebut sematamata untuk digunakan.

Akan tetapi dapat dikenaipasal yang mengatur tentang pelaku sebagai Penyalan Guna, denganketentuan memenuhi syarat, berat Narkotika kurang dari 1 gram bukan untuk8alaman15dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDNkepentingan diperjual belikan, meskipun ditangkap ketika tidak sedangmenggunakan atau baru berniat untuk menggunakannya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8alaman17dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gramnetto untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.8alaman18dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman19dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN8alaman20dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman21dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Nopember tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anakpertamanya, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahwnrDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

2019 nomor1738/Kuasa/III/2019 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 20 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1562

Bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon namun Termohon sudahtidak mungkin sadar dan insyaf lagi apalagi hidup damai rujuk denganPemohon,maka Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonsehingga dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.lhsanWahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon,Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1562/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di JI.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi hidup bersama dengan Termohon dengan alasanPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Mhd. Haris Syahbana bin Mhd. Soleh, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganVI Kelurahan Teb.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis

1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Fariez Amin Als Amin Bin Abdullah (Alm)2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dkk, Advokat pada ABELMARBUN & Partners berkantor di Jalan Garuda III/L.62 Pondok Bahar PermaiKarang Tengah Kota Tangerang, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 1562/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

Tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngAd.1.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H.M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2004 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/09/X/2004 tanggal 07Oktober 2004;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2004;2.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

1562/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor ;1562

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Januari 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 005/05///318/1 986;Putusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalu') mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal 01September 2016, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan maka tidak memungkinkan untuk dimediasikan namun MajelisPutusan Nomor;1562

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1562 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1562 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TORA als.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Nomor : 350/559/30/2008 yang ditandatangani oleh dr. Tridjokotomo,Sp.0G.

No. 1562 K/PID.SUS/2009 Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada Sabtu tanggal 18 Juli2008 sangat terang dan jelas bahwa Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo, sama sekali tidak melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dan dituntut hukuman oleh Sdr.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Gadingrejo, tetapi hanya sebatas berkenalan dan berbincangbincang, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi Aria Ningsihpulang.

No. 1562 K/PID.SUS/2009

1562/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.999 ey, old Kobus! elS> Yo pS J!

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1562/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1562/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Soo f & &=8.Nama lengkap : Syarif Hidayah Bin Nuruddin;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /07 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Anyar RT.01 RW.08 DesaBurneh Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa Syarif Hidayah Bin Nuruddin tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/PID SUS/2021/PT.SBYI. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il.

DIDIK untuk dudukduduk ;> Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menerima telepon dari dariseseorang dengan nomor baru yang tidak dikenal Terdakwa denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kemballiHal 4 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYmenemui Sdr. DIDIK dan mengatakan bahwa ada orang yang akanmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 6 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan bahwa pada tanggal 14 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 7 Desember 2021 Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl;.

Djohan Affandi, S.H., M.HTtd.Sigit Priyono, S.H., M.H.PaniterapenggantiHal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBY

1562/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1562/Pdt.G/2020/PA.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs