Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN Kubar Tanggal 21 Mei 2014 — -
68 — 39
68 — 39
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju tidur warna ping ping di bagian baju ada kain warna putihbermotif bunga ranting dan daun dan terdapat pita kain berwarna ping di bagiantengah dada baju ;1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru ping di bagian baju ada kainberwarna putih bermotif bunga dan ranting dan daun dan terdapat pita kainberwarna ping di bagian tengah dada baju ;1 (satu) buah BH warna ungu ;1 (satu) buah celana dalam warna hitam dengan garisgaris merah di bagian1 (satu)
Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — Gun Honandar
68 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukumnya dankemudian telah salah menerapkan hukum dengan menjatuhkan pidanakepada Terdakwa GUN HONANDAR, atas tindakan melakukan tindakpidana Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, mengingat Terdakwa GUNHONANDAR hanya menyuruh orang suruhannya untuk menjaga,merawat dan mengelola tanah perusahaan, sehingga apabila JudexFacti Tingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat Banding beranggapanTerdakwa GUN HONANDAR bersalah maka seharusnya terhadapTerdakwa GUN HONANDAR dijatuhkan pidana Pasal 55 Ayat (1) bagian1
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menetapkan Penggugat dan Tergugat, masingmasing berhak atas hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 di atas dengan bagian1/3 (sepertiga) untuk Penggugat dan 2/3 (dua pertiga) untuk Tergugat;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 51
110 — 51
Umar (anak lakilaki/Tergugat 7);maka ketentuan pembagian waris masingmasing ahli waris adalah berikut ini:Menimbang, bahwa berhubung pewaris meninggalkan anak makaberdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam istri pewaris mendapatkan bagian1/8 (Seperdelapan) dari harta warisan. Ketentuan ini sejalan dengan Firman Allahdalam Surat AnNisa Ayat 12:= = Oo wm He ee Sl le Ogtog!
Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/PDT.G/2014/PN.ME Tanggal 19 Agustus 2014 —
64 — 18
64 — 18
Bahwa didalam hartabersama pada angka 3tersebut diatas ada bagian1 9satu) bagian untukPenggugat Rekonvensi dan1 (satu) bagian untukTergugat Rekonvensi.Maka berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatastersebut, dengan ini Tergugat Mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan perkara inidengan Amar Putusannya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat.2.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Pwk. Tanggal 3 April 2014 — UTAMI NUR YASMIN
LAWAN
Ahli Waris Almarhum H. WAHAB SAPUTRA
NURDIN bin TETENG
3. Camat Kecamatan Campaka Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
4. AGUSTIAN BIN TETENG
LAWAN
PT. BERSAUDARA BERSATU BERSAMA
107 — 23
107 — 23
Dalam RekonvensiBahwa halhal yang Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensiSampaikan pada bagian Eksepsi maupun konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan halhal yang akan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sampaikan pada bagian1. Bahwa N. Emun, semasa hidupnya memiliki sebidang tanahbersertifikat No. 69/Desa Cibungur yang sebagian telah dijualnyakepada Alm Hj. Wahab Saputra cq Ahli Warisnya, PenggugatRekonvensi ;(vide Bukti T2)2. Bahwa sepeninggalan N.
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.16/Pdt.G/2012/PN.SKG. Tanggal 17 April 2013 — ANDI MUSTAMIN ALIAS AHMAD MUSTAMIN
vs
H. TAMBO, dkk
25 — 3
25 — 3
KARIM, saudara YAMMING secara kekeluargaan dengandisetujui oleh ahli waris tanah milik YAMMING (ObyekSengketa (a)), dibagi 2 (dua) menjadi 2 (dua) bagian1. Untuk Penggugat 1 (satu) bagian dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : LA CINDE, SURYAMIN, ZAINUDDIN.Sebelah Timur : IDRIS (sekarang Tergugat II).Sebelah Selatan: PALINOI Dg. RISOLONGPALINOI, AMBO ECCE.Sebelah Barat : H. SESSU.2.
Register : 05-11-2009 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1467/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
62 — 5
62 — 5
Hadits riwayat Bukhari Muslim :Artinya : berikanlah bagian bagian yang ditentukan itu untuk orang yangtelah ditentukan, selebihnya berikanlah kepada lakilaki yang lebihdekat dalam garis laKilaki 3 ...cccccccccccsscccceesseceeessseceeeeseseeeeneesMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, dengan menjadikan asalmasalah atau kelipatan persekutuan terkecil 48, maka ibu (Penggugat) mendapat bagian1/6 x 48 = 8/48 bagian, istri (Tergugat I) mendapat bagian 1/8 x 48 = 6/48 bagian,sedang 2 orang anak
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 147
196 — 147
Siti Fajri Isma binti Syafii Maad sebagaianak perempuan kandung mendapat bagian1/6Menimbang bahwa pada tahun 2016 Mac Rivai (anak lakilaki Rasimah)meninggal dunia karena sakit, pada saat itu meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Rae Surya Wulan sebagai isterimendapat bagian 1/82. Rama Nugraha bin Mac Rivai sebagaianak lakilaki kandung mendapat bagian 2/5dari sisa harta ;3. Laras Cintya binti Mac Rival sebagaianak perempuan kandung mendapat bagian1/5 dari sisa hartaA.
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa yang benar bengkok dibagi 2 bagian1. Bagian untuk Pernohon dan 1 bagian untuk Termohon, besertatunjangan yang turun enam bulan sekali dibagi 2 itu berdasarkankesepakatan (terlampir) Selama kurang lebih 5 tahun Termohon tidak diberi nafkah lahiroleh Pemohon.
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 709/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Juni 2014 — Prayitno S Bin Soebadji;
Chairuni Barkati Binti Abd. Moekti
64 — 24
64 — 24
Dalam perkara a quo,karena Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya, maka tidak dapatdiberikan haknya sebagaimana mestinya, dengan demikian Pasal 97 KompilasiHukum Islam tidak dapat diterapbkan dalam perkara a quo, dan Majelisberpendapat bahwa cukup adil dan layak apabila Penggugat mendapat bagian1/3 dari harta bersama, dan Tergugat mendapat bagian 2/3 dari harta bersama;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,petitum angka 3 huruf a gugatan Penggugat tentang tanah dan
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 10 Februari 2016 — JUNEIDI, M. YUSUF, NURJANAH, dan SUPIANTI >< PARA AHLI WARIS ALMARHUM TOEGIJO KARTOSANDJOJO
217 — 74
217 — 74
Achmat untuk114960/2396160 bagian1 R Nong untuk 8985612396160 bagian19. Saada untuk114960/2396160 bagian20. Soema (Saema) untuk 114960/2396160 bagian21.
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 27 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II
82 — 21
82 — 21
Anak Kandung : bersamasama mendapat 2/3 bagian1. Hj. ANAK I ISTRI KE Il2. ANAK II ISTRI KE Il3. ANAK KANDUNG PENGGUGATb. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 211 Kelurahan Benda Luas : 345 m2berikut bangunan diatasnya : Istri/Janda ( Hj.ISTRI KE Ill 1/8 bagian; Anak Kandung bersamasama mendapat 2/3 bagian :1. Hj.Rumiayati binti PEWARIS.2. ANAK II ISTRI KE Il binti PEWARIS.3. ANAK KANDUNG PENGGUGAT .3.
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 98/Pdt.G/2010/PN-LP Tanggal 24 Oktober 2011 — "SALAM KETAREN";vs"AMIR KETAREN;MASA KETAREN;LIKAS Br KETAREN;BUNGA MARI Br KETAREN;MARIANNA Br KETAREN;TRIANI Br KETAREN
80 — 27
80 — 27
SALAM KETAREN (Penggugat), mendapat bagian1/7 (sepertujuh) bagian dari tanah seluaslebih kurang 7500 M;2. AMIR KETAREN (Tergugat I), mendapatbagian 1/7 (sepertujuh) bagian dari tanahseluas lebih kurang 7500 M;3. MASA KETAREN (Tergugat IT), mendapatbagian 1/7 (sepertujuh) bagian dari tanahseluas lebih kurang 7500 M;4. LIKAS Br KETAREN (Turut Tergugat I),mendapat bagian 1/7 (sepertujuh) bagiandari tanah seluas lebih kurang 7500 M;5.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — Ny. YOEVINA
lawan
Ny. SUNDARI, DKK
dan
Tn. HARYONO, DKK
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Handojo;Untuk diserahkan kepada Penggugat karena merupakan bagianPenggugat sebagai bagian 5/8 (lima per delapan) yang merupakanhaknya;Dan sertifikatsertifikat selebinnya tetap dikuasai Tergugat sebagai bagian1/8 (satu per delapan) yang merupakan haknya;15.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — Dra. MARLINA JOHAN, M.Pd., dk vs HASNAH, dk
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984 yangsemula atas nama Tatik Sunartinah menjadi atas nama Tergugat (Hasnah) pribadi adalah tidak sah secara hukum atau perbuatan melawanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketatersebut di atas pada point ke3 oleh Pengadilan Negeri Kelas A TanjungKarang;Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian1/3 (satu pertiga) hak milik dari Yusrial Idris (Alm) kepada Penggugat atau Penggugat II dengan cara menjual objek
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 5 April 2017 — - EKA ISWANDI ALIAS EKA BIN HUSNI
30 — 5
30 — 5
Batang Tuaka Tembilahan, dan disana terdakwamembagikan barang yang berhasil diambil antara lain terdakwa mendapat bagian1 unit laptop dan 15 unit handphone berbagai merk sedangkan saksi BEN ANCAHmendapat bagian 9 unit handphone berbagai merk;Bahwa pembagian terdakwa lebih banyak daripada Saksi Beni Ardiansyahdikarenakan terdakwalah yang berusaha masuk dan mengambil barang milik saksikorban tersebut.Bahwa terdakwa menjual handphone merek samsung (HP merk Samsung TAB 3 Vwarna hitam dengan IMEI : 359143
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
AM=24 Harta Waris Bagian1.
AM = 153 Bagian @AW Total Bagian1. 3 Sdr kandung Ik. 32/51 32/51: 3 AW PerAW 32/153 x 3 AW@ = 32/153 = 32/153 = 96/153 dari Harta Waris2. 2 Sdr Kandung pr. 16/51 16/51 ; 2 AW PerAW 24/153 x 2 AW@ = 16/102 = 24/153 = 48/153 dari Harta Waris= 24/1533.
PENGGUGAT ASLI VII (anak lakilaki/Penggugat VII) mendapat bagian1/2 dari harta warisan Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur;6.3. PENGGUGAT ASLI VIII (anak perempuan/Penggugat VIII) mendapatbagian 1/4 dari harta warisan Hj. Sholikah binti H.
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm Tanggal 21 Januari 2020 — .Perdata
-Penggugat
JUSUF SOMPIE,DK
.Pidana
-Tergugat
NOLDY FRENCY SOMPIE,DKK
183 — 109
183 — 109
milyar tujuh ratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enamratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :15.1 Ahli Waris dari JULIA SOMPIE (Almh) mendapatkan bagian 1/6 dari nilaiganti kerugian Rp. 4.735.811.600, (empat milyar tujuh ratus tiga puluhlima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah) sebesar :Rp. 789.301 .933, (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus saturibu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah)15.2 Ahli Waris dari YOHAN HENDRIK SOMPIE (Alm) mendapatkan bagian1
milyar tujuh ratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enamratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:14.1 Ahli Waris dari JULIA SOMPIE (Almh) mendapatkan bagian 1/6 dari nilaiganti kerugian Rp. 4.735.811.600, (empat milyar tujuh ratus tiga puluhlima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah) sebesar :Rp. 789.301 .933, (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus saturibu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah)14.2 Ahli Waris dari YOHAN HENDRIK SOMPIE (Alm) mendapatkan bagian1
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, II, III, IV DAN TURUT TERGUGAT
92 — 26
92 — 26
Para Tergugat dan Turut Tergugat, bahwa disituKuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat menguraikan tentangKronologis perjalanan perkara ini dari awal sengketa, musyawarah keluargayang telah dilakukan dan berbagai macam hal terkait perkara ini, KuasaHalaman 25 dari 50 halamanHukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak bermaksud untukmempermasalahkan gugatan terdahulu yang sebenarnya jugamTERGUGAT terkait dengan perkara sekarang ini;Bahwa terhadap Replik poin 2.3 tentang Penggugat yang meminta bagian1