Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Anto alias Kijok;Tempat lahir : Pulau Gambar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 9 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIll Desa Pulau Gambar, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman

mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Anto alias Kijok;Tempat lahir : Pulau Gambar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 9 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIll Desa Pulau Gambar, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Ramadona Saragih Alias Dona;Tempat lahir : Damak Urat;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 03 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rapuhan, Desa Damak Urat, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

JIMMY HARTANTO Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya di Aktekelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah JIN LIEP danakan diperbaiki menjadi RUDY HARTANTO ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Oktober 1944 ;Saksi 2.

YUNITA HARTANTO Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya di Aktekelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah JIN LIEP danakan diperbaiki menjadi RUDY HARTANTO ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Oktober 1944 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Nama lengkap : Rahmat Hidayat alias Dayat;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang Dusun IV, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagal;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 88/Pid.C/2022/PN SthTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rahmat Hidayat alias Dayat;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang Dusun IV, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

Pengajahaan Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 169/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Pengajahaan Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang

digadai 2 (dua) ekor kerbau;Bahwa saksi hanya mengetahui Tanah sawah saja akan tetapi tanah kebunsaksi tidak mengetahuinya, yang mana saksi juga tidak mengetahui batasbatas tanah perkara tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Asalusul tanah perkara tersebut;Bahwa mengetahui tanah tersebut milik Aman Asran karena saksi melihatlangsung Asran menyangkol tanah perkara tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

ekor kerbau, 1 (satu) ekor besarbya2 (dua) kaleng daging dan 1 (Satu) ekor lagi besamya 3 (tiga) kaleng daging;Bahwa saksi mengetahuinya dari penjelasan bapak saksi;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJTanah yang digadaikan tersebut adalah tanah sawah dan tanah kebun, yangmana tanah sawah yang digadai Tidak ada menggunakan surat bukti gadai;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

tidak pemah menanda tangani surat jual beli antara ParaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pemah melihat surat gadai maupun surat jual beli atastanah perkara;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah perkaratersebut;Bahwa tidak pemah terlibat dalam masalah jual beli atau gadai atas tanahperkara;Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa kerbau tanah perkara yang di dibeliTergugat;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

SaksiS ADABahwa Setahu saksi yang punya tanah perkara adalah Tergugat dan tidakpemah terjadi jual beli atas tanah perkara tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menanda tangani surat jual atas tanahperkara tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan menanggapi dalam kesimpulan ;5. SaksiM.

jual beli tersebutjabatan saksi di Kampung sebagai Kepala Desa;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJ Bahwa dalam Surat peranjian jual beli atas tanah perkara tersebut sebagaiPenjual adalah Aman Seran; Bahwa saksi tidak Pemahkah berumpa dengan Aman Seran karena bukanwarga saksi; Bahwa yang datang menyuruh saksi membuat surat adalah Tergugat;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon istrinya yang bernama Tasya Monica Fitri binti Mirin, karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1,5 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

belah pihak keluarga; Bahwa anak Para Pemohon tidak tamat Sekolah Dasar, namun bisabaca tulis; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai petani,berpenghasilan Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa anak Para Pemohon telah siap dan mantap secara lahir danbatin untuk menikah dengan calon istrinya dan siap menjadi istri yangbaik; Bahwa anak Para Pemohon dan keluarganya telah melakukanpeminangan kepada calon istri anak Para Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

depan rumah; Bahwa Tasya Monica Fitri siap menerima kelebihan dan kekurangandari anak Para Pemohon; Bahwa Tasya Monica Fitri siap membantu dan melayani anakPemohon sebagai seorang istri dan menjadi seorang ibu; Bahwa hubungan Tasya Monica Fitri dengan calon suaminya telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwan Para Pemohon dan keluarga telah datang ke kediaman TasyaMonica Fitri binti Mirin untuk melakukan peminangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

sekali dan sullituntuk dipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yanglalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

sekali dan sulit untukdipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yang lalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri;Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

dunia pada tahun1993;Bahwa almarhum Slamet meninggal masih bujangan, belum menikah;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktekematian Djoko Luhur (ayah mertua saksi) dan akte kematian Slamet (adikipar Saksi);Bahwa tanah makam tersebut akan dipergunakan untuk jalan umum;Bahwa data kependudukan (KTP dan KK) milik Djoko Luhur almarhumsudah lama hilang;Bahwa akte kematian tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipersyaratan ganti rugi tanah makam yang terkena gusur pemerintah danakan

Merak Dusun VI Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama t+Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Merak Dusun VI Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama +Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hajidin Alias Udin;Tempat lahir : Desa Dolok Sagala;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 09 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Dolok Sagala, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap / Mocokmocok;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

Dolok masihulKab Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap / Mocok Mocok;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang

Indramayu.Setibanya dirumah Bewok Terdakwa Buhori bertemu dengan Bewok denganmaksud membeli ganja dan Bewok bersedia menjual ganja kepada TerdakwaBuhori, kemudian Bewok memberi ganja kering kepada Terdakwa Buhorisebanyak (satu) garis yang dibungkus kertas koran seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), akan tetapi uang tersebut belum diserahkan kepada Bewok danakan diserahkan uang Rp.500.000, kepada Bewok bila ganja kering itu sudahterjual ; Bahwa setelah menrima ganja kering dari Bewok, Terdakwa

Pekan Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta ( PT Tunas Harapan);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 72/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Pekan Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta ( PT Tunas Harapan);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal

hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03 KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan sewaktu saksi masih tinggal dengan orang tuasaksi yaitu Bapak Sukaditerdakwa datang kerumah saksi untuk menyewasepeda motor milik saksi yang akan digunakan mengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

Bayemwetan RT 11 RW 03 KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan sewaktu saksi masih tinggal dengan orang tuaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 51/PidB/2017/PNMogtsaksi yaitu Bapak Sukadipada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi untukmenyewa sepeda motor milik saksi CHOIRUL ANAM yang akan digunakanmengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan awalnya terdakwa datangkerumah saksi CHOIRUL ANAM sepeda motor miliknya yang akandigunakan mengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan awalnya terdakwa datangkerumah saksi CHOIRUL ANAM untuk menyewa sepeda motor milik SaksiChoirul Anam yang akan digunakan mengambil gaji di Ponorogo; Bahwasepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM; Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

potongankertas berisi tulisan transaksi nomor togel, 1(satu) buah Bolpoint warnahitam merk Standart, uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga riburupiah) terdiri dari 4(empat) lembar uang kertas lima ribuan dan 3(tiga)lembar seribuan.e Bahwa benar terddakwa dalam permainan judi togel berperan sebagaiparantara orang beli togel atau disebut sebagai pengecer dan jika uangnyasudah terkumpul akan disetor kepada SARI sebagai pengepul dan ia akanmendapat Rp.2.000, jika bisa menyetor uang Rp.10.000, dari SARI danakan

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 208/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 351/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

telah dibagikan pada saat itu, dan diatas meja tersebut ada tumpukanuang yang dipasang oleh Para Terdakwa, sehingga melihat kejadiantersebut kemudian Saksi bersama anggota lain mengumpulkan barang buktidan menggeledah terhadap Para Terdakwa dan kemudian terhadap barangbukti tersebut bersama dengan Para Terdakwa langsung kami bawa kePolsek Loura guna proses lebh lanjut;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan

diambil oleh yang menang;Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebut adalahsejumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah dengan 2 (dua) lembarkartu Foker, sehingga kartu yang dipergunakan pada saat itu adalahsebanyak 108 ( Seratus Delapan ) lembar dengan ditambah 4 ( empat )lembar kartu Foker yaitu

tumpukan kartu sisa yang telah dibagikanpada saat itu, dan di atas meja tersebut ada tumpukan uang yang dipasangoleh Para Terdakwa, sehingga melihat kejadian tersebut kemudian kamimengumpulkan barang bukti dan menggeledah terhadap para Terdakwa dankemudian terhadap barang bukti tersebut bersama dengan para Terdakwalangsung kami bawa ke Polsek Loura untuk proses lebh lanjut;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan

diambil oleh yang menang;Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.

Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan diambil oleh yang menang; Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebut adalahsejumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah dengan 2 (dua) lembarkartu Foker, sehingga

niat terdakwa untuk mengambil uang yang berada dalam kartu ATM miliksaksi RAMDAN Bin IDRIS tersebut dengan cara ketika saksi RAMDAN Bin H.IDRIS sedang tidur terdakwa mengambil kartu ATM milik saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang disimpan didalam dompetnya, selanjutnya karena terdakwamengetahui nomor pin ATM tersebut terdakwa berangkat menuju ATM di depanPabrik PT NIRWANA yang jaraknya 300 meter dari rumah kontrakan terdakwa,setelah itu terdakwa dengan leluasa mengambil uang tersebut dengan caradipindah danakan

NIRWANA yangjaraknya 300 meter dari rumah kontrakan terdakwa, setelah itu terdakwa dengan leluasamengambil uang tersebut dengan cara dipindah danakan ke rekening milik terdakwa,setelah itu karu ATM milik saksi tersebut oleh terdakwa disimpan lagi kedaiam dompet,yang akhimya atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Polsek Majalaya untuk proseslebih anit;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak

DRIS yang disimpan didalamdompetnya, selanuinya karena terdakwa mengetahui nomor pin ATM tersebut terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Blb.berangkat menuy ATM di depan Pabrik PT NIRWANA yang jaraknya 300 meter darirumah kontkan terdakwa, setelah itu terdakwa dengan Ieluasa mengambil uang terseoutdengan cara dipindah danakan ke rekening milik terdakwa, setelah tiu kartu ATM milik saksiRAMDAN Bin H.

IDRIS yang dsimpan didalamdompetnya, selanuinya karena terdakwa mengetahui nomor pin ATM tersebut terdakwaberangkat menuu ATM di depan Pabrik PT NIRWANA yang fraknya 300 meter dan rumahkontrakan terdakwa, setelah itu terdakwa dengan leluasa mengambil uang tersebut dengan caradipindah danakan ke rekening milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur kedua (Ad.2) telan mengambil barang sesuaiu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimilik

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Herman Jantree Alias Herman;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 03 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Sukasari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya

perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Herman Jantree Alias Herman;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 03 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sukasari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan