Bg. keterangan ketiga saksi PemohonDalam Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa Termohon dalam kenvensi telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi buku nikah (T.1) dan telah di dipertimbangkan padabukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dalam konvensi, untuk itu tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Termohon dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Saksi Termohon dan Saksi II Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon

Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Bb.Menolak permohonan cerai talak Pemohon kenvensi untuk seluruhnya;B. DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk dua orang anaksebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatan PenggugatRekonvensi, maka

Konvensi, dikarenakan masalah hutang TermohonKonvensi kepada rentenir yang selalu berulang, dan tidak sepengetahuanPemohon Konvensi;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Nopember 2015,dengan permasalahan yang sama, dan setelah kejadian tersebut pada saatPemohon Konvensi tidak berada dirumah, Termohon Konvensi pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, Pemohon Konvensi dan anakanak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sampai dengansekarang;Bahwa salama pisah tersebut antara Pemohon Kenvensi

, maka Pengadilan Agama Tanggamus berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang terlebih dahulu, bahwa kedudukan dan atau hubungan hukum PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sebagai suami isteri telah dibuktikan oleh PemohonKonvensi dengan bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/32/V/2013 tanggal 10 Mei2013 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya) bukti mana juga dikuatkan olehTermohon Kenvensi

DALAM KONVENSIMenolak permohonan cerai talak Pemohon kenvensi untuk seluruhnya;B. DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sebesarRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) setiap bulannya selama 33 bulantotal Rp.288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah);Hm. 7 dari 41 hlm. Putusan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sj.3.

Menolak permohonan cerai talak Pemohon kenvensi untukseluruhnya;2. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;B. DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk dua orang anaksebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4.

Bahwa sejak 2 tahun lalu Termohon Konvensi telah meninggalkanPemohon Konvensi dengan kembali kerumah orang tua TermohonKonvensi tanpa meminta izin kepada Pemohon Kenvensi dalam hal inimasih menjadi suami yang sah, apalagi diketahui sampai berhariharisangat tidak dibenarkan oleh Islam. Dalam AlQuran surat Al Ahzab ayat33 berbunyi.

berikut:pals grow all ols 8 Wohl loop olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon padapetitum angka 2 untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohondapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam kenvensi

;Menimbana. bahwa kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penalihatanlangsung kedua orang Saksi Pemohon Konvensi sepanjang mengenaiperkawinan Pemohon Kenvensi dan Termohon Konvensi vana sudah berialansejak sekitar 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yangsaat ini tinaaal bersama dan diasuh oleh Termohon Konvensi. dan tentanaperselisinan dan pertengkaran Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensivana sudah serina teriadi seiak sekitar 4 bulan setelah menikah. disebabkankarena

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi dengan gugatan PenggugatRekonvensi, maka

Bahwa dalil gugatan rekonvensi halaman 2 butir 5 merupakan kewajibanTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, namun sebagaimana TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi sampaikan pada poin 4 diatas karenaTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tinggal seorang diri dan kondisipandemic covid 19, maka nafkah iddah yang sanggup TerguatRekonvensi/Pemohon Kenvensi berikan adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari selama masa iddah 90 hari yaitu sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);7.

milikHamuli,sebagai harta bersama dari Pengggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiMenimbang, bahwa apa yang diminta oleh penggugat rekonvensidalam petitumnya tersebut adalah sama dengan maksud dan tujuanyang diminta oleh penggugat konvensi/tergugat rekonvensi dan petitumgugatan rekonvensi pada poin 2 (dua) telah dipertimbangkan padabagian konvensi dan Majelis Hakim telan mengabulkan denganmenetapkan obyek sengketa tersebut sebagai harta bersama antarapenggugat kenvensi

116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya maka permohonan Pemohon Konvensiharus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konvensi untukHalaman 33 dari 44 putusan Nomor 0056/Padt.G/2019/PA.Bnmengikrarkan talak terhadap Termohon Konvensi didepan sidang PengadilanAgama Bengkulu;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi

tuannyaberpisah atau bercerai, maka kewajiban memberikan biaya pemeliharaan dannafkah anak sebagaimana tersebut diatas harus sudah diberikan danHalaman 37 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bndisampaikan oleh Tergugat Konvensi paling lambat tanggal 5 (lima) setiapbulannya;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena terdapat suatu korelasi yang sangat erat diantara substansi permohonan Pemohon Kenvensi

Padahal dalam posita tidak dijelaskan tentang maskawindan hak asuh anak;Bahwa Termohon tidak melakukan perbaikan atas gugatan Rekonvensinya;Berdasarkan alasan hukum di atas, maka sangat beralasan hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menetapkangugatan Pemohon Rekonvensi dan/atau Termohon Kenvensi tidak dapatditerima (niet invankelijke verklaard) karena gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA REKONVENSIi.Dalil Pokok Perkara RekonvensiApakah benar Pemohon melalaikan kewajibannya

Putusan Nomor 1090/Pd/G/201 7/PA.Bm.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan TergugatKonvensi sebagai Anggota Poli berdasar bukti T.1, dan kebutuhan hidupminimum anak, sesuai dengan kepatutan dan keadilan, majelis hakimmenetapkan batwa jumiah nafkah anak yang ditanggung oleh TergugatKonvensi untuk kedua orang anak Penggugat Kenvensi dan Tergugat Konvensiadalah sejumiah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan:Menimbang, bahwa untuk

banding pembanding.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor337/Pdt.G/2016/PA Pinrang tertanggal , 27 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 H.Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi.Menyataka gugatan penggugat/pembanding tidak dapat diterima ( NeetOn Vantledijlee Verklaard)Dalam rekonvensi.Menyatakan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/ terbanding tidakdapat di terima ( Neet On Vantledijlee Verklaard)Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepadapenggugat kenvensi

banding pembanding.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor337/Pdt.G/2016/PA Pinrang tertanggal , 27 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 H.Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi.Menyataka gugatan penggugat/pembanding tidak dapat diterima ( NeetOn Vantledijlee Verklaard)Dalam rekonvensi.Menyatakan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/ terbanding tidakdapat di terima ( Neet On Vantledijlee Verklaard)Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepadapenggugat kenvensi

Bahwa adapun keadaan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi yang sebenarnya adalahsebagai berikut :> Bahwa Sejak awal tahun 2017 keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi sudah mulai kacau yaitu sering terjadiHal 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sub.perselisihan, penyebabnya antara lain karena Pemohon kenvensi telahmempunyai isteri idaman lain dengan menikah sirih, bahkan sudah 2 (dua)kali melakukan nikah sirih dengan perempuan lain.> Bahwa oleh