Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Zainal terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanayang dakwaan Primier Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Iskandar Bin Zainalselama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam dakwaan subsider inimempunyai persamaan dengan unsur dalam dakwaan primer dan telah puladipertimbangkan dan telah pula terpenuhi, maka pertimbangan unsurbarangsiapa dalam dakwaan primier tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan tersendiri pada unsur dakwaan subsidair ini, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair ini telah terpenuhi;Ad.2.

ini;Bahwa berdasarkan hal demikian, sehingga dimohon kepada Tergugatuntuk tidak melakukan Eksekusi terhadap objek jaminan fidusiahingga perkara ini memperoleh kekuatan Hukum Tetap;Bahwa Penggugat juga memohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi maupunverzet;Berdasarkan halhal yang telah diuraian diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi C.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan :PRIMIER

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi1,mereka telah berpacaran selama 8 (delapan) bulan danmelakukan hubungan badan layaknya suami istri bersamasama sebanyak 4 (empat) kali, di Hotel Le Primier PapuaEntrop 1 (satu) kali, Hotel Rahayu APO Gudang belakangMall Jayapura 1 (Satu) kali, Hotel Cenderawasih Abepura 1(satu) kali dan Rumah Kontrakan Sdr.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta berkenanmemeriksa dan memutus atas halhal sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan seluruh dalildalil PermohonanCerai Talak Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohondengan Akta Nikah Nomor XXX putus karena adanyaPermohonan Cerai Talak ;3. Menetapkan Memberikan jin Pemohon untuk menjatuhkanTalak kepada Termohon (Istrinya). ;4.

selakuPegawai Pemeriksa Keuangan, sehingga patut kiranya Tergugat dibebankanbiaya pendidikan, Perawatan, pemeliharaan, kesehatan, nafkah anaksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) setiap ulannya dengan kenaikan5 % (lima persen) setiap tahunnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dengan hormat mohonperkenankanlah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara16 dari 35 halaman putusan Nomor 1513/Pdt.G/PAJU.menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskansebagai berikut :PRIMIER

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam dakwaan subsider inimempunyai persamaan dengan unsur dalam dakwaan primer dan telah puladipertimbangkan dan telah pula terpenuhi, maka pertimbangan unsurHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MIlbarangsiapa dalam dakwaan primier tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan tersendiri pada unsur dakwaan subsidair ini, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair ini telah terpenuhi;Ad.2.

Watruty, SH. kepada Nick Hyam, diberi tanda P8.b;10.Foto copy sesuai asli NatWest Advantage Primier Account,diberi tanda P9.a;11.Foto copy sesuai asli NatWest Current Account, diberi tandaP9.b;12.Foto copy sesuai asli NatWest Sending a Payment Abroad,diberi tanda P9.c;13.Foto copy sesuai asli NatWest Current Account, diberi tandaP9.d;14.Foto copy sesuai asli NatWest Current Account, diberi tandaP9.e;15.Foto copy sesuai asli NatWest Sending a Payment Abroad,diberi tanda P9.f;16.Foto copy sesuai asli

2005 pihak kedua belum juga melunasikewajibannya sebagaimana mestinya, maka perjanjian ini dinyatakan bataldengan sendirinya dengan lewatnya waktu itu saja tanpa diperlukan suatu Suratpemberitahuan atau pernyataan berupa apapun lagi kepada pihak kedua danuang yang telah dibayarkan oleh pihak kedua menjadi hak pihak pertamasendiri dan tidak dapat ditarik kKembali dengan alasan apapun juga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengiriman uang sebagaimanabukti P9.a sampai dengan P9.r (NatWest Advantage Primier

termasukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 1 (Satu) kilo gram, sehingga perbutan Terdak menurut Majelis Hakimtidaklan memenuhi unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN IdimenyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primier

Total biaya tersebut di perhitungkan kurang lebihRp.3.600.000, dari bulan September 2011 sampai sekarang tahun 2013.d Bahwa dokter RS Primier kejiawaan dr.Tony Setiabudhi.SpKJmenyarankan dan menyuruh Penggugat untuk reflesing,makan dan lainlainyang bearti pengobatan stress OUT GOIN, Agar tidak memikirkan masalahyang lagi di hadapi oleh Penggugat dengan kata lain terapi di luar rumah.

Bahwa Tergugat memberikan definisi Infark Miokard yang berbedasehingga MENIMBULKAN PENAFSIRAN YANG BERBEDA antara dokteryang merawat penyakit Penggugat di Rumah Sakit Primier Jatinegara danbeberapa pengertian yang ada diberbagai site di google dengan ketentuanyang ada di dalam polis;Menimbang, bahwa apakah benar bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan perkara

menolak atas klaim asuransi yangdiajukan Penggugat, karena masih ada tenggang waktu 11 hari antarapengajuan klaim dan penolakan Tergugat; sehingga dali perbuatan melawanHukum angka 3 tidak terbukti:Menimbang, bahwa selanjjutnya majelis akan mempertimbangkan dalilPerbuatan Melawan Hukum Tergugat pada angka 4 pada pokoknyamendalilkan bahwa Tergugat memberikan definisi Infark Miokard yang berbedasehingga MENIMBULKAN PENAFSIRAN YANG BERBEDA antara dokter yangmerawat penyakit Penggugat di Rumah Sakit Primier

Sukoharjo,sebagaimana Penggugat tuntut dalam petitumnya, Primier angka 1. untukmemperkuat tuntutannya tersebut Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya pada halaman 1, tentang duduk perkaranya pada angka 1. bahwaPenggugat adalah warga Negara Indonesia yang telah sah mendapatkan statusahli waris dari almarhum ayahnya Bp.

Yudha Mandiri Pratama mengalami kerugian berupa 4 (empat)unit mobil yang ditaksir sebesar Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIER:Bahwa ia terdakwa LIN CHAO SHIN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primier diatas, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya

kelaminnya pada pada kemaluan/ vagina Saksi Anak Korban.Pada saat sperma air mani Terdakwa akan keluar, kKemudian menghadap kesamping kanan dan mengeluarkan sperma/ air mani di tanah di samping SaksiAnak Korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya jelaslan bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan persetubuhan, dengan demikian unsur persetubuhandengannya telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN RanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primier

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Tergugatatau Penggugat Rekovensi mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Prabumulih melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya berkenan menerima dan memutuskan perkara ini denganamar putusan sebagai berikut :PRIMIER :1. Menerima jawaban Tergugat dan mengabulkan gugatan rekovensi dariPenggugat Konvensi.2. Menerima talak terhadap Tergugat dan bahkan Tergugat atauPenggugat Rekovensi sangat setuju dan menyetujui.3.

Soetardjo Suryoguritno) menderitasakit tidak sadarkan diri (koma) sejak pertengahan bulan Desember 2010di RS Primier Jakarta dan kemudian dipindahkan ke RS Gatot SubrotoJakarta sampai dengan meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 jam04.07 sesuai Surat Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Catur tunggal,Depok, Sleman tertanggal 11 Maret 2013 Nomor 17/ds.Ct/P.Um/II/2013 ;9. Bahwa sepeninggal bapak dan ibu H. Soetardjo Suryoguritno para ahliwaris Alm.

WARTOYO, yang menurut JPU terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar primier Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang No. 31 Tahun 1999, sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah sangat keliru;Mengapa demikian?Karena Terdakwa PURNOMO bin alm. WARTOYO adalah seorang anggotaDPRD Kabupaten Demak yang masih aktif.

Primier:1. Mengabulkan gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pembanding/semula Tergugat (PT.Amen Mulia) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanTerbanding/semula Penggugat;Halaman 5 dari 32 Hal.Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia)danSiapapun yang mendapathak dari PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanah hasilreklamasi seluas 552.396.936 M?

YAHYA,Tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanayang dimaksud dalam Dakwaan Primier dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari semuaDakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanansegera setelah putusan perkara ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta mertabat seperti Semula;5.

YAHYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang dimaksud dalamDakwaan Primier dan Subsidair ;Halaman 71Putusan Nomor 23/PID.SUS.TIPIKOR/2020/PTBNA5. Membebaskan TERMOHON BANDING (Terbanding) / Terdakwa RUSLIYAHYA BIN M. YAHYA oleh karena itu dari semua Dakwaan dan TuntutanJaksa Penuntut Umum;6. Memerintahkan TERMOHON BANDING (Terbanding) / Terdakwa RUSLIYAHYA BIN M.

Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Denpasar nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Dpstanggal 30 Nopember 2021;4.Menyatakan Terdakwa Nengah Alit M.Pd terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai orang YangHalaman 34 dari 42 Putusan No. 12/PID.SUSTPK/2021/PT DPSmelakukan, yang menyuruh melakukan ,atau turut serta melakukan , secaramelawan Hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan Negara sebagaimanaDakwaan Primier