1. Mengabulkan permohon Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saharjo bin Saroni) dan Pemohon II (Nur Khasanah binti Kusnan) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Farkhan Thofani bin Akhmad Novi Nurcahyo lahir pada tanggal 14 Oktober 2021;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakaran dilahan areal PT DSIdiperoleh faktafakta sebagai berikut:a. Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampak berwarnahitam pekat akibat permukaannya ditutupi olen arang bekaskebakaran. Kebakaran yang terjadi dapat dinyatakan nyaris sempurnakarena tampak tidak ada upaya untuk menahan laju api yaitu melaluitindakan pemadaman yang optimal bahkan tampak dibiarkan;b.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakarandilahan areal PT DSI diperoleh faktafakta sebagai berikut:a) Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampakberwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arangbekas kebakaran.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12Maret 2020, pada kesimpulan menyatakan bahwa akibat langsunglainnya atas terjadinya kebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.

serta Pihak PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), disana Ahli Bambang Hero Saharjo melihat bekassawit yang terbakar, kegiatankegiatan pembersihan yang dilakukan oleh pihakperusahaan, selanjutnya dapat dilihat bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran namun tampaknya hal tersebut tidak dilakukan denganbaik, di lokasi juga dijumpai tebasan kayu dan pohon liar di lokasi terbakar, AhliBambang Hero Saharjo melakukan pengecekan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, dan ahli Dr. Ir.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakaran dilahan areal PT DSIdiperoleh faktafakta sebagai berikut:a. Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampak berwarnahitam pekat akibat permukaannya ditutupi olen arang bekaskebakaran. Kebakaran yang terjadi dapat dinyatakan nyaris sempurnakarena tampak tidak ada upaya untuk menahan laju api yaitu melaluitindakan pemadaman yang optimal bahkan tampak dibiarkan;b.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakarandilahan areal PT DSI diperoleh faktafakta sebagai berikut:a) Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampakberwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arangbekas kebakaran.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12Maret 2020, pada kesimpulan menyatakan bahwa akibat langsunglainnya atas terjadinya kebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.

serta Pihak PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), disana Ahli Bambang Hero Saharjo melihat bekassawit yang terbakar, kegiatankegiatan pembersihan yang dilakukan oleh pihakperusahaan, selanjutnya dapat dilihat bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran namun tampaknya hal tersebut tidak dilakukan denganbaik, di lokasi juga dijumpai tebasan kayu dan pohon liar di lokasi terbakar, AhliBambang Hero Saharjo melakukan pengecekan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, dan ahli Dr. Ir.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr.sekaligus menunjuk beliau sebagai ahli kebakaran dalam perkaratersebut.

Hero Saharjo, MAgr., dan ahli Kerusakan Tanah danLingkungan Hidup, DR. Ir. Basuki Wasis, M.Si.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr pada muka persidangan in casusama sekali tidak terbukti, dan lebih parahnya lagi bahwaterbukti Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.AgrditenggaraiMEMBERIKAN KETERANGAN YANG TIDAKBENAR/ PALSU dimuka persidangan mengenaikunjunganlapangannya di Distrik sungai Beyuku pada tanggal 17Desember 2014, karena pada saat itu Prof. Dr. Ir.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr., yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terhadap kasuskebakaran yang terjadi di areal PT.

Dr.BAMBANG HERO SAHARJO, M. Agr) menyimpulkan Tergugat /Terbanding telah melakukan pembiaran terhadap terjadinya kebakaranlahan dan kurangnya sarana prasarana.

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Karsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81019/PP/M.XVIIIA/16/2017, tanggal 14 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Saharjo Nomor 107,Tebet, Jakarta Selatan, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN1 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 17.502.875.0003 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 04 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 1.062.125.0005 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 06 Jumlah seluruh penyerahan 18.565.000.0002 Perhitungan PPN Kurang Bayar:aPajak Keluaran yang

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;32. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata, kamimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq. MajelisHakim perkara a quo untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat untuk setiap hariketerlambatan dalam pelaksanaan putusan ini yang telah berkekuatanhukurn tetap;33.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;ll. DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat karena melanggar isi perjanjian sewa dengan menyerahkanbarang sewa kepada Penggugat dalam keadaan tidak baik dan ataurusak;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasharta kekayaan Tergugat yang dimiliki pada saat ini, yaitu :Sebuah tanah dan bangunan milik PT.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;4.

Saharjo Gg.

Saharjo, Kelurahan Pojok Rt.04 Rw.01, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama NUNUNG DIANAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Dr.Saharjo Gg.Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan

Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX

Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX

Saharjo Bakti No. 17Rt. 012/005 Kel.

Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai Kec. Tebet , Jakarta Selatan.

Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai, Kec.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr., data hot Spot (titik panas) yang berhasilterdeteksi pada areal bekas terbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebuttampak berkelompok dan terjadi pada periode tertentu saja, serta terjadikebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012. Kebakaranlahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Ir.Bambang Heru Saharjo, M.Agr..... kebakaran lahan yangterjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT. Kallista Alamterbukti tidak karena faktor alam tetapi jelas karena faktorkesengajaan manusia..."Halaman 3:Hal. 26 dari 57 hal. Put. No. 1174 K/PID.SUS/2015"Bahwa berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutandan/atau lahan Prof. Dr. Bambang Heru Saharjo, M.Agr.menjelaskan fakta dari hasil pengamatan (investigasi)yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran dilahan kebun pengembangan PT.

Bamnbang Hero Saharjo, M.Agr. yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum. Dengan kata lain Pemohon Kasasi(Terdakwa Ir. Khamidin Yoesoef bin Muhammad Yusuf) didakwamelanggar larangan pembukaan lahan dengan cara membakarsematamata hanya didasarkan pada keterangan ahli BAMBANGHERO dan ahli BASUKI WASIS saja. Dari segi hukum acara,pembuktian semacam ini tidak dapat dibenarkan.

Dr.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dan Ahli BASUKIWASIS yang menyatakan PT. Kallista Alam tidak memilikipetugas, fasititas, sarana dan prasarana pemadam kebakaransehingga menyimpulkan kebakaran dilakukan secara terorganisir. Keterangan ahliahli tersebut tidak benar sama sekali,sebab PT.

Kalista Alam dalamkedudukannya selaku Manager;Bahwa selanjutnya keterangan ahli Bambang Heru Saharjo menerangkan,saksi Sujandra, Manager PT. Kalista Alam mengatakan bahwa adakebakaran pada tanggal 23 Maret 2012 di Blok A. Selanjutnya ahli bertanyakepada Sujandra, bagaimana memadamkannya, dan dikatakannya ada 8orang yang melakukannya.

Saharjo Gedung kosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenghadilanNegeri Jakarta Selatan akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Saharjo XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Saharjo XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Sugiono Saharjo, selaku Supervisor cabang TegalBerdasarkan surat kuasa Nomor 06/SKDir/MIF/II/2017 tertanggal O08 Pebruari 2017,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 14Pebruari 2017 dengan Register Nomor.W.12.U11/25/HK.02.02/2/2017, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama/ menurutsurat gugatan disebut sebagai Penggugat;DEDI ANDRI WIDIANTO, Lakilaki, lahir di Brebes tanggal O1Oktober 1983, Alamat Desa salem Rt.03Rw.02 Kecamatan Salem, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut

Ir BambangHero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasil terdeteksi pada areal bekasterbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebut tampak berkelompok dan terjadi padaperiode tertentu saja, serta terjadi kebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan2012. Kebakaran lahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta darihasil pengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahankebun pengembangan PT. Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, haltersebut di lapangan terlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang danabu hasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.

Dr.IrBambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sbb : Berdasarkan fakta lapangan yang berhasildiungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisa laboratoriummaka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di arealperkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kab Nagan Raya Provinsi Aceh sebagai berikut : Perkebunan kelapa sawit PT.

PT.Kallista Alam pada tanggal 23 Maret2012 seluas 5 hektar di blok A 2 Divisi VII dan pada tanggal 17 Juni 2012 sampaidengan 24 Juni 2012 seluas 8 hektar di Blok E42B Divisi VIII terhadap lahanyang sudah ditanam ;Bahwa terhadap kebakaran lahan pada tanggal 17 Juni 2012 tersebut HumasPT.Kallsita) Alam yaitu saksi M Ramli KS Bin Alm.Abu Kasem telahmelaporkannya kepihak Kepolisian pada keesokan harinya ;Bahwa perusahaan termpat terdakwa bekerja yaitu PT.Kallista Alam menurut ahliProf.Dr.Bambang Hero Saharjo

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil pengamatan(investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahan kebunpengembangan PT Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengajadilakukan, maupun berdasarkan Kesimpulan Surat Keterangan Ahli PerusakanLingkungan Akibat Pembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.

Dr Saharjo No.237 RT.004RW.001 Kelurahan Pojok, xxxxxXxXXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Selama 5 tahun;setelah itu pindah di bangunan ruko yang berada JI. Dr Saharjo RT.013RW.003 XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX;? dalamkeadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.

Saharjo Rt. 19Rw. 04, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dibawahsumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Suami Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MOCH.KUSTIYONO meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2020 karenasakit;Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa almarhum MOCH.

Saharjo Rt. 19 Rw.O4, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dibawahsumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MOCH.KUSTIYONO meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2020 karenasakit; Bahwa almarhum MOCH.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

3. Menyatakan Sah dan `mempunyai Kekuatan Hukum Akta Jual Beli nomor 042/JB/Kec.Mojoroto/IV/2011 tertanggal 14 April 2011 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Dyah Proborini, SH. Yang berkedudukan di Jln. Dr. Sutomo No. 33 Kediri.

4.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan nama pemegang hak terakhir Susi Rahayuningtyas (Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi) adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum.

5.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

6.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong.

7. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya bila lalai melaksanakan isi putusan.

8.